Первые тесты производительности MacBook Air с процессором M1 показали впечатляющие результаты.
Теперь тот же MacBook Air с M1 протестировали в Geekbench с помощью технологии Apple Rosetta 2, которая позволяет запускать x86-приложения на ARM.
В одноядерном тесте MacBook Air с M1 набрал 1313 баллов и оказался быстрее всех остальных Mac на Intel. Впереди только компьютеры с M1, которые тестировали без эмулятора Apple Rosetta 2.
В многоядерном тесте эмулятор Geekbench показал 5888, что по-прежнему много, но это все равно недостаточно высокий показатель.
В любом случае это пока что синтетика. Нам еще предстоит выяснить, как новые Mac с M1 показывают себя в реальной жизни, в том числе с эмулятором приложений x86. [MacRumors]
Войди и оставь комментарий
Или войди с помощью
И это на самой холодной версии. Что-же будет дальше, когда они установят какой-то M1X в MacBook Pro 16″…
Потом обратно на Intel, известно что.
@meowmeow, ну если интел сделает лучше, почему бы нет?
@meowmeow, бред
меня как больше интересует автономность ибо дури и так хватает
@Dmitry Paletsky, сказали же, почти вдвое дольше.
@iLexa, это как раз и радует ибо иногда по 10 часов в день приходится бегать по встречам вдали от розеток
@Dmitry Paletsky, у эйра 15, у про 20) так что тут точно все норм)
Великий онолитег сказал что м1 говно
@ArthurZ, муртазоид в своём репертуаре )
@ArthurZ, ???? Ну прям порадовал с утра. Как же без него то, без великого говноеда, самсунгодавалки и единственного туполоба МРГ ?
@ArthurZ, так у него же целевая аудитория – хейтеры эппл
Если он будет говорить правду, то быстро её потеряет
@ArthurZ, пошёл почитать… ну как, он хотел бы сказать, но фактами-таки не владеет, поэтому правильнее “онолитег сказал что м1, скорее всего, говно” :)
@ArthurZ, откровенно говоря, чем дальше, тем больше думаю, что Apple приплачивает Викторычу… не, ну не напрямую скорее, чтобы качество его онаЛизов не упало … а так, аккуратно… через партнеров…
Конечно не может не радовать, я ожидал что ARM от Apple превзойдут x86 но чтоб на столько. Я думаю остальные участники рынка подтянутся быстро – через 1-2 года большинство лаптей будут выходить на ARM. x86 – устаревшая архитектура, причём давно. Тащат поддержку устаревших инструкцией, которыми давно никто не пользуются. Конец эпохи медленного говна x86.
@burditto, всё очень сильно зависит от места и времени и настроения рынка – я могу вспомнить как минимум два захода, которые провалились не смотря на всю “тяжесть” выводивших их вендоров – у Intel так и не полетел их Itanium (с шикарным слоганом “больше никакого RISC-a”), а MS ничего не смогла с первым Surface Pro X на ARM …
поэтому я смотрю на всё это со сдержанным скептицизмом, хотя себе скорее всего куплю
@Dmitry Paletsky, Через год будет ясно. Кому надо прямо сейчас менять технику, можно спокойно брать на Intel и посмотреть на ARM через 3-4 года. Недостаток будет один – продавать на вторичном рынке (если ARM получится) придется за копейки.
@meowmeow, с какой радости? эппл покупают не из-за интел,а из-за того что это эппл. бред что будет стоить копейки. будет так же дорого как обычно. рассуждаешь будто первый день живешь и ничего не знаешь ни о рынке вторички ни об эппл
@C0nfy, рынок вторички у нас очень сильно просел по ценам за последние года три. Если раньше можно было легко получить 50% стоимости 4-х летнего ноутбука, то сейчас такого нет.
@meowmeow, как мне кажется, ноут берется не на год же, поэтому правильнее все же брать уже М1
@joker2k2, Docker не запускается на M1. Правильнее брать то, на чем можно работать. А когда предлагают какой-то левый процессор из телефона и 16 Гб максимум, это несерьезно.
@Dmitry Paletsky, исповедь компании угробившей целое RISC направление.
@Илон Маск, в данном случае это частное мнение, тк я сам очень люблю SPARC ))
@burditto, так давно уже никто не тащит x86, актуален amd64, и там уже не используют legacy mode.
В свою очередь ARM развивается с 1985 года (сюрприз, да? тот же год, что и 32-битная версия x86!), и старого говна под капотом там ничуть не меньше. AArch64 и вовсе появилась с опозданием, там неплохо намешана каша с разрядностью и поддерживается куча устаревших режимов процессора. Одна лишь глава addressing modes в документации неплохо так вводит в уныние.
Короче, ARM64 не превосходит x64 как таковую технически, особенно в части некой новизны и т.п.
Но это родное решение для Apple, в которое они вкладывались ещё в 80-е. И совершенно логично используют теперь.
@dimasokol, все просто – Куку не нужен Macintosh. Точнее нужен как приставка для разработки приложений для телефонов. Я еще пару лет назад предположил, что OSX они угробят, что и наблюдается с этим “биг сыром”. Но Кук превзошел сам себя, не только ОС, а и железо тоже, вот вам ни с чем не совместимый проц, и ваш прежде универсальный компьютер (а на рынке нет ничего более универсального чем мак на Интел), становится тыквой для телефона.
Рекомендуем
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.