Известный отечественный разработчик программного обеспечения «Лаборатория Касперского» подала официальную жалобу на компанию Apple в Федеральную Антимонопольную Службу РФ.
Претензия «Касперского» заключается в том, что Apple слишком жёстко контролирует ассортимент своего цифрового магазина App Store, что равносильно применению монопольной власти.
В качестве примера «Лаборатория Касперского» приводит своё iOS-приложение «Safe kids», которое было удалено из App Store после почти 3-х летнего процесса одобрения цензорами Apple.
Причиной удаления «Safe kids» послужило нарушение пункта 2.5.1 из соглашения между Apple и разработчиками, который гласит, что все приложения должны использовать только общедоступные API-интерфейсы и работать в актуальной операционной системе.
Приложения должны использовать API-интерфейсы и платформы по назначению и указывать эту интеграцию в описании своих приложений.
– из руководства Apple.
Приложение «Safe kids» использует профили конфигурации, которые позволяют управлять и блокировать приложения, включая предустановленный браузер Safari.
В целом, с помощью «Safe kids» можно заблокировать все установленные на iPhone или iPad браузеры, кроме встроенного в приложение одного защищённого.
Именно это ограничение не понравилось цензорам Apple, после чего приложение было удалено из App Store.
С нашей точки зрения, Apple, похоже, использует свое положение в качестве владельца единственного канала для доставки приложений пользователям iOS, чтобы диктовать условия и мешать работать на равных условиях с ней.
– Евгений Касперский.
Apple уже находится под пристальным взглядом антимонопольных служб мира: совсем недавно музыкальный сервис Spotify также пожаловался на купертиновцев, утверждая что те умышленно ограничивают работу сторонних сервисов, конкурирующих с Apple Music.
Войди и оставь комментарий
Или войди с помощью
Всякое чмо хочет пиариться за счет крупных игроков рынка
Правильно Apple сделали, нефиг вмешиваться в работу системного ПО
Он ещё на рынке ПО?? А Антивирус для Мак ОС и iOC он ещё не сделал?? ? Как так? Аппл опять не пускает???
@Garik999, для мака нужен антивирус?
Переживает что привычная бизнес модель не работает: сначала наплодить вирусов под систему, а потом продавать антивирус. Ну ничего, может переключиться на Андроид – там вирусы вполне вольготно себя чувствуют
@, Так есть уже!! 399 руб в год!! ? ( в поисковике набрал и увидел..) Значит и вирусы сам давно клепает..
в не демократических государствах свои компании выигрывают, даже если они явно нагло не правы.
Полностью согласен с мнением Apple. Так как это по факту root доступ к системе. А учитывая тесные связи «Лаборатории Касперского» и госструктур, его ПО обеспечит наличие backdor’ов в программном обеспечении системы iOS.
@Phonerz, совершенно верно! Эта мразота давно сливает инфу..
@Phonerz, root-доступ – это о другом. Здесь же использование недокументированных и уже реализованных самой Apple фич системы с помощью, например, рефлексии. Например, стандартная View, которая делает контент под ней полупрозрачным, имеет определенный радиус размытия, который вручную не поменять. С помощью рефлексии – можно, но это недокументированная функциональность, поэтому если модераторы в Apple увидят такое, то на законных основаниях поставят rejected. Суть запрета в том, что Apple гарантирует работу задокументированного API, а вот недокументированные методы в iOS 7 могут работать одним образом, в 8 – другим, а в 9 вообще отсутствовать. Когда приложение использует официальные API, с вероятностью 99% оно будет работать так, как задумывалось, притом в новой версии операционки тоже будет работать. При использовании недокументированного API Apple не может гарантировать работоспособность приложения даже на текущей операционной системе, во-первых, во-вторых, приложение может перестать работать на новой версии операционки, а в-третьих, использование недокументированных возможностей может привести к неработоспособности системы. А кто за это будет отвечать? Пользователю будет до лампочки, что там сделала лаборатория Касперского, он пойдет катать жалобу в Apple.
Почему у Huawei на многих телефонах запрещено менять лончер?
Почему у Apple запрещено менять лончер? (нет даже возможности)
Почему у Apple запрещено использовать сторонние движки для web (и все браузеры – это всё тот же safari)?
Почему у *** запрещено ***?
Ответ один и тот же: чтобы когда у пользователя возникали проблемы, они были исключительно по вине компании-производителя, а не сторонних разработчиков.
Поэтому лично я полностью поддерживаю Apple в том, что они запрещают использование недокументированных API. Меня расстраивает почти полная невозможность устанавливать приложения из других источников, но, с другой стороны, я прекрасно понимаю, почему они так сделали: ради гарантии того, что к ним не придут с “ой, а у меня вирус”, потому что пользователь загрузил его из стороннего маркета.
сколько помню Каспера – столько он лезет на платформы Apple …. не дает ему покоя неохваченный сегмент рынка :)
Пошёл он на х?й, мягко говоря!
Может быть я неправильно понял (поправьте меня, если ошибаюсь), но разве встроенный родительский контроль не выполняет те же функции, заявленные Касперским (блокировка определенных приложений и т.д.)?!
@desired, выполняет, но БЕСПЛАТНО. Другой вопрос, что касперскому так теребит продаваться в App Store, а не просто на сайте компании.
@Dave, Как ты поставишь софт на IOS с сайта компании?)
Рекомендуем
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.