Спустя почти три месяца после выхода Mac с чипом M1, Intel нашла его недостатки и рассказала, в каких сценариях производительности процессора Apple недостаточно.
К примеру, экспорт презентации PowerPoint в PDF ноутбуки с Intel Core i7-1185G7 11-го поколения выполняют в 2,3 раза быстрее, чем чип M1 в MacBook Pro.
При этом Intel отмечает, что PowerPoint полностью поддерживает M1 и работает без эмулятора.
В другом тесте использовалась программа Gigapixel AI для увеличения резкости изображения с помощью искусственного интеллекта. С процессором Intel Core i7 она работает в 6 раз быстрее, чем на M1.
Однако тут стоит отметить, что Gigapixel AI разработано с учетом преимуществ аппаратного ускорения внутри процессоров Intel.
В игровом тесте ноутбук с Core i7 стал безоговорочным победителем. В половине случаев Intel сравнивала игры, которые не поддерживают Mac.
Intel также провела «реальный тест времени автономной работы», в котором MacBook Air с M1 и Acer Swift 5 с Core i7 показали практически одинаковый результат. Разница в 6 минут была на стороне Mac.
В этом тесте Intel запустила Netflix с несколькими дополнительными вкладками. На Mac использовался Safari, а в Acer — Google Chrome. В обоих случаях яркость экрана была установлена на 250 нит.
Ранее Apple отказалась от процессоров Intel в своих компьютерах в пользу собственных чипов на архитектуре ARM. [MacRumors]
Войди и оставь комментарий
Или войди с помощью
Подтянули за уши
Конкуренция – это хорошо ))
Интел пора на свалку истории. М1 – самый слабый чип в будущей линейке процессоров Apple. И даже он превосходит любой процессор интел в 90% сценариев
@?, Я не фанат интела и амд. Но это глупо называть старьем х86 а арм каким то ноу хау.
П.с Так то павер писи и спарк более крутые архетектуры, но они не энергоэфективны. Я думаю что интел вряд ли будет дольше 3х лет продавать сенди бридж с твиками. Просто явно у нее сейчас что то новое делают, просто до этого было явное спокойствие.
@TutorAtog, да это однозначно. Там где используются костыли х86 интел будет всегда вне конкуренции. У амд вроде сейчас проц на подходе по гибридной схеме – вот там будет потенциал я думаю. А так да, что х86, что уж тем более арм – это старье. По сути архитектура, на которой основан х86 появилась позже, чем та, на которой арм. Так что в этом понимании х86 посвежее будет :)))
@Tilk, так x86 ещё с пентиумов гибридные — CISC-декодер на RISC-ядре.
@TutorAtog, повер_пс работал на риск-архитектуре, арм – это тоже самое, под другим соусом
так что просто произошел возврат к истокам
Первые два теста понятно, что лажа притянутая за уши. Прям вижу как команде тестеров ставилась задача найти софт, который на интел лучше. И как эта команда пыжилась)))
Но вот в чем прикол со временем автономной работы? Почему у м1 только 10 часов?
@vns, Нашел много жалоб что некоторые Эиры в обычном режиме работают 11-12 часов. При том что у других по 15-16 часов. Некоторые даже возвращают для замены свои буки. Возможно проблема с батареями конкретных ноутов.
@FiLunder_7, в big sur сафари 14 версии дико грузит проц при простейших операциях, вполне возможно в этом дело (в technical preview вроде получше стало).
@vns, Intel в 11 версии проца допилили оптимизацию под кодек, они давно разрабатывали совместно с Нетфликсом. Короче нашли кейс где м1 неоптимизирован. Думаю в 10, предыдущей версии Интеловского проца никаких 10 часов и не будет.
@Kermit, да пофиг что там в 11 версии проца у Интел. Мне важно, что хваленый м1, на который у меня много надежд держит только 10 часов видео… там же сумасшедшая энергоэффективность обещана, а по факту разница с новым макбуком на интеле в чем?
@Kermit, вот и мне так кажется. Netflix в браузере не пользуется html 5 video, а сама его рендерит. Так что вполне объяснимо.
Оправдываются, значит проиграли
На счёт автономной работы смешно, яркость выставили одинаковую, а про разрешение забыли
@ABukarov1, там и процы разные. Для перфоманса сравнивали 1185, а для времени 1165.
да ну нах, кому они теперь нужны.
@ibn, они нужны 90% покупателям ноутбуков для обычной рутинной работы.
Не сторонник эпл, но помню как на моём старом MacBook pro 13 2010 в базовой комплектации всё летало и как в этом плане эир на м1 открывал программы по несколько секунд, даже с заметками и то небольшая задержка была. Вобщем не удивлюсь если всё как интел говорит
@MMM8, Честно скзать не знаю о каких нескольких секундах вы говорите, по ощущениям как на айпаде все открывается моментально. Из встроенного ПО конечно.
@MMM8, купил сейчас макбук последний на интеле, который 10е поколение и мак с 4 тандерболтами. Все летает, но иногда комп хочет поорать. Ну и ладно, пусть орет. Зато совместимость со всем идеальная, не придется быть бета-тестером 2-3 года) А потом уже и ARM допилят, можно будет покупать
@hadarych9, ну не знаю. Заказал на m1, платить за оверпрайснутое старье на интел тоже так себе решение. Впрочем как и жить в ожидании совместимости со всем нужным софтом (в моем случае сейчас уже есть все что необходимо для работы ). Трейдов короче
@This bitch is mine, согласен, конечно, каждому под задачи. Я ща поеду разрабом работать, и уже часть софта, используемого мной, не совместима, а дальше список будет только увеличиваться, я ведь и не знаю толком, что мне еще понадобится по ходу трудоустройства) Лучше оно без сюрпризов пусть будет. А так, конечно, считаю М1 очень перспективным, пощупать хочется) Также считаю – всему свое время, успеется. А интел старьем пока не поворачивается язык назвать, у меня на стационарнике i5-9600K просто летает, новый макбук на i5 10 поколения, что поновее, тоже работает крайне шустро. А с ором вентиляторов я даже решил вопрос, вот буквально час назад, у меня один сервис неадекватно жрал процессорную мощность. Удалил его к фигам – и тишина)
встали на дорожку самсунга и подобных. Начали цеплять, значит понимают свое место.
М1 пока на серфинг сгодится. Для игр или dev конечно интел. Года через 3-4 может apple сможет обеспечить норм уровень.
Рекомендуем
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.