Если хотите смартфон с большим экраном, выбирайте iPhone 7 Plus. Но жертвовать удобством ради двойной камеры фаблета не нужно. Если размер старшего смущает, посмотрите на обычный iPhone 7.
Отличия между модулями камер
iPhone 7 получил сенсор на 12 МП — диафрагма модуля ƒ/1,8. 5-кратный цифровой зум.
iPhone 7 Plus получил камеру с двумя сенсорами на 12 МП каждый — диафрагма первого модуля ƒ/1,8, второго ƒ/2,8. Фиксированый 2-кратный оптический зум и 10-кратный цифровой.
В первом случае пользователю доступны знакомые по iPhone 6s (Plus) режимы: фото, видео, медленно, интервал, панорама и цифровой зум, который портит качество картинки.
Во втором — к базовому списку прибавляется подобие двукратного оптического зума и портретный режим, который выйдет из теста к релизу финальной iOS 10.1.
Оптический зум работает не всегда
Цифровой зум портит качество изображения при приближении во время съемки. Он увеличивает каждый пиксель в два, три и так далее раз. Поэтому картинка получается между средней и ужасной.
Оптический зум приближает изображение при съемке с помощью линз. И снимки выходят одинаковыми по качеству с ним или без.
Пример фото с обычной и телескопической камер 7 Plus
Но iPhone 7 Plus предлагает не полноценный оптический зум, а фиксированное двукратное приближение. За него отвечает переключение на вторую камеру с телескопическим объективом, который под это заточен.
Это лучше, чем ничего. Но не все так гладко. Телескопическая камера фаблета обладает скромным размером диафрагмы (ƒ/2,8 против ƒ/1,8 — чем меньше цифра в знаменателе, тем лучше).
Он улавливает меньше света, что особенно заметно в условиях недостаточного освещения — фотография получает неприятное количество «артефактов». Чтобы избавиться от зернистой картинки при использовании оптического зума в вечернее время суток или в помещении, Apple отключает вторую камеру.
Ориентир для понимания проблемы от CNET
В таких условиях используется основной сенсор с широкой диафрагмой и цифровое приближение вместо оптического. Поэтому зум на снимках iPhone 7 Plus не отличается от iPhone 7. И это доказано опытным путем.
Портретный режим требует доработки
Тестовые сборки iOS 10.1 показали миру портретный режим съемки для iPhone 7 Plus не с лучшей стороны. Она имитирует малую глубину резкости зеркальных камер и размывает фон фотографии человека. Но делает это не всегда корректно.
Для создания эффекта боке в этом случае используется тандем программного обеспечения и «железа». Но сегодня он не справляется с поставленной задачей.
Наглядный пример ошибок от DIYPhotography
Во многих случаях размываются волосы, уши и другие части тела объектов портретной съемки. Это выдает программную обработку снимков и выглядит странно.
Apple поправит алгоритм размытия с финальным релизом iOS 10.1. Но до этого времени появится FabFocus — сторонний софт для создания эффекта боке на любых iPhone.
Результат работы FabFocus
Первые результаты работы алгоритма приложения еще раз доказывают несостоятельность двойной камеры на 7 Plus.
Двойная камера недостойна неудобств
iPhone 7 Plus достоин внимания только из-за большого 5,5-дюймового экрана. Если в нем есть необходимость, раздумывать о покупке не нужно. Устройство без проблем отработает два-три года на должном уровне.
Что-то удобно, а что-то нет
Но покупать фаблет только из-за двойной камеры нет смысла. Сегодня она нужна только в маркетинговых целях — для привлечения дополнительного внимания к большому смартфону. И с возложенными на него особенностями двойной модуль девайса пока не справляется.
(9 голосов, общий рейтинг: 3.78 из 5)
Николай
@nickgricКандидат наук в рваных джинсах. Пишу докторскую на Mac, не выпускаю из рук iPhone, рассказываю про технологии и жизнь.
101 комментариев
Форум →Приятно читать трезвый взгляд, жалко что с Apple он не всегда срабатывает, у них есть своя магия :-).
Ждем их ноутбук, настала пора обновлять буки, вдруг там будет что-то действительно необычное?
@Sorix, двойная фронтальная камера для 3d связи через facetime
@Den Stukalov, 3д-связи?
@Sorix, Бывает такое, да =/
Не берите бл телефон для фотографий! Берите нормальный фотик! Даже не нужно брать профессиональный фотик! возьмите сони альфа за 30к. и возьмите 6
\6s за 40. Будет та же 7ка, только будет безграничная свобода в фотосъемке! Да, такие фотки никогда не превзойдут профессиональные. Но если фоткать на стандартном режиме, то лучше купить именно подобный фотик.
@iWolf, зачем брать нормальный фотик? Начиная с 4S я вообще перестал брать в путешествия фотик (кроме одного случая – когда сознательно хотел сфотографировать Манхэттен со штатива ночью). Айфон и прямые руки позволяют делать в путешествиях отличные фотографии.
@bellkind, а я согласен насчет фотика, телефонам даже до беззеркалок еще далеко, разницу видно невооруженным взглядом даже на дневных фото.
@pashabreez, почему даже? по качеству картинки беззеркалки не отличаются от зеркалок. Или вы про средний формат? )
@bellkind, смысл немного в другом. Людям, которые покупают смартфоны только ради фотокамер, куда проще купить ту же сони альфа, ибо она будет фотографировать отлично в течении всего времени, пока не сдохнет, а айфоны, к качеству это же сони альфа, приблизятся не раньше, чем лет через 15. Ну самое быстрое – это 10. Конечно, для людей, которые не увлекаются циферками и не бегают за лучшей мобильной камерой, мой совет будет лишним (я сам такой).
@iWolf, Да никому уже незаметно это качество. А вот носит фотоаппарат для фото уже неудобно….
@BiW, поддерживаю
@bellkind, на охоту и на рыбалку брать еще и зеркалку – ппц “мечта”(
@iWolf, и таскать с собой еще один девайс?
@Николай Грицаенко, вопрос в том, чего хочет пользователь. Не нужно всех под одну гребенку.
Ситуация: человек говорит “мой айфон7 хреново снимает, но я люблю яблоко и буду ныть о том, какой пиксель крутой”. В этой ситуации, лучше взять 6\6s\SE и докупить сони альфа. Вы с этим не согласны?
Конечно, если пользователь не стремиться к качествуе фотографий, как на зеркалке, покупать отдельный фотик не нужно. Мой коммент все же не об этом.
@iWolf, Пиксель снимает не лучше. Вопрос в другом. Если вообще не хватает качества мобильного фото, нужна зеркальная камера. Если хватает, то не нужна)
@Николай Грицаенко, да мой коммент не про сравнение пикселя и 7+)
Я говорю, что члеовеку, который не собирается заниматься профессиональной съемкой, но требует Качественный фотографий, лучше купить нечто на подобии сони альфа, который в автоматическом режиме снимает не сильно хуже некоторых зеркалок (и прочих про- и полупрофессиональных фотокамер) и в разы лучше, чем айфон. + компактность.
Приведу как пример своего друга. Долго жаловался на качество фотографий на 5s, но приобретя сони альфу (модель для делитанта не сильно важна. тоже собираюсь взять), он просто перестал говорить о камере в айфоне и стал наслаждаться другими функциями. Именно такой выход я могу посоветовать всем тем, кого не устаревает камера в новеньком айф7\7+.
@iWolf, а какая альфа именно? смотрю на модели, все огроменные =/
@Николай Грицаенко, к примеру Sony Alpha A5000. Вертел в руках, не считая объектива (который, кстати съемный и заменяемый, что плюс для любителя), размеры меньше айфона (если сравнивать с обычными 6-6s-7).
@iWolf, Симпатичный аппарат. И не сильно дорого. Угу)
@Николай Грицаенко, помимо этого, еще и снимает достойно! Для дилетанта-любителя, нет ничего лучше, чем такой умный фотик, который на автомате будет делать достойные снимки.
спасибо за откровение.
По большому счету айфон то уже и никому не нужен. На рынке полно отличных телефонов по цене в 3-6 раз дешевле 7ки.
@Moga, нет таких. есть айфон и есть все остальное…
Фак! Скоро прилетит из Штатов ;)))
@Артур Малосиев, такими темпами скоро любая анонсированная Эппл “фича” будет восприниматься, как очередное наедалово… Теряют доверие с каждым разом.
@Astravod, это сарказм
@Артур Малосиев, я тоже ждал. в итоге на волне первой эйфории и блестящих поставок от Кука — прилетела только обычная семёрка 256 для жены. ни часов ни плюсаков днём с огнём не сыскать :(
хотя сейчас вроде как стали появляться, но там уже никого нет, а бандеролька и ко — не мой выбор. дождусь наверно следующей поставки РСТ или когда со штатов и Гонконга потекут серые реки.
А я думал,что только мне показалось,что особой разницы с 6s нету
Да, увеличивает дальше, но под конец качество изображения все равно падает.
Нормальная фотография получилась именно на том увеличении,которое максимальное у 6s(примерно 2/3 от максимального на 7plus)
Купил в свое время 6 plus ради камеры, а потом оказалось что на экран меньшего размера я уже не согласен)
Да, камера реально в 80% ситуаций использует цифровой зум. Но по факту это сделано в нашу пользу. Если включить объектив телефото вручную через сторонние приложения, то всё станет понятно: у него очень шумная, непрезентабельная картинка в помещениях и вечером-ночью. Цифровой двухкратный зум с обычного объектива выглядит в разы лучше.
@Никита Горяинов, поэтому брать неудобный для многих фаблет только ради двойной камеры не нужно ;)
Автор прав и честен.
Сам почти купил 7+ на волне эмоций от камеры, 3гб и плюнув на габариты, в итоге все взвесив взял и ОЧЕНЬ доволен
@nnm, взял 7ку)
@nnm, я всё взвесил и всё же взять +
@nnm, а в нашем регионе даже при желании Оникс не купишь…
@nnm1, есть еще четыре других цвета ;)
@nnm1, в нашем тоже пришлось нехило попотеть))
Напрасны старания ваши – купил. И не только из-за камеры))
И да, вот ещё темы в разработку:
– не обновляйтесь на iOS10, все новинки – маркетинговые уловки;
– честно: LeEco намного дешевле, и рекламные бюджеты у них бесконечно лучше чем у Apple;
– вскрыт ужасный секрет: Apple уже не та. И о чем мы будем писать, – ведь их скоро не станет…
@Czochralski, если купили большой телефон впервые и не привыкли к “лопатам”, то сначала будете себя уговаривать, что всё хорошо, но в один прекрасный момент продадите. И никакая суперпуперкамера лопатный размер телефона не компенсирует. Это реалии. Поэтому все разговоры, что двойная камера – рекламный трюк, чобы увеличить продажи телефона непопулярого размера, имеют под собой основание
Все разговоры о том, что какой-то другой телефон лучше, разбиваются в конце концов о главный козырь Apple – IOS
@Czochralski, какой ужасный ужас ;)
Реально проблема с авторами. Нормально он снимает на 2 камеры. Отлично работает зум! Мне для смарта эффекта боке за глаза! Когда нужно сверх классное фото – беру зеркалку с портретником. Но Plus отлично себя показал с фото даже на Бета прошивке. Да и на сколько мне кажется в плюсе памяти больше, что полезно в работе с большими по размеру документами. И автономности больше. Да можно много перечислять удобств. Чего упираться только в экран? Опять навязанное мнение автора!
@Alexander Titov, перечитайте материал – не нужно брать только из-за камеры, если остальное неудобно
мой опыт с первых дней продаж говорит о том, что камера в 7+ как шикарна. Да безусловно, брать плюс только ради нее – смысла нет, но по сравнению с 6с+ все таки разница существенна. Цифровой зум вещь отличная, и само ее существование обусловлено хорошей освещенностью, в темени и нужды в зуме нет в целом, портретный режим работает отлично, у меня косяков не было еще ни разу.
Ну а главное, конечно брать 7+ надо ради размера и аккумулятора. в свое время брал 6с обычный и проходив месяц продал и купил плюс, потому что размер куда лучше, приятнее пользоваться и аккумулятора хватает легко на день-полтора. Так что статья из серии “и да и нет” ;)
@silentspy, да нет наверное)
Подержал 7+ в руках… Как же офигенно он лежит в руках в портретной ориентации. Идеально в ладони ложиться и большие пальцы комфортно себя чувствуют. Пора своего старичка на пенсию. Отработал 4 года превосходно. На 10-ке отлично себя ведет, но душа просит новизны
@Adversa Fortuna, а какой у вас «старичок»?
@ilysha, 5-ка. Столько раз помогал в поездках )
@Adversa Fortuna, а я в магазине на стендовых образцах подержал обычные 7ки и плюсы… 7+ глянцевый лежит в руке ТАК, что я сразу влюбился. Как назло это одна из самых редких и дорогих модификаций, но как же классно он чувствуется в руке, как тяжелый драгоценный камень, как единая деталь, отлитая из закаленного стекла, ух, прям слов не хватает, какое классное ощущение! Но есть проблема – без чехла он царапается, а в чехле ощущения вообще не те – вот и сиди как тот ослик между двумя стогами :(
@iChernovik, от покупки оникса останавливают отпечатки. Не очень приятно с заляпаным телефоном ходить
В магазин завезли iPhone 7 Plus в цвете Черный Оникс и на 128ГБ – ну КАК можно было отказаться, если как раз заначка ляжку грела?!
У плюса больше плюсов чем камера, аффтор.
Как сказали не могу не согласиться это:
-более высокое разрешение 1080р, всё-таки пиксели я наблюдаю в 7-ке, у плюса 440ррi против 330ppi разницу заметно
-более высокая автономность, он держит заряд заметно дольше, значительно дольше
-однако бОльшим экраном лучше пользоваться в соцсетях, смотреть фотки, юзабильнее
-банально удобнее набирать тексты в мессенджерах, имейлах, буковки больше
-больше Оперативки, всё таки от лишнего гига не откажусь 3 против 2 Гигов на 7-ке, не критично но всё же, iOS11, 12, 13 точно спасибо скажет белив ми, а простая 7-ка будет лагать и тормозить.
-задел на будущее, смело можно пользоваться год, два три и не мчаться обновляться
@Maria Pilar, по поводу других преимуществ никто не спорит, но для многих фаблет неудобен.
“Она имитирует короткое фокусное расстояние зеркальных камер”. Шта? Причем тут фокусное расстояние , имитация малой глубины резкости или если уж очень хотите привязаться к объективу то открытой диафрагмы, но фокусное расстояние тут вообще не причем. Неужели авторам самим не хочется хоть немного разбираться в терминологии фотографии, ну стыд и позор же.
@PavelDemyanov, а зачем это автору. Статья обычный копи-паст
@Karabasoff, жду ссылку, откуда скопировано ;)
@Николай Грицаенко, Ну начнем. Нижеизложенное совсем не оправдывает (или подталкивает) к покупки сего iPhone 7+ именно для съемки и не противоречит некоторым Вашим выводам, но Ваша статья напоминает обрывки скопированных фраз из разных источников, криво переведенных порой. Вы же не сами Елизавету II фотографировали с эффектом боке и не брали в руки два телефона и еще при этом трестируя примерно похожую камеру с такими объективами?
В характеристиках камер от Apple на сайте не указывается величина фокусного расстояния. А это самое интересное как у них получилось совместить два разных фокусных расстояния в один кадр. Немного теории относительно фокусного расстояния объектива. Есть широкоуголные, умеренноширокоугольные объективы от 20 до 35 мм. Нормальные объективы с фокусным расстоянием 50 мм. Приблизительно наше зрение в фокусе охватывает 47° пространства, так вот полтинник и запечатлеет на фотографии такой угол, при этом все предметы остаются строго пропорциональными. Длиннофокусные объектив начинается от 70мм до 135мм. Телеобъектив от 200 мм. Зумы позволяют менять фокусное расстояние, некоторые в просто огромных пределах. Дешевые зумобъективы, при этом, теряют на больших фокусных расстояниях светосилу в пять с лишним раза. Светосильные зумобъективы, у которых на всех диапазонах фокусного расстояния постоянная светосила, стоят безумных денег.
Я где-то читал, что в «семерке плюс» стоят два объектива с фокусным расстоянием 28 и 56 мм (почему 56, ну наверное, чтобы делать зум ровно в два раза). Так вот 56 это ни какой не телевик, это практически идеальный портретник. Другими словами, теперь в соцсетях поубавятся носатые портреты.
Теперь о глубине резко изображаемого пространства. ГРИП зависит от фокусного расстояния относительно отверстия (диафрагмы) и дистанции фокусировки. На камерах с маленькими матрицами, таким образом, глубина фокусировки будет простираться «отсюда и до обеда». И поэтому даже используя вторую камеру на семерке чисто физически не получить размытие, кроме как при макросъемке, когда величина фокусировки намного меньше расстояния между снимаемым предметом и фоном. У полнокадовых камерах такого ограничения нет. И там пресловутый эффект боке (резкоизображенное нерезкое пространство) зависит только от количества лепестков диафрагмы. Чем больше лепестков, тем более красивым будет данный эффект.
Apple получает в камере информацию о изображении с двух камер, которые находятся на расстоянии около 1 см. И это позволяет создать карту глубины снимаемой сцены и применить программное размытие. Картинка девчушки на сайте, которую представила Apple, больше напоминает портрет на фоне хреново приклеенных обоев. Ничем лучше не будет и программное размытие программы FabFocus. (смотрим на королевну).
Ну и последнее. Никто не спорит, что чем больше света достигает матрицы, тем лучше. На многих «китовских» объективах и этого нет. Хотим получить хороший кадр в темное время – ставим штатив, задираем ISO, увеличиваем выдержку (Camera+ и др). Детей поймать без размытия – уменьшаем выдержку и делаем 100 кадров, потом 99 выкидываем.
С iPhone7+ это будет проще делать. С ним это то же самое, что таскать с собой два объектива – фикса к зеркалке.
@PavelDemyanov, поправил, вы правы
FabFocus уже есть в App Store, 149 р.
Ждём обзор)
@Arthouse, сохранил ссылку для материала, подумаем
@Arthouse, Прога ваще найс! Если руки правильно расположены на туловище у того, кто её запустил :)
Спасибо за новость!
ƒ/2,8 против ƒ/1,8 — чем меньше цифра в знаменателе, тем лучше).
Здесь в знаменателях одинаковые цифры. А вот в числителях – разные.
Может все-таки наоборот?
@pylytch, Число вверху, над чертой, показывает, сколько таких частей взяли, и его называют *числителем* дроби
Число внизу под чертой, показывает, на сколько равных частей делили, и его называют *знаменателем* дроби
@pylytch, кто то прогуливал школу?
@pylytch, В школу!
@pylytch, нет, все верно написано
@pylytch, Ребяты. Всем в школу.
По вашей (любой) логике диафрагма 4.0 даст деление на ноль и полный конец обеда.
Хотя бы в википедию. А то стыдно. Не?
Мне интересно, что при закрытии пальцем второй камеры, увеличение работает точно также, то есть не переключается изображение. Вторая камера – бутафорская.
@joge, попробуйте закрыть пальцем основную камеру
@tty01, основная камера при закрытии ведет себя правильно. А вот вторая никак не участвует в съемке при любом режиме – с увеличением, без, при записи видео и так далее.
@joge, значит освещение вокруг низкое – об этом указано в материале
7+ еще и экран большой… камера это далеко не все
Думаю купить 7+ из-за батареи и оперативы. Камера – приятный бонус. Габариты – не очень приятный бонус.
@glebus, есть такое дело
Я купил 7 плюс далеко не из за камеры. Не считая некоторых мелких глюков, пока что доволен смартфоном.
лучший зум – ноги фотографа. если вы любите зум-объективы потому что кадрируете зумом – для вас плохие новости. 99 из ста – вы ламер, и вам нужно почитать хотя бы простой букварь. нет, конечно это не про тебя, анон, ты-то как раз тот самый один профи из ста, и зумишь только по делу, да.
и – да – айфоном можно снимать просто афигенские снимки. нынешние телефоны представляют технические возможности, которые и не снились большинству фотографов и фоторепортёров 20 века. люди творили шикарные вещи с убогими лейками, фэдами и Зоркими. в то же время у меня есть знакомый, который снимает на Марк 2 сюжеты – “я с друганами”, “моя доча в коляске, дубль стопицот” и “моя сраная кошка”
почти все советские книги по фотографии начинались с объяснения, что плохо или хорошо снимает не камера, а фотограф. но кто их читает, те книжки, правда? :-)
@fedorez, не всегда к объекту съемки можно подойти. снимаете с крыши или обрыва, например
@fedorez, Не зум , но кадрирование. Фокусное расстояние объектива – это угол обзора. Так что “портретный” объектив , к примеру, определяет угол , при котором искажения лица минимальны. А широкоугольным объективом снять портрет можно , но получится нос. Все остальное будет в некотором отдалении :)
опять какой-то тупой троллинг от “дорогой редакции”. фабфокус типо лутше. да даже на тестовом снимке видно, какая лажа этот фабфокус, достаточно посмотреть на край левого рукава платья королевы. по сравнению с этим айфон снимает как фуллфрейм =/
Два года был 6 плюс. Как же я был счастлив, когда перешел на обычную семерку. Идеально лежит в руке и никакого дискомфорта, хотя боялся, что привык к большому. Через неделю взял в руки 6 плюс и было жутко дискомфортно
“Телескопическим” объективом… Вы уверены?
@samopiska, да
@Николай Грицаенко,
Николай , напрасно Вы уверены. Телеобъектив.
Правда. Материал не плохой, но стоило бы более тщательно изучить матчасть (я про терминологию и понимание предмета)
Не в обиду.
Успехов.
@Николай Грицаенко, член Союза Фотохудожников России апплодирует вам стоя.
А фотографировать ребенка в движении без смазывания iPhone научился уже? А то 6S Plus настолько херовые фотки делает, что хочется его об стену разбить.
@Mihael Isaev, тут все зависит от длины выдержки. чем меньше освещения, тем больше будет размазано
@Николай Грицаенко, у меня не получается ребенка сфотографировать даже при свете дня. Наверное стоит задуматься о покупке нормального фотоаппарата, а то дети скоро вырастут.
@Mihael Isaev, очень часто фотографирую пейзажи из машины во время движения – результат более чем. своих детей пока нет, поэтому по этому поводу не могу ничего сказать…
@Николай Грицаенко, попроси кого-нибудь на улице помотать головой или помахать руками и сфотографируй этого человека, результат скорее всего тебя расстроит, т.к. будет размазня(
@Mihael Isaev, ну, с такими сценариями и не каждая зеркалка может справиться, как мне кажется
@Mihael Isaev, ага, это если быстро мотать/махать, но айфон же умудряется делать размазню даже если это делать небыстро. Это при том, что Apple на каждой презентации нового iPhone нам показывает как круто айфон фотографирует объекты в движении, там всякие прыгающие люди, брызги воды и все такое – а это вранье, по факту айфон делает размазню.
@Mihael Isaev,
Для этого нужен режим контроля экспопары. Короче, необходимо чтобы фотокамера умела работать в приоритете выдержки. Типа – хочу 1\200 секунды, а ты (камера) добейся этого как угодно – увеличивай ISO, открывай диафрагму, включай вспышку. Модули в смартфонах собственно потому и не позволяют этого сделать, что все рассчитано на ширик, медленную выдержку и стаб. И все бы ничего, для статичного кадра, но вот дети ). Зеркалку потому и покупают, что ей можно управлять. А айфоном управляет Кук.
Забыли упомянуть, что вторая камера может не работать, если объект съёмки слишком близко находится — у второй камеры больше минимальное фокусное расстояние. В этом случае будет также включаться основная.
@aragnophy, постараемся изучить вопрос
Вот посмотрите что потенциально дает использование двух камер https://3gltesummit.qualcomm.com/sites/default/files/pdf/3GLTE2015_Altek-JLin.pdf
В iPhone сейчас – лишь один из вариантов реализации. Подобрав “правильное” железо, потом можно играть уже на софтовом уровне. И в перспективе открываются очень интересные штуки.
Я купил только из-за размера, просто хотел попробовать именно 5,5 . Нравится)
Знакомая купила iphone 7. Открывает коробку с _выключенным_ телефоном, а он включает экран, показывает на несколько секунд логотип и отключается.
Кто-то еще встречал такое?
@walkman00, не было такого еще =/
Я покупал iPhone только ради музыки камеры и игр.
А теперь шлак
@gastr, так а что плохого-то?
Во многих случаях размываются волосы, уши и другие части тела объектов портретной съемки. Это выдает программную обработку снимков и выглядит странно.
А что в этом удивительного? Портретный объектив на открытой диафрагме размывает уши, так как ГРИП совсем небольшая. Так что это это выдаёт программную обработку, а сам рисунок размытия, который на сегодняшний день явно синтетический
убедился, двойная камера не нужна, хочешь портретку – возьми хорошую мыльницу с фокусом в 50 мм, Пока что камера на смартфоне – техническая съёмка, не более того! Против физики не попрёшь:) Но покупая iPhone вы вкладываетесь в науку:) Надеюсь скоро сенсоры и обработчики дойдут до уровня человеческого глаза с мозгом:)
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.В iPhone нет звука при записи видео, в чем причина
Почему не срабатывает переключение языка клавиатуры в macOS
Что делать, если купил утопленный iPhone
Как на iPhone открыть полную версию сайта вместо мобильной
Как включить тёмный экран блокировки на iPhone без Always On Display
Как отключить автоматическое воспроизведение роликов YouTube в iPhone
Почему Time Machine съедает все свободное место на Mac
Как в Safari на Mac открывать вкладки в фоне и сразу к ним переходить