@iWolf, отправил вам свой ВК для связи

@iWolf, отправил

@iWolf, не удается отправить сообщение на указанный вами адрес почты

@lu+, ну у меня имеется Z10. В принципе, за счёт apk им можно более менее пользоваться. Telegram, Whatsapp, Spotify, Discord, Карты и т.д. + некоторые ящики все ещё подрубаются к Hub.

@iWolf, напишите тогда адрес своей почты, если вам не трудно

@daitepiva, ну нокией 71 я никогда не пользовался, поэтому за нее ничео сказать не могу.

@iWolf, да, конечно. По электронной почте вам удобно будет?

@complicated_one, лично я считаю, как владелец iPad и Playbook, что он проигрывал лишь по отсутствию софта от сторонних разработчиков. На релизе, конечно, были проблемы с TabletOS, но с выходом второй версии ее очень сильно допилили. По итогу, во всем остальном (железо, навигация по ОС, многозадачность, форм-фактор) я бы придпочёл именно Playbook.

@sastor, не думаю, что переход на Андроид изменил бы что-то. Многие фишки Playbook завязаны именно на TabletOS (навигация по системе, продвинутая многозадачность и т.д). Если бы ББ не выпустили на релизе сырой продукт, то ситуация могла бы быть лучше. Другое дело, что и нехватка приложений свою весомую роль также сыграла.

@George_msk, а не упомянуть его в принципе я не мог, поскольку повторюсь, TabletOS во многом является прародителем последующей OS 10

@George_msk, ну так во времена выхода Playbook компания все еще называлась RIM, а не BlackBerry. Поэтому если бы я написал как вы предлагаете, это было бы некорректно.

@George_msk, Playbook в статье был отмечен по той причине, что он базировался, как и ОС 10, на QNX. И многие моменты у них были схожи

@strm, ну скорее всего вы пользовались им на релизе. Тогда все действительно сырым было. К 10.3 уже многое допилили

@maclex, спасибо вам за отзыв

Топовые у них конечно были смартфоны