Не хочется тут разжигать если честно, но мне кажется, что у нас стало очень много патологических идиотов.
“73% не одобряют публикации негативной информации о служащих государственных органов.”
Означает ли это что 73% населения России умственно отсталые с погрешностью 3 – 4% или ВЦИОМ в конец заврался?

@Lord Wind, велюр ухудшает звукоизхоляцию? Интересует насколько раздражаешь своей музыкой людей за соседним столом. ) Что у вас за модель?

@gibsn, откуда вы взяли про понижение скорости при шифровании? По MAC можно фильтровать только в дополнение к шифрованию, иначе информацию все еще можно перехватывать.

@ivsi, тоже задавался этим вопросом. Используется кодек SBC с максимальным битрейтом 345 кбит/с. Это примерно тоже самое что MP3 или AAC. Но судя по тому, что у вас 6/6 с первого раза вы дельфин или кит. Так что вы можете услышать какую-то разницу.

@Rezon, Если кто-то хочет послушать музыку и почувствовать запах дорогих пород красного дерева (первый раз в жизни), то можно сделать это бесплатно, получив промокод на форуме айфонс: http://www.iphones.ru/forum/index.php?showtopic=99902

@Артур Малосиев, есть подозрение, что девушке меньше 18. Я в тюрьму не вернусь. Если больше 18 киньте, пожалуйста, в lossless.

@flowrun, Кстати качайте мое музыкальное приложение! Оно сейчас #2 в топе платных музыкальных приложений. Первое слово в названии приложения “Вся”!

Вроде и провода прогрел и подставки у них из чистого золота и даже усилитель на красивых лампах, а не помогает. :( Надо винил нарезать, вина налить, докупить контакты класса выше среднего за $15000 — может поможет. Завтра отпишусь.

@Kakelberg, MP3 неглупые люди разрабатывали, у них была цель уменьшить размер файла, а не ухудшить звук. В основном алгоритм пытается удалять неслышимые человеку звуки и делать другие оптимизации, которые не влияют на качество, а уменьшают размер файла (и усложняют процесс дешифровки для воспроизведения, как следствие). Конечно на 64 кбит/с уже и паразитные звуки появляются и это сразу слышно. Если вы 9 из 10 раз определите где MP3 192, а где CD, я бы вам руку пожал и признал бы, что не прав. Я не могу отличить ни на дорогих наушниках, ни в машине. Кстати, сам формат не стоит на месте и на протяжении 20 лет его оптимизируют. Так что сейчас уже другой MP3. Плюс конечно же слепые тесты, которые подтверждают мою точку зрения. Но НА САМОМ ДЕЛЕ во мне говорят комплексы человека не обладающего аудиофильским слухом, простите. :(

@Kakelberg, взяли оскорбили меня. :)

*на

@Warlocktv, зато когда жена включит flac не китайских перделках вам слух резать не будет.

@Favorevole, я говорю о беспристрастном тесте, а вы о машине, в ситуации когда вы знаете, что включаете. Даже от таблеток пустышек бывает польза если верить, гороскопы сбываются и целители лечат проведя рукой в воздухе.

@xo-xo (by Power & Control), попросите кого-нибудь включять вам в случайном порядке MP3 192 и MP3 320, одну и ту же песню. Из 10 раз вы угадайете примерно 5 раз. Именно столько раз можно угадать вообще не слушая. А когда вы поймете что не можете на самом деле найти разницу у вас будет 5 стадий принятия неизбежного: отрицание(ты врешь!), гнев(иди нахрен, я верно угадал!), торг(наушники не прогреты, аппаратура так себе, здесь шумно), депрессия(господи, я глухой), принятие(вы поймете, что отличить без специальной аппаратуры человек не может).

@xo-xo (by Power & Control), в слепом тесте хрен вы отличите AAC 256 от MP3 320. Даже на доргой аппаратуре. Не потому, что у вас проблема с ушами, а потому что это невозможно для человека. Аудиофилы с аппаратурой за несколько тыс. $ и проводками на подставках не отличат 192 кбит/с mp3 от CD.