9 мая 2014

Нет уж. Лучший конвертер для нужд простого пользователя — Ангстрем.

27 апреля 2014

И тут Король!

14 января 2014

@iWaiter, тогда возьмите Урбанирсы. Стоят в районе трёх-пяти тысяч, неплохо звучат, выглядят невообразимо красиво.

20 декабря 2013

@2iPhones, iCondom! :-)

31 октябрь 2013

@vanyaklimenko, а ещё хорошие ребята подчёркивают ссылки.

25 октябрь 2013

Хорошие ребята пишут джаваскрипт, который сам подставляет tel:+7 в код, только на Айфоне и только когда надо.

29 августа 2013

@showcrack, Мини-ви-мак. И это эмулятор не ОС Х, а древнего Макинтоша Плюс с процессором 6800.

26 мая 2013

@Power & Control, зря вы так про Баду. Она отвратительна, словно Виндоус Мобайл 2003.

26 мая 2013

@Mr. Neverpoint, сравнивать станок и Айфон глупо. Еще глупее вдаваться в крайности.
Эпл не сует стразы куда попало, не пихает бесчисленное множество анимаций там, где они не нужны — она просто делает красиво и со вкусом.

А если вас отвлекает тщательно прорисованная текстура дерева в «Пэйджэс» или анимация запускаприложения, могу вам только посочувствовать.

А вообще, попользуйтесь «Виндоус-Фоном» хотя бы месяц.

25 мая 2013

Около 100% дизайнеров не понимает, зачем нужен «плоский» дизайн, пользуются им исключительно как визуальным стилем и с пеной у рта молчат от незнания причин, подтолкнувших повиноваться общему веянию.

Основной идеей Микрософта при создании «плоского» интерфейса была мысль, что лишнее графическое оформление мешает понимать и использовать интерфейс.

А идею Эпл сейчас надо сравнить с граммофоном. Можно изобразить граммофон в плоском стиле, как делают «модные дизайнеры», а можно нарисовать весьма выпуклый музыкальный проигрыватель с бликами, тенями, текстурами, обводкой, отражениями и иконками, но при этом не копирующий граммофон и работающий гораздо более удобно.

Ведь по пути из голов одной группы дизайнеров в головы других потерялась сама суть «плоского» дизайна в широком смысле слова и сейчас он стал лишь простым, скудным и малопривлекательным визуальным стилем, в котором нет совершенно никакого иного смысла кроме слепого следования моде. Единицы понимают абсурдность происходящего и даже делают смешные руководства по созданию «плоских» интерфейсов: выделяешь в фотошопе все слои и выбираешь меню «Clear layer style».

Я не имею ничего против приложения «Контакты», выполненном как настоящая телефонная книжка, или против эпловских «Подкастов», которые когда-то изображали катушечный проигрыватель. Он был прекрасен: катушки крутились при воспроизведении, лента подёргивалась при паузе, все мельчайшие детали были с любовью прорисованы и действовали как в настоящем проигрывателе. Эпл переделала приложение после ухода Скотта Форстола (говорят, якобы он там всем насильственно прививал любовь к сквеморфизму). Что они сделали? Убрали из «Подкастов» катушечный проигрыватель. То есть, лучше не сделали, но единственную красоту, которая там была, убрали.

Хорошо, что большинство «плоских» дизайнов пока что остаются концептами, потому что если все слепо кинутся воплощать их в жизнь, мир интерфейсов на ближайшие несколько лет качественно провалится в огромную яму скудных копирующих друг друга фиолетово-зелёно-розовых панелек, плоских кнопок и квадратных фотографий.