Собрание диванных финансовых аналитиков=) На самом деле, это хорошая новость для компании и эффективное решение. Акции хорошо отреагировали. Садитесь и внимательно слушайте. Все просто.

Apple получает значительную выручку за границей, соответственно, у них скопилось 254 млрд долларов на загран счетах. Возвращать их в США они не хотели, тк пришлось бы заплатить налог 35% (почти 90 млрд долл.). Они их мариновали в Ирландии (тк договорились о сверхнизких налоговых ставках, поэтому ЕС возбудилось на якобы неуплаченные налоги). Для того чтобы финансировать свою деятельность в США и выплачивать акционерам дивиденды, они выпускали облигации (проценты по ним все равно существенно меньше, чем платить налог на репатриацию загран выручки). Долг по облигациям нарос до 100 млрд долл.
В какой-то момент деньги возвращать из-за границ им бы все равно пришлось, они просто выжидали удобный момент. Момент наступил, когда приняли налоговую реформу в декабре 2017. Налог на репатриацию загран прибыли снизился в два раза до 15%, поэтому Apple деньги и возвращает. Это выгодно. Меньше 15% налог все равно никогда не будет. А так они смогут дешево вернуть деньги (15%*254 млрд прибыли = 38 млрд налога), начнут гасить долг, экономить на процентах и тд. Нормальное, взвешенное решение.

В подводке к статье ошибка по употреблению “не” и “ни” с глаголами. Правильно будет “что они НИ делают”.

@PixelMixel, ну так и Кука зарплата $3 млн + бонус $9 млн. Остальные $89 млн – это акциями.

@PixelMixel, вы забыли про акции Роснефти на 4 млрд рублей, которые он купил на кредит, который в Газпромбанке взял (считай, подарили).

@abc8, Интересное сочетание “Сейчас налетят городские сумасшедшие” и “Для нас, за остальное человечество не скажу”. Вроде как одновременно и обосрал всех, и прикрылся.

@koolpa, смерная казнь не решает эту проблему, она бесполезна. Она не останавливает, тех, кто идет на тяжкие преступления (проводились реальные статистические и психологические исследования). Более того, многие из фанатиков, наоборот ищут смерти. Единственный эффект от смертной казни – она питает низменное чувство мести людей. Проблема с казнью в том, что всегда есть вероятность ошибки, как вы сами сказали, то есть мы опять же будем подыгрывать убийцам, сами убивая какое-то количество невиновных людей (пусть и одного на 1000 виновных). Я считаю это категорически неправильным. Нельзя играть по их правилам, нужно менять правила.

@koolpa, конечно, не даст + есть масса ограничений. И ресурсы у нас небесконечные, и есть некий предел мер безопасности (мы же не хотим на каждом углу анальные проверки и всеобщий страх – это именно то, чего эти убийцы и добиваются). Шашкой махать легко, а реально проблему решать сложно. Именно поэтому, важен вопрос, что будет эффективнее. Какое решение позволит сохранить больше жизней?

Я считаю, что всеобщая прослушка – бесполезное, крайне дорогое и даже вредное для других сфер жизни решение.

@Steals_x, сопокойно. свою позицию также надо без агрессии высказывать, иначе собеседник только больше убедится своей позиции, а вы себе нервы попортите.

@koolpa, Конечно совокупность. Вопрос, как вы будете эффективно решать проблему. Как показала практика (теракты во Франции, у нас, на Синае), вы не можете эффективно и принципиально ликвидировать угрозу на уровне кластерной организации (убрали одну ячейку, так их две тут же появится), но можете эффективно сделать безопасным пространства, которые их интересуют как цели (как пример, Израиль).
И что вы будете делать с теми, кто на грузовиках людей пачками давит? Это же даже особо не предсказать. Понимаете в чем дело? Эти люди будут всегда на шаг впереди неповоротливой госмашины, они придумывают простые и эффективные решения, чтобы убивать других. Эту проблему можно решить только инфраструктурно. Все те деньги, которое экономика в общем потратить на всеобщую прослушку, хранение и обработку этого огромного потока информации, гораздо эффективнее пустить на пространственную безопасность.

@koolpa, также замечу, что оба названных теракта стали возможно исключительно потому, что службы безопасности в метро и аэропорту не выполнили свои элементарные обязанности. Понаставили рамок-детекторов, а толку, как с козла молока (до сих пор в метро можно, что угодно пронести, и никто не чешеться пока что-нибудь опять не взорвут). Надо грамотно делать безопасными точки скопления людей. Все технологии и решения для этого уже есть.

@koolpa, ваш смайл – он от нервов или просто для вас такие вопросы шутка или вы элементарно других людей не воспринимаете?

@koolpa, дешевое и жестокое манипулирование (нехорошо использовать трагедию, чтобы продвигать свою слабо обоснованную логику). Эти теракты как-то связаны с возможностью прослушивать всех граждан? Вы тупо не понимаете, что обмен информацией может проходить по любому каналу (в том числе которые в принципе невозможно прослушивать) и сетевые/кластерные организации вообще слабо подвергаются традиционным розыскным мероприятиям (типа всех прослушать).

@Владимир Гренадеров, по решению суда это возможно, если есть основания для этого, то есть индивидуальное решение в каждом случае, а не всех в любое время прослушивать.

@koolpa, у вас подмена понятий. Ценить государство – не значит одобрять любую деятельность госорганов. Деятельность отдельных чиновников и целых госорганов может приводить к разрушению государства как сбалансированной системы. Например, подрыв основы государства – Конституции. Такие вещи надо активно осуждать, если мы не хотим, чтобы государство деградировало. Иначе каждый чиновник будет крутить (и уже крутит) закон в любую сторону. Вы вот даете 100% гарантию, что все чиновники кристально чистые и используют свои полномочия исключительно на благо страны? Судя по вашему сообщению, вы сторонник сильного государства, и, по идее, вы первый должны (себе) защищать основу нашей государственности.

Процитирую тут самый главный закон нашей страны:
[Конституция РФ] [Глава 2] [Статья 23]

1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

@abc8, возможно, ваш необоснованный сарказм пропадет, если вы немного покапаете информацию.

В 2015 г. глобально производители смарфонов получили прибыль $58 млрд., при этом на Apple пришлось $53 млрд. или 91% (а по количеству проданных телефонов всего 17% от общего количества). Более того, были периоды когда Apple забирали номинально более 100% прибыли сектора (тк другие производители несли убытки, совокупная прибыль сектора была меньше прибыли Apple). Это, конечно, аномальная ситуация, связанная с тем, что Apple фактически создала этот рынок, целый сектор. В 2016 доля Apple снизилась до 80% и продолжит дальше снижаться, что нормально, тк на рынок вышли другие игроки, которые осваивают другие ниши, сам сектор стал шире, разнообразнее. При этом прибыль Apple в абсолютных цифрах продолжает расти.