Отказаться от проводных наушников конечно можно, особенно если чередуешь Бузову с Михайловом, там и на домофоне можно слушать.

Забавные комменты, можно отказаться. Да, в России может быть и возможно, а вот гугл карты в Европе и в США работают лучше всех остальных, Яндекс на иностранных языках ищет убого. Gmail – может и возможно исползовать другой мейл, но вот удобство в связке с GDrive и GDocs не отнять, надо отправить файл на 2GB – нет проблем, загружаешь в диск автоматом с почты, никаких сторонних сервисов.
Да, всегда можно использовать 20 сторонних сервисов и думать что ты наепал систему, но это не так, 99.99% сервисов продают инфу гуглу, потому что это деньги, а деньги любят все.

Три Секунды/The Informer, сразу 2 айфона в руках не хорошего парня.

@Suslikov, а чем сейчас мак отличаеться от PC?

@idith, Supermicro X11DDW-L 2 сокета, до 1.56 оперативки. Я не противник мака, просто не надо входить в заблуждение, что мак про, это предел, далеко он не предел и по своей сути он очень ускозадачный, да, если у тебя дизайнерское студио, окей, занимаешься обработкой видео и любишь понты – окей, сойдет, а дальше – ну он абсолютно никак не может заменить PC на который по своему усмотрению можешь поставить винду/free bsd/linux или что тебе там надо для твоих задач. Ровно как он не лезет ни для хостинг решений, ни для кодинга, ни для медицыны и т.д.
A если рассматривать Мак Про просто как PC на которое можно поставить ту ось которая тебе нужна, то он бессмысленно дорогой и не отвечает конкурентам. Как итог, мак про отличаеться от любой сборки PC своим корпусом и системой охлаждения и предустановленой осью, которую можно поставить на интеловский комп без особых проблем, а если сильно надо и на AMD.
Надеюсь теперь понятно, почему Мак Про оверпрайснут сильно.

@idith, ну как я высше сказал, согласился, такая, что можно проапгрейдить до уровня апгрейда мака стоит 550$, хотя ее именно можно проапгрейдить больше, чем можно проапгрейдить мак про. Суть не в убийцах мака, а в том, что можно собрать полный аналог за пол цены, а как итог, мак используют в очень узкой сфере, где больше нужно видео, чем все остальное по объяснимым причинам. Мак про, просто стоит дорого, а не предлагает ничего особенного.

@idith, ладно, мать которая будет нести 1.56TB оперативки стоит 550$, подловили.

@FiLunder_7, стопе, давай уточним, у нас есть Мак за 450к рублей. Он на интеле 3223, который стоит извините 900$, мамка – пусть возьмем 400, хотя есть и на много дешевле. Данный Про с 590Х, которая не конкурент и 2080Ti, не говоря о Quadro и т.д. Оперативка и ssd не в счет, они не стоят ничего. Блок питания, кулер и корпус – спокойно в 700$ умешаються. Имеем 900+1000+400+700=3000$, цена этой прошки – 5999$, в комплектации о которой ты говоришь он стоит – 5999+7000+2400=15 400$, при цене проца 4400$ (они 3275 используют и цена видюхи в районе 3500$, то есть выхлопная цена – 400+700+4400+4500=10 000$ Если 1/3 цены не разница для тебя, то окей.

Один единственный вопрос – для чего телефону, а и не только 40Гб/сек? Ничего в телефоне не может, а и скоро не сможет писать/обрабатывать такую скорость. Далее, беда в том, что мало что может отдать информацию с такой скоростью, а в реальной юзерской жизни – ничего не может отдать с такой скоростью.

Опять в RISC потянуло? Ну это понятно, сейчас если что, можно в свой мак самостоятельно что то запихнуть, а кому это надо – Куку 100% нет.

@svitanak, только в проф сфере мак особо никому не нужен, вот и не соответствие.

@FiLunder_7, да ладно, ты надеюсь стебешься, проц стоит 900$, мамка до 200$, видео – за 1000$ покупаешь 2080Тi которая ровно в два раза круче 580Х, память и жесткий стоят коейки. Как итог, все обойдеть в до 3000$, увы, начальная цена с 32 памятью и 8ми ядерным в 2 раза высше.
А если заговорить о добавить 28 ядерный – +7к$ при цене процессора – 4400$.

@FiLunder_7, и с чего бы не выйдет? Можно купить тот же процессор, память и т.д., вопрос только в том, что если сравнивать производительность осей, то там будут нюансы, а если сравнивать железо – этот комп не стоит и 100 кило рублей.

@Mike Podckolzin, и HP и Dell прекрасные мониторы и продают их и в амазоне и в большенстве ритейлеров. Отдельно, 5К монитор сегодня на блоке который устареет через 3 года – лишено какого либо смысла, через 3 года 5к разкроет свой потенциал, а вот железо уже не сможет тянуть то что надо и реально просто будет монитор. 4к более чем достаточно на ближащие 3 года, а через 3 года уже будем думать и смотреть что есть на рынке и куда ушли технологии. Не забывай, уже снимают 16к видео, его очень мало, но уже есть, так что очень скоро появятся и 8к мониторы и окажется что переплата за 5к вместо 4к сегодня абсолютно ненужна, так как в работе сильно не поможет, а с появлением 8к будет столь же морально устаревшим как и 4к.

@sam901, ошибка моя, так как не глянул на количество ядер, а только на частоту, но сомнительно, что там стоит W2145. Это раз, во вторых – из этих 3гб/с ты физически не можеш откусить больше чем 0.6-0.8гб/с при записи с интернета, почему – поинтересуйся по разпределению ресурсов и умениям осей. Все эти 3гб/с и тд и тп достигаются в синтетических тестах, не на маках и не на винде, так вот, при теоритической скорости 3гб, интернет твой 1.25гб/с, что в синтетических тестах окей и твой жесткий будет писать с такой скоростью, но увы, у тебя будет ось и эта ось не пилена под синтетические тесты передачи данных и твоя файловая система тупо не позволит тебе писать с такой скоростью.
И на последок – тебе малко кто предоставит связь 10гбит по ethernet и еще меньше ресурсов в интернете с постоянно свободным каналом в 10гбит.
А еще – ты физически почувствуеш разницу между 10 и 1гбит только при скачивании очень больших файлов и под очень большими речь идет о 500++гб, а таких файлов как мы все знаем – маловато и мало кто держит архивы в одном файле и тд и тп.
Так что вернулись к тому, что 10гбит – абсолютно непотребны для юзера мака, который имеет 1тб ссд и 32 оперативки и который по большому идет для дизайнеров/видео/аудио, а им фиолетово на скорость передачи данных по ethernet – им и 100мбит более чем достаточны.