Что это за матчасть такая? :) Наверно та же энциклопедия где говорится что можно быть наполовину беременным. И марихуана- не наркотик, ага :)
Если проштудировать литературку.. ну хоть того же Берроуза или Хантера, нашего, Томпсона- а их книжки и являются самым что ни есть фундаментом современной контр-культуры, то никакого различия на торчков, полу-торчков, недо-торчков и вовсе_даже_не_торчков нету и не было. Для всей группы товарищей всегда был один термин- джанки. А это и есть прямой аналог “торчка”. И делить наркотики на страшно-синтетические и природно-оздоровительные… глупость это и самооправдание, неумелое, при том. Мол, они там на синтетике сидят и вот они торчки, а у нас все природное, свое- и значит “торчки” это не про нас :) Какое плохо завуалированное лукавство :)

iAreg14, точно не до такой? :) А если я вдруг сделаю? Хочешь, поспорим? ;-)
Такие милые кружочки способен дать практически любой полтинник 1,4. На фокусном 85 и 105/1,4- так вообще запросто, на полностью открытой диафрагме.
Так как, спорить будем?

И потом.. что такое “повышенная выдержка”. Повышена по сравнению с чем? Что берем за нулевую отметку для выдержек?

iAreg14, при том, что когда объект не в фокусе, то он “размывается”. В различной степени, в зависимости от различных факторов. Эффект зовет- боке (bokeh). И если уж про фокус нагуглил, то и другие примеры боке сможешь посмотреть :)

Kirill, в принципе да.. согласен. Добавить нечего.

batkobelomor, вам верят. Просто разговор перешел в концептуальную стадию ))

Kirill, дело не в том чтобы меряться портфолио. Чтобы судить о качестве фотографии необязательно быть профессиональным фотографом. Чувству стиля ведь не учат в фото-школах. Так и я, очень посредственно играя на гитаре могу отличить лажу от хорошей игры.
Просто.. как судить фотографию?
Чисто технически? Но здесь ведь не фото-сток, где за любой пересвет и провал в тенях фотография не допускается из-за качества.
Или по красоте девушки? Тут уж вообще обсуждать нечего: во-первых из-за элементарной тактичности, а во-вторых из-за разницы в понимании красоты.

В stickwars на iPhone не играл, потому что еще ее аналог на флэше не сильно радовал.
А эту игру обязательно приобрету :)

Canon Eos, хорошие фотографы и фотоаппаратами не пользуются. Они просто появляются и всем своим пафосным видом дают понять насколько они хороши.

Вообще же на девушку зря набросились. Симпатичная :)

Про технические минусы фотографии… наверно стоит учитывать что фото прогулочное и не претендует на статус серьезной студийной фотосессии. А на прогулку врядли кто потащит набор стробиста из нескольких вспышек, софтбоксов и отражателей.

ну Anton R, определенно, прав. Это вопрос маркетинга.
Контракт на два года еще ничего не значит.
Потому, например у нас айфон стоит по различным планам подключений, с двухлетним контрактом- от 2 долларов до 200 долларов.
Да, при этом абонентская плата составляет от 100 до 40 долларов в месяц, соответственно.
Но в абонентскую плату входит определенное количество бесплатных минут (от 1000 до 100) и интернет-трафика.
И благодаря такому дифференцированному подходу, зная свой средний объем разговоров, я могу выбрать наиболее подходящее подключение, чтобы мои расходы на оплату iPhone не превышали тех расходов что были бы, пользуйся я любым другим телефоном со стандартным подключением.

То что эта картинка собрана в фотошопе, а не скрин с iPhone, еще не доказывает что вцелом информация ложная :)
Но проверять не хочется.