Apple передумала полностью шифровать копии iCloud после критики ФБР

Артём Баусов avatar | 36
FavoriteLoading В закладки
Apple передумала полностью шифровать копии iCloud после критики ФБР

Reuters сообщает, что Apple отказалась от планов по полной защите резервных копий iPhone и iPad после того, как ФБР пожаловалось на эту инициативу.

Суть в том, что компания хотела максимально надежно зашифровать данные пользователей, но ФБР высказалось против: правоохранительные органы не смогут получать доступ к информации в этих копиях.

«От плана отказались по вопросам юридического характера» — цитирует Reuters одного из бывших сотрудников ФБР. Источник сообщил, что на решение купертиновцев повлияло долгое судебное разбирательство из-за iPhone стрелка в Сан-Бернадино.

Компания решила больше не вступать в прения с ФБР, поэтому уступила с резервными копиями. [The Verge]

1 Звезд2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (13 голосов, общий рейтинг: 4.62 из 5)
🤓 Хочешь больше? Подпишись на наш Telegram.
... и не забывай читать наш Facebook и Twitter 🍒
FavoriteLoading В закладки
undefined
iPhones.ru
Ему не понравилось такое решение купертиновцев.
Прокомментировать

🙈 Комментарии 36

  1. Артём Суровцев avatar
    Артём Суровцев14 января в 21:47
    17

    Правильно, а то не согласятся и их случайно удалят из Facebook, Twitter и даже из их собственного App Store.

    Phonerz avatar
    Phonerz14 января в 22:39
    3

    @Артём Суровцев, препятствие правосудию – в некоторых странах очень серьезное правонарушение.

    arspe avatar
    arspe14 января в 22:45
    3

    @Phonerz, вы сперва узнайте, что такое воспрепятствование (по-вашему “препятствие”) осуществлению правосудия ;)

    buyzilla avatar
    buyzilla15 января в 0:56
    3

    @arspe, Конечно попытка скрыть данные человека застрелившего 16 человек является препятствием правосудию,о чем вообще разговор

    arspe avatar
    arspe15 января в 1:05
    4

    @buyzilla, умышленно скрыть данные от полиции / сказать, что нет возможности взломать – ощущаете разницу?

    Nick_Well avatar
    Nick_Well15 января в 1:41
    2

    @arspe,
    Нет . Они умышленно делают так , что полиция не может получить данные по убийце .

    macsergey avatar
    macsergey15 января в 2:29
    10

    @Nick_Well, если убийца спрячет что-то в сейфе, то производитель сейфа будет умышлено препятствовать полиции в получение этой информации?

    Phonerz avatar
    Phonerz15 января в 9:16
    1

    @macsergey, но вот если сейф оснащён механизмом уничтожающем содержимое, но при этом имеющем возможность делать телепортацией копию в квантовое хранилище, на случай если владелец по какой-то причине сейф испортит. 10+ лет предоставлять к этим данным доступ по ордерам от правоохранительных служб, а потом сказать что и копии теперь того, все – зашифрованы. Вот вам аналогия.

    arspe avatar
    arspe15 января в 11:24
    2

    @Nick_Well, они делают так, что никто не может получить данные кроме владельца. а то что кто-то стал убийцей и у него был телефон с криптографией, не делает производителя виновном в воспрепятствование получения информации. вы путаете мягкое с горячим.

  2. Сергей avatar
    Сергей14 января в 22:06
    6

    Ой, да кто бы сомневался. Борьба с “внутренним терроризмом” же.

    buyzilla avatar
    buyzilla15 января в 0:57
    0

    @Сергей, Стрелок из Сан-Бернардино застрелил 16 человек.Вам это нравится?

  3. infernality avatar
    infernality14 января в 22:35
    0

    ПрениЯ.

  4. Phonerz avatar
    Phonerz14 января в 22:37
    0

    Думаю причина ещё банальнее. Уже сейчас на серверах находятся стони петабайт данных, их шифрование приведёт к большим энергетическим и вычислительным расходам, а так-же действительно станет проблемой не только для таких резонансных ситуаций когда к делу подключают ФБР, но и для сотен полицейских расследований. Возможно они сделают шифрование, но пользователю придётся включать его самостоятельно, как например сделано с старанием после 10 неудачных попыток ввода кода от устройства.

  5. Гошан avatar
    Гошан15 января в 0:14
    10

    Сейчас набегут говноеды и объяснят, что там это демократия, а у нас давление на бизнес …

    ApppleUser avatar
    ApppleUser15 января в 0:55
    14

    @Гошан, нет, конкретно это как минимум спорный вопрос. НО и сравнивать америку с россией, где власть захвачена ОПГ и у нас не то что о демократии, даже хоть о каких-то возможностях влияния людей на происходящее и речи не идет, смешно.

    Гошан avatar
    Гошан15 января в 1:01
    7

    @ApppleUser, Захвачена опг?)
    А вы в курсе, что за всю историю сша, президенты были только от двух партий?)

    ApppleUser avatar
    ApppleUser15 января в 4:51
    13

    @Гошан, от двух настоящих партий. В то время как в россии у тебя одна единственная партия и двое клоунов в виде жирика и зюганова, которые получая деньги из той же кормушки разыгрывают спектакль для ТВ под названием “в россии есть политика”. Все остальные тщательно зачищаются. Так что нет, в россии нет демократии. Впринципе. Могут что угодно делать, цены как угодно повышать, пенсии отменять, воровать в любых масштабах, люди ничего не сделают, настоящих партий в правительстве нет. Сравнивать с америкой с ее проблемами белых людей в виде банов в соцсетях, даже смешно.

    slipa avatar
    slipa15 января в 9:23
    5

    @ApppleUser, а ты в курсе, что в твоей любимой самой демократичной стране люди вообще не допущены к выборам президента? Их выбирают выборщики , которых выбрали на голосовании, несколько человек от штата, а выборщики могут проголосовать за любого кандидата. В конечно итоге люди не пропущены к голосованию))) Ну и за кого из «идеальных» кандидатов проголосуешь Трамп или Байден?)))

    Andrey-lights avatar
    Andrey-lights15 января в 10:47
    4

    @slipa, ахахах. Ну хорошо, у нас люди допущены. А толку? Они что? Как то влияют на ход выборов?😂

    red2121 avatar
    red212115 января в 9:23
    5

    @ApppleUser, каких настоящих партий? у них бороться не партии, а экономисты с производственниками.

    Гошан avatar
    Гошан15 января в 1:10
    2

    И, кстати, мы в Екатеринбурге, остановили застройку сквера…

    Guntop avatar
    Guntop15 января в 1:34
    6

    @ApppleUser, В США сейчас захватывает власть демократическая партия, которая к демократии никакого отношения не имеет.

    buyzilla avatar
    buyzilla15 января в 0:57
    3

    @Гошан, Никаких говноедов кроме тебя пока не замечено

    Гошан avatar
    Гошан15 января в 1:07
    6

    @buyzilla, Курсы полемики посещал?)

    Rick_Sanchez avatar
    Rick_Sanchez15 января в 7:02
    2

    @Гошан, смотри язык об плеш плешеголового не сотри.

    Rick_Sanchez avatar
    Rick_Sanchez15 января в 7:04
    1

    @Гошан, а про давление на бизнес-факт. Что ты, говноед, сам собственно и признал. Заявляю, как представитель того самого бизнеса. Про новые ограничения и блокировки счетов почти без причины слышал? Или первый к_анал о таком не вещает, крымлебот х..ев?

    Nick_Well avatar
    Nick_Well15 января в 18:24
    2

    @Rick_Sanchez,
    Ключевое слово – “почти” , что очень растяжимо при желании …

    Rick_Sanchez avatar
    Rick_Sanchez15 января в 20:40
    2

    @Nick_Well, один пример приведу. Под усиленный контроль попадают все платежи клиентами на ООО свыше 600000 р., даже если платёж полностью соответствует хозяйственной деятельности этого ООО и проведён полностью официально. То есть после каждой подобной проплаты ООО рискует получить блокировку счета до объяснения причин оплаты перед налоговой и прочими бездельниками нахлебниками, хотя она вполне очевидна. Клиент заказывает товар, и просто оплачивает счёт. Пару лет назад на нас написали левую жалобу конкуренты, так бухгалтера, директор и собственник (я) таскались в налоговую в течение 3 месяцев, так как эти твари если уж начали проверку, то не отстанут пока чего-нибудь не наскребут. В нашем случае я ездил из другого города в город регистрации ООО несколько раз для одних и тех же объяснений. В итоге ничего нарыть они не смогли. И очень расстроились. Теперь я после каждого оплаченного счета свыше 600000 р., а таких у нас большая часть, потенциально буду вынужден ездить для дачи объяснений в налоговую или куда там эти отморозки будут меня вызывать. Учитывая мой скорый переезд из россии в другую страну, очевидно, я буду вынужден летать в россию для дачи этих самых объяснений по каждому «подозрительному» на их взгляд платежу. Презумпция невиновности по рашкински. На это есть что ответить?

    Nick_Well avatar
    Nick_Well22 января в 1:26
    0

    @Rick_Sanchez,
    Ну дык , мазохист стоили )) ?
    Если так чудовищно гнобят твой бизнес здесь в России , и не налоговая впрямую , а конкуренты , что аж ноги хочется унести , всё ужасно и плохо – но деньги продолжаем зарабатывать тут ? Однако …

    Гошан avatar
    Гошан18 января в 3:01
    0

    @Rick_Sanchez, Смелый в интернете?)
    Ладно, все вы такие…
    Вот только странно, ни каких ограничений и блокировок, ни я, ни мои знакомые не видели…)

  6. Guntop avatar
    Guntop15 января в 1:33
    5

    Apple – мы сливаем ваши данные, это очень демократично!

  7. Nick_Well avatar
    Nick_Well15 января в 1:43
    6

    Кто бы сомневался – прогнулись …

  8. KatieMac avatar
    KatieMac15 января в 4:39
    0

    Скажу честно, что на рынке облачных хранилищ iCloud не самый хороший вариант. Личные конфиденциальные данные можно самому предварительно зашифровать перед загрузкой в облако.

    wrongguy avatar
    wrongguy15 января в 10:41
    0

    @KatieMac, и каким 3rd-party приложениям вы готовы дать доступ к своим паролям и банковским данным? =)

    KatieMac avatar
    KatieMac15 января в 14:57
    1

    @wrongguy, пароли храню в KeePass (хороший опенсорсный менеджер паролей), а в качестве облачного хранилища использую mega.nz по соотношению цена/качество для меня лучший вариант.

  9. Vladimir B avatar
    Vladimir B15 января в 9:50
    2

    США довольно криминальная страна. Отсюда такая серьезность.

Вы должны авторизоваться или зарегистрироваться для комментирования.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Как установить аватар в комментариях?

Ответ вот здесь