Житель США Мэтью Прайс подал в суд на Apple из-за блокировки Apple ID. Он потратил в сервисах Apple почти $25 тысяч.
Прайс не сообщил, почему Apple заблокировала его аккаунт, но отметил, что Apple ID отключили без уведомления и объяснения причины.
Истец давно создал Apple ID и использовал его для приобретения приложений, внутриигровых покупок, а также для покупок другого контента, который предлагает Apple. На счете Apple ID Прайса были $7, которые он не может вернуть.
Американец считает неправильным тот факт, что в случае блокировки Apple ID, пользователь теряет доступ ко всем покупкам и счету Apple ID.
В соответствии с соглашением Apple компания может заблокировать Apple ID в любой момент за нарушение условий использования. В иске говорится, что Apple может отключить аккаунт на основании подозрений.
Истец утверждает, что блокировка Apple ID является несправедливым и незаконным условием. Кроме того, своими действиями Apple нарушает закон о защите прав потребителей в Калифорнии.
Прайс хочет, чтобы иск признали коллективным. В таком случае в деле смогут участвовать все пользователи, которые считают, что Apple несправедливо заблокировала их Apple ID.
Он требует суда присяжных и чтобы они вынесли судебный запрет для блокировки Apple ID. Также Прайс хочет, чтобы Apple вернула деньги со счета Apple ID. [Appleinsider]
Войди и оставь комментарий
Или войди с помощью
Ну по сути он прав. Потеря покупок при блокировке аккаунта это неправильно, ну и тем более лишение возможности вернуть средства, которые есть на акке.
@harrison, мы не знаем причины по которой его акк заблочили, а причины могут быть весомыми, а этот строит из себя мученика как из Флойда в штатах
@Andrey-lights, тут вы не правы чутка, если он украл деньги, на эти деньги купил все это, да, но все остальное не важно, он это купил, а его это Лишил, отключили apple id окей, но приложения, то он купил и музыку и фильмы, тут я на его стороне больше, чем на стороне фортуны или как там шарагу звать. Вы поймите, что вас могут завтра отрубить от системы apple и все.
@Andrey-lights, И не важно, что у вас там были покупки какие-то и тд, эта большая дырка в законе конечно в целом, что многие корпорации сейчас на жизнь человека влияют сильнее чем, не знаю Пятерочка, если вас внесут в черный список, у вас есть выбор, тут же у вас останет Андройд xD А там поймаете бан жесткий, ну все привет нокиа 3310 xD
почти во всех сегментах есть Аналоги, в области телефонов, их всего 2, iOs и Андройд, да может что-то еще есть, но это крайне специфичное что-то.
@harrison, Читайте внимательно – он потерял не покупки, а доступ к ним. Это вообще разные вещи. Покупки остались его собственностью, пока суд не решит лишить его покупок или не закончится срок их жизни.
На основании подозрений )))
Такого даже в упоротом совке не было.
Американские леваки до добра не доведут, тем более под семицветным флагом.
@Guntop, очередной русофил гомофоб приплетает всех и вся в одну кучу), каким боком тебя занесло на сайт посвящённый американской компании во главе которой стоит Гей? Ты не потеешь когда на него заходишь?)
@Andrey-lights, Я назвал вещи своими именами. Я не русофил и не гомофоб. А вот ты непонятно кто.
@Guntop, это просто чудеса софтовой индустрии. Дабы можно было обезопасить себя. Увы так везде. А не там или тут.
@tamtam, Это не чудеса, а целенаправленная политика компании.
На основании подозрения, т.е. без основания, они заблокируют твой аккаунт, телефон.
@Guntop, что ты знаешь о Советском союзе чтобы так о нём выражаться, сколько лет тебе?
Он наверно ещё и чернокожий
Корпорации будут управлять миром, точнее уже управляют
Мэтью абсолютно прав – он купил товар и должен иметь возможность в любое время им пользоваться!
@iMarchelo, Вы же знаете, что есть три права: владения, пользования и распоряжения? Покупка обеспечивает только право владения, пока это право не будет передано добровольно или насильно.
Для примера, попробуйте воспользоваться вашим музыкальным центром ночью, приедут представители исполнительной власти и приведут ваши желания к требованиям закона. Но музыкальный центр останется вашим, бесспорно.
@Йода, ничто мне не мешает пользоваться своей аудиоаппаратурой в любое время! Я могу жить в отдельном доме, а не в муравейнике, а в муравейнике, например, могу слушать на адекватной громкости или вообще в наушниках. 😛
У человека право владения нарушено – он не может теперь скачать то, за что заплатил.
@iMarchelo, Вы ошибаетесь. Право владения не нарушено. У него ограниченное право пользования, на условиях Apple. А права распоряжения ему вообще не передавали, он не может передать свои права другому.
Приведу другой пример. Германия владеет золотом, 1500 тонн которого она хранит в ФРС США. Но получить, потрогать, даже посмотреть на него США не разрешает. Типа, такой услуги не предусмотрено. Формально у Германии есть это золото, но как бы сделать с ним ничего нельзя, а можно лишь пользоваться гарантией ФРС, что золото есть. И это в рамках закона, как вы понимаете.
Рекомендуем
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.