Современные технологии развиваются с невероятной скоростью. То что доступно сейчас: сенсорные планшеты, дополненная реальность, трехмерные игры, — все это буквально несколько лет назад казалось фантастикой. Только-только мы привыкли к засилию 3D и широкому распространению телевизоров с поддержкой модной технологии, как в продаже стали появляться специальные видеоочки, или «индивидуальные 3D-дисплеи». Именно о них мы и хотим поговорить в этом обзоре. Встречайте, Cinemizer OLED от Carl Zeiss.
Конструкция
В бытовом восприятии технология видеоочков довольно проста. Это два миниатюрных дисплея, размещенных в едином корпусе. Для каждого глаза по экрану. Расположившись непосредственно у вас на носу, очки создают впечатление от просмотра телевизора с диагональю в 40 дюймов на расстоянии в пару метров от вас. При этом аксессуар можно всегда взять с собой.
Выглядят Cinemizer OLED очень футуристично. Белый корпус и обтекаемая форма как нельзя лучше подходит для столь необычного гаджета. Кажется, примерно такими нам обычно и показывают очки виртуальной реальности в фантастических фильмах.
Из правой дужки выходит провод, на конце которого находится блок управления, выступающий также в роли коннектора для источников изображения. На нем находится кнопка включения, порт mini-USB для зарядки, регулятор громкости и разъем для наушников 3,5 jack.
На голове очки сидят довольно приятно. Они легкие (70 гр) и не сдавливают по бокам. Углубление для носа отделано мягкой резиновой вставкой, а прямо за ушами находятся дополнительные подвижные фиксаторы.
С внутренней стороны дужек также находятся разъемы 2,5 jack, в которые подключаются два отделенных друг от друга наушника Sennheiser из комплекта. Сомневаюсь, что в продаже с легкостью можно найти что-то подобное, так что если они вас не устраивают, то к вашим услугам разъем на блоке управления.
Сбоку от каждого дисплея (на каждом очке? :) расположен регулятор фокуса от -5 до +2 диоптрий. Им легко пользоваться, когда очки находятся на носу, и пальцем в глаз вы точно не попадете.
В плане удобства Cinemizer OLED оставляет исключительно положительные впечатления. Инженеры продумали каждую мелочь, и придраться тут абсолютно не к чему. Разве что к проводу, висящему сбоку; но без него никак не обойтись.
Подключаемые устройства
В комплекте с очками идет адаптер на mini-HDMI. Крепится он непосредственно на блок управления, создавая с ним монолитную конструкцию. Подключиться к стационарным устройствам можно через переходник с mini-HDMI на HDMI, который также есть в комплекте. Все остальное продается отдельно.
Естественно, мы сразу взяли на тест адаптер для iPod и iPhone вплоть до 4s. Как и в случае с HDMI, правильно собрав конструкцию, мы получим монолитный блок для размещения на нем плеера или телефона. Разница в толщине устройств компенсируется с помощью резиновых накладок.
Фирменного адаптера от Zeiss для iPhone 5 в продаже пока нет. Вместо него можно воспользоваться официальным проводом с HDMI на Lightning от Apple.
Использование
Cinemizer OLED отлично подходят для просмотра фильмов и прохождения игр. У вас создается полноценное впечатление присутствия в небольшом персональном кинотеатре, изолированном от внешнего мира.
Вы можете ехать в поезде дальнего следования, лететь в самолете, и при этом смотреть любимый фильм «на большом экране». Разрешение дисплеев составляет 870 на 500 точек. Но на таком малом расстоянии от глаз этого вполне достаточно, чтобы изображение было четким.
С 3D-режимом очки справляются ничуть не хуже. Стереоэффект присутствует, а игры с PlayStation 3 захватывают дух. К сожалению, на i-устройствах придется ограничиться просмотром фильмов, так как трансляцию видео через HDMI в App Store поддерживают единичные тайтлы. Например, Real Racing 2.
Однако если сравнивать Cinemizer OLED с современным телевизором, я бы отдал предпочтение последнему. Во-первых, панели с диагональю больше 40 дюймов — совсем не редкость. Во-вторых, длительное ношение очков не может не вызывать дискомфорт. Конечно, у всех впечатления будут разниться, но мне как-то приятнее, когда при просмотре фильма на голове ничего нет. Ну и наконец, современные телевизоры по качеству изображения все-таки находятся далеко впереди.
Пожалуй единственным преимуществом очков в домашнем использовании может оказаться изоляция от окружающего мира: никто не будет мешать вам, и вы никого не потревожите, даже если смотреть остросюжетный боевик рядом со спящим человеком.
Итоги
Кому же нужны видеоочки Cinemizer OLED? В первую очередь я представляю киноманов, которым часто приходится ездить в дальние командировки. Посмотреть таким образом фильм в дороге — это действительно классно. Благо в комплекте идет удобный прочный чехол, который не займет много места у вас в сумке. От одной зарядки аксессуар проработает около 5 часов, которых хватит на просмотр пары фильмов.
Также гаджет может оказаться прекрасным подарком человеку, увлеченному необычными вещами. При первом знакомстве практически у всех очки вызывают неподдельный интерес и восхищение. Принимающая сторона обязательно будет в восторге.
В России стоимость Cinemizer OLED составляет 30 тыс. рублей. Это круто, весело и интересно, но очень дорого. Я думаю, каждый сам сможет для себя оценить необходимость подобных затрат и решить, хочет ли он быть впереди всей планеты. Возможно, в будущем такие очки будут у каждого и помогут эффективнее решать множество важных задач. Но пока это лишь фантастика, которая стала немного ближе и доступнее, чем несколько лет назад.
Плюсы:
- Портативность;
- Привлекательный дизайн.
Минусы:
- Качество изображения и удобство ниже, чем у современного телевизора;
- Высокая стоимость;
- Могут вызывать дискомфорт.
Войди и оставь комментарий
Или войди с помощью
Вот интересно. А что произойдет с глазами юзера после скажем года ежедневной эксплуатации сего девайса? :-)
@Абсолютно согласен, вы каждый день смотрите в монитор/телевизор, что произошло с вашими глазами?
@Vladshee, не нужно пытаться сравнивать просмотр к примеру фильма на мониторе/ телевизоре и на этом чудо-девайсе. У вас нет возможности как то перевести взгляд, отвлечься от просмотра даже на секунду.
@Vladshee, он к тому,что мониторы находятся в 30-50 сантиметрах от глаз. А эти очки – в паре сантиметров. оО
Во всем нужно знать меру ;-)
@Всеволод ‘FrogZard’ Торопов,
чумаченная вещица.
я лично всегда был в восторге от оптики цейсс
@uKho, Цейс уже давно не цейс а потоковый шлак
А где же промокоды на бесплатные очки?)
@iRomanGlazov, а в айтюнсе уже выложили их?)
Спасибо за обзор, прочел с большим интересом!
“”Сбоку от каждого дисплея (на каждом очке? :) расположен регулятор фокуса от -5 до +2 диоптрий””
Значит ли это, что очки могут использовать и люди с близорукостью (до -5) и дальнозоркостью (до +2)?
Как вообще решается проблема очкариков, для которых одного регулирования фокуса недостаточно (у меня, например, астегматизм)? В этом плане уповаю на Самсунг – в Южной Корее большинство молодых людей страдает близорукостью…
“Значит ли это, что очки могут использовать и люди с близорукостью (до -5) и дальнозоркостью (до +2)?”
Да, именно так.
Ясно, спасибо. Осталось решить проблему с астегматизмом ))
Думаю, вам стоит попробовать их лично в магазине. Тогда вы точно будете знать, подходят ли они вам.
@Всеволод ‘FrogZard’ Торопов, ок, спасибо.
@Nik Nikals@, В этом вопросе никогда не будут охвачены все, даже не стоит на это надеяться – все больше и больше людей начинают пользоваться линзами, соответственно и без проблем смогут пользоваться данным устройством
@danoxi, сложно сказать. Я как очкарик могу привести пример с диагностикой, когда подбором и вращением линз достигается нужный эффект. Все упирается в законы оптики – надеюсь, технологии со временем позволят регулировать в очках не только фокусное расстояние, но другие параметры (если это вообще актуально – картинка все-таки перед носом, а не на расстоянии). Опять же возможно появятся модели, которые можно будет надевать поверх собственных очков. Все-таки линзы сопряжены с массой неудобств, далеко не все их носят – очкариков сотни миллионов, и с ними что-то надо делать ))
В любом случае технология пока в зачаточном состоянии – дискомфорт, низкое разрешение, слабая интеграция с прочими устройствами, дороговизна. А вот лет через 5-7…
@Nik Nikals@, Поверх собственных очков прекрасно одевается Sony HMZ T1/T2, с oled экранами, разрешением 1280:720. Качество изображения в них лучшее на данный момент. Но они не портативны.
@Stainless, спасибо за информацию.
@Nik Nikals@, вы линзы не носите?
@Amator, нет, только очки.
@Nik Nikals@, я днем предпочитаю линзы, а когда прохожу домой одеваю очки. Попробуйте, в линзах намного удобнее. Особенно если нужно что либо фотографировать смотря в видоискатель или пользоватся подобными приборами, смотреть кино в 3D
@Amator, не спорю, плюсы есть, но пока не готов. Вот выдержка из какой-то статьи:
Недостатки контактных линз
1) Специалисты нередко наблюдают случаи, когда ношение контактных линз вызывает ряд осложнений в виде воспалительных процессов. В связи с повышенной толщиной большинства торических контактных линз человек испытывает дискомфорт и дольше происходит процесс привыкания, глаза более чувствительны к линзам, чаще устают по сравнению с использованием обычных мягких линз. Кроме того, встречаются такие осложнения, как увеличение близорукости и изменение формы роговой оболочки.
2) Рост близорукости объясняется хронической кислородной недостаточностью роговицы. Кроме того, разное значение толщины торических контактных линз в разных точках линзы может обусловить различные оптические аберрации (искажения).
3) Врачи-офтальмологи обращают внимание, что у многих пациентов, которые носят мягкие торические контактные линзы наблюдается изменение формы роговицы. Хотя прекращение ношения контактных линз решает проблему (форма роговой оболочки восстанавливается). В некоторых случаях такие изменения могут оставаться незамеченными и привести к ошибкам при повторном подборе торических контактных линз или корригирующих очков, а также, что наиболее важно, при решении пациента воспользоваться эксимер-лазерной коррекцией для лечения астигматизма.
4) Долговременное ношение торических мягких контактных линз может привести к изменению топографии роговицы таким образом, что результаты измерений на кератотопографе станут напоминать ранний кератоконус, в результате чего человеку будет отказано в проведении операции лазерной коррекции.
Но если видеоочки станут определенно лучше и интеллектуальнее, возможно придется пойти на эти жертвы.
@Nik Nikals@, у меня мама офтальмолог:) Я кстати не могу сказать, что после того как я начал носить линзы у меня выросла близорукость. Я как носил 4.5 так и ношу. Линзы сразу на весь день не одевают, вначале к ним нужно привыкнуть, одеть на час, потом два-три, постепенно увеличивая срок. Я например линзы на глазном яблоке уже не ощущаю. Кстати, линзы у меня тоже Zeiss’овские))
@Amator, статья посвящена контактным линзам для людей с астегматизмом (мой случай), а там как я понимаю своя специфика (торические мягкие контактные линзы).
@Nik Nikals@, я конечно не специалист, но насколько помню у меня тоже есть небольшой астегматизм и вообще близорукость и астегматизм часто бывают одновременно в разной степени.
@Amator, спасибо за информацию, буду думать )) Очки дело неудобное – вечный оттек на переносице, риск травмы с случае падения или удара, помехи в виде царапин, пыли и капель… Знал бы наверняка, что это безвредно на 100% ДЛЯ ВСЕХ – воспользовался бы не задумываясь, а так черт его знает…
@Nik Nikals@, у вас в очках линзы из стекла??
Травма может возникнуть от врезания оправы и линзы в кожу. Было такое – разодрал в кровь. Близорукость средняя, -4, все дело именно в астегматизме. Это делает подбор линз очень индивидуальным и похоже затратным делом.
“”у вас в очках линзы из стекла??””
@Amator, в том-то и дело, что нет. Похоже какой-то сложный астегматизм, так что пластиковые линзы довольно толстые. Плюс сломанный в нескольких местах нос образует какую-то особую поверхность, в которую очки (все, из тех что я носил) буквально врезаются и образуют оттек и даже мозоль.
@Nik Nikals@, я просто думал как можно травмироватся, сейчас ведь везде пластик. У меня после ношения очков тоже на носу появляются такие ямки не большие в коже, потом проходят. Так что я даже больше времени в линзах провожу. Толщина линз еще вроде может быть обусловлена минусом при близорукости.
@Nik Nikals@, толщина линз в очках разумеется.
@Amator, Зрение прекратило портиться, после того, как на первом курсе в 1998 году купил контактные линзы. пару месяцев ходил в однодневках которые на паровой ванне надо было чистить иногда. После стал надевать линызы с содержанием воды от 40% на срок от до 3-5 месяцев. Не снимаю, сплю в них.
На данный момент несколько лет ношу Acuvue Oasis jот Джонсон-и-Джонсон – по 800р за три пары.
@myrmyr78, я в данный момент пользуюсь однодневками от Zeiss, но могу носить их 2, максимум 3 дня. Потом выбрасываю и беру новые. В них 55% воды. Да этого еще были линзы Ciba Vision с содержанием 69% и еще какие то, не помню названия.
@myrmyr78, я, кстати, сейчас тоже на первом курсе))
А с SONY HMZ-T1 ну или T2 не сравнивали? Конечно они не портативные, но хотяб в плане качества картинки.
@alexshu, сравнивал. HMZ по картинке однозначно лучше. У моделей Т1 и Т2 дисплеи одинаковы.
Радует, что так называемые “технологии будущего” становятся чуточку ближе.
Рекомендуем
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.