Ortustech создала дисплей, почти в полтора раза превосходящий Retina по плотности пикселей

браво

Хочу ФуллЭйчДи в телефоне.

Вот поясните, если человеческий глаз “неразличает” разницы больше чем 326 dpi на дюйм, то на кой оно нужно рядовому обывателю? Как говорится ” если нет разницы – зачем платить больше ?” пределов то совершенства несуществует, можно и 752 dpi на дюйм воткнуть теаретически, только кому это нужно будет ?

Вау это круто

+1
да и гавно планшетник сам по себе на фотках

Ретина прекрасен. От добра добра не ищут)

ireydji
изображение будет четче

Koskozx

Это не планшетник, а дисплей

А зачем еще больше нужно? Если и так не видно.

Этож почти как матричный и пленочный фотоаппарат.

Прикольно! Хачю такой же дисплейчик на своих часах, чтобы фильмы в Full HD смотреть, сидя на толчке! :)))

писец глазкам с такой плотностью без мегоофигенного сглаживания))) И смысла как то не видно фулхд на телефоне)))))

Смысла пока нету такие дисплее делать, слишком мощная платформа под них нужна, еще не придумали такие процессоры, память, видео… что бы она тянуло ФулЭйчДи) Надо же запихнуть всё это в телефон, да ещё что бы он не расплавился) да и батарейку какую ж придётся туда запихнуть что бы это всё работало) лет через 8 может и будет ФулЭйчДи) Если это реал нужно, так как глаз уже помоему разницы на 3,5дюймах не увидит не фига)
Нужно уже что нибудь новенькое, просто экран – это уже скучно!))

ireydji

Согласен с вами и дополню: разница есть, причем в пользу Retina – это батарея. Чем больше пикселей, тем больше они жрут энергии. А если глаз уже не видит точку при 326ppi, зачем нужно 458ppi с увеличенной прожорливостью батареи?

Роман, спасибо за столь интересную новость. Радуют твои обзоры.

Большее разрешение экрана имеет смысл для трехмерных дисплеев. В них половина пикселов формируют картинку для одного глаза, другая половина – для другого.

Я считаю, что дисплеи должны быть качественными. Я, например, не могу смотреть ДВДрипы, а только BLuRay. Качество соооовсем другое. Поэтому я за, чтобы такой дисплей был в 5 айфоне вместе с мульти-тачем))) аахахха)

Все новое имеет смысл, а так думать, то все бы сейчас сидели с матричными принтерами и говорили а зачем лучше.

to Flash:
>>Хачю такой же дисплейчик на своих часах, чтобы фильмы в Full HD смотреть, сидя на толчке! ))

точно. берем бабушкины очки с большими линзами, смотрим на часы и видим аки 50-дюймовую плазму )))

DSD ахаха да, было бы круто )

kozzzik
а ты не качай а покупай нормальные двд)))
Качество очень классное

Наконец-то в потребительских видео очках появятся дисплеи более высокого разрешения и они не будут стоить как самолет :))

Слышали про iЛупу?
Вешаешь на стене iPhone с FullHD, а перед ним iЛупу.. Получается как в телевизоре КВН) И панель не надо покупать)))
А вы спрашиваете, зачем такое разрешение в телефоне)))

Мля, такое ещё наши деды придумали. Создавали ЭЛТП высокого разрешения, по количеству точек на дюйм не уступающую Retin-е, ставили перед ними огромную 40″ ёмкость в форме линзы и заливали водой! Получался охрененный Full HD монитор, а диагональ экрана тогда измерялась в литрах. Нас к этому опять хотят вернуть!

Итит мадрид!

> углы обзора в 160°, хотя у Retina они лучше (178°)

Я так понимаю, дело не в том, Retina или нет. В iPod тоже Retina, но там угол обзора-то меньше.
Да и вообще – чем меньше, тем лучше. Нах соседям видеть мою переписку.

правильно, только для очков, имхо такая потребность имеет место быть

а почему пипиай везде написано? :D

KoLL
25.10.2010, 20:09
а почему пипиай везде написано?

моё слово как полиграф дизайнера.
есть lpi, dpi, ppi.

ppi – pixel per inch – это обозначение полутоновых изображений. единственно верное. 300 ppi – на 1 дюйм изображения приходится 300 пикселей. На один квадратный дюйм площади изображения при этом приходится 300х300=90 000 пикселей, то есть изображение размером 1х1 дюйм.

lpi – lines per inch – имеет отношение только к принтерам, а точнее к растрированию печати, показывает количество рядов в отрастрированном изображении на дюйм.

dpi – не имеет отношения к компьютерной обработке изображений, а относится только к растрирующим выходным устройствам – принтерам, плоттерам, плоттерам и т.д)

то есть ppi – это единственное правильное обозначение точек на дюйм на экране. не путайте dpi и ppi ;)

Вот только в айфоне ips матрица… И именно это делает его настолько охренительным

Еще раз убеждаюсь, Роман Юрьевич пишет статьи профессионально и всегда по делу, детально проводя анализ того, что пишет, высший пилотаж мастерства. Приятно читать.

Вообще с такими дисплеями лучше матрицы для проэкторов делать.

как говорится, хороша ложка к обеду.
вот пусть они продадут такой дисплей в объёме 30 млн штук.

Роман спасибо за новость.
Побольше прогресса в технике,а самое главное технику с таким прогрессом в массовый выпуск, а не просто рассказали о новинках и не выпустили:))

ух ты блин. full hd на 4.8″ экране.

Есть подозрения, что новость сперта с хобота, почти 1в1.

http://handy.ixbt.com/news/hard/index.html#139313

Есть условное, предельное число,
которым определяют какой величины точку мы можем увидеть
с определенного ростояния…
При оценке зрения пользуются не метрическими величинами, а угловыми. В идеальных условиях здоровый человеческий глаз различает две тонкие черные линии на белом фоне, разделенные расстоянием в одну угловую минуту, то есть 1/60 долю градуса. Чтобы перевести это число в привычные для нас точки на дюйм, будем считать, что человек рассматривает детали изображения, приблизив его к глазам на расстояние 20 см. Результат несложного расчета — около 450 точек на дюйм. С таким разрешением изображение выбранного размера (10×15 см) содержит приблизительно 4,4 миллиона точек.

Retina хватает. Зачем больше, если увидеть можно только под увеличительным стеклом?
Нне понимаю йа!