Ortustech создала дисплей, почти в полтора раза превосходящий Retina по плотности пикселей

|
FavoriteLoading В закладки
Ortustech создала дисплей, почти в полтора раза превосходящий Retina по плотности пикселей

Анонсировав iPhone 4 компания Apple привлекла внимание общественности к сверхвысоким разрешениям в дисплеях портативной техники. 3,5-дюймовый экран Retina на момент своего анонса на массовом рынке предлагал среди аналогичных решений самое высокое разрешение 960х640 точек и плотность пикселей – 326ppi. Конечно, существовали довольно интересные японские телефоны с высококлассными дисплеями и раньше, но родной рынок они обычно не покидали и массовыми устройствами не были. Новый тренд быстро подхватили и конкуренты. Аналогичный экран стала использовать Sharp в Android-смартфоне IS03, а Meizu пообещала встроить такой в свой будущий телефон M9. Но чудеса техники на этом не заканчиваются. Мало кому известная компания Ortustech представила дисплей для портативной техники с плотностью пикселей 458ppi.

Если на презентации iPhone 4 глава Apple Стив Джобс говорил о настолько мелком пикселе в Retina, что его невозможно различить на глаз, то в дисплее Ortustech отдельную точку не увидеть и под увеличительным стеклом. Кстати, эта неизвестная фирма является совместным предприятием двух японских компаний: Casio Computer и Toppan Printing. Диагональ дисплея Ortustech составляет 4,8 дюймов, разрешение – 1920х1080 точек, то есть, Full HD. Он построен на базе технологии HAST (Hyper Amorphous Silicon TFT), с которой сама Casio работает уже довольно давно и имеет еще более впечатляющие результаты, но о них поговорим позже. Среди других особенностей новинки отмечу неплохие углы обзора в 160°, хотя у Retina они лучше (178°), и поддержку 16,8 млн. цветов (72% цветового охвата NTSC).


Невероятный 2-дюймовый дисплей Casio, Retina тихо «курит» в сторонке

О сфере коммерческого применения этого экрана пока ничего не известно. Похоже, что компания создала лишь прототип, но были разработки и более впечатляющие. Например, в 2008 году Casio показала действующий образец 2-дюймового дисплея с разрешением 960×540 точек, а это плотность в 546 пикселей на дюйм. Что ж, технологии для внедрения Retina-дисплея в будущие модели iPad и даже iPod nano уже существуют, но заинтересуют ли они Apple? [Engadget]

Поставьте оценку:

1 Звезд2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Нет голосов)
🤓 Хочешь больше? Подпишись на наш Telegram.
... и не забывай читать наш Facebook и Twitter 🍒
FavoriteLoading В закладки
undefined
iPhones.ru
Анонсировав iPhone 4 компания Apple привлекла внимание общественности к сверхвысоким разрешениям в дисплеях портативной техники. 3,5-дюймовый экран Retina на момент своего анонса на массовом рынке предлагал среди аналогичных решений самое высокое разрешение 960х640 точек и плотность пикселей – 326ppi. Конечно, существовали довольно интересные японские телефоны с высококлассными дисплеями и раньше, но родной рынок они обычно...
Прокомментировать

🙈 Комментарии 38

  1. iPhone V avatar
    iPhone V25 октябрь 2010
    0

    браво

  2. Tolstyj avatar
    Tolstyj25 октябрь 2010
    0

    Хочу ФуллЭйчДи в телефоне.

  3. ireydji avatar
    ireydji25 октябрь 2010
    0

    Вот поясните, если человеческий глаз “неразличает” разницы больше чем 326 dpi на дюйм, то на кой оно нужно рядовому обывателю? Как говорится ” если нет разницы – зачем платить больше ?” пределов то совершенства несуществует, можно и 752 dpi на дюйм воткнуть теаретически, только кому это нужно будет ?

  4. Mr.White avatar
    Mr.White25 октябрь 2010
    0

    Вау это круто

  5. Koskozx avatar
    Koskozx25 октябрь 2010
    0

    +1
    да и гавно планшетник сам по себе на фотках

  6. OM.ega avatar
    OM.ega25 октябрь 2010
    0

    Ретина прекрасен. От добра добра не ищут)

  7. iTurik avatar
    iTurik25 октябрь 2010
    0

    ireydji
    изображение будет четче

  8. sjobs avatar
    sjobs25 октябрь 2010
    0

    Koskozx

    Это не планшетник, а дисплей

  9. discont avatar
    discont25 октябрь 2010
    0

    А зачем еще больше нужно? Если и так не видно.

  10. CyberMaD avatar
    CyberMaD25 октябрь 2010
    0

    Этож почти как матричный и пленочный фотоаппарат.

  11. Flash avatar
    Flash25 октябрь 2010
    0

    Прикольно! Хачю такой же дисплейчик на своих часах, чтобы фильмы в Full HD смотреть, сидя на толчке! :)))

  12. beliy96 avatar
    beliy9625 октябрь 2010
    0

    писец глазкам с такой плотностью без мегоофигенного сглаживания))) И смысла как то не видно фулхд на телефоне)))))

  13. Gordasha avatar
    Gordasha25 октябрь 2010
    1

    Смысла пока нету такие дисплее делать, слишком мощная платформа под них нужна, еще не придумали такие процессоры, память, видео… что бы она тянуло ФулЭйчДи) Надо же запихнуть всё это в телефон, да ещё что бы он не расплавился) да и батарейку какую ж придётся туда запихнуть что бы это всё работало) лет через 8 может и будет ФулЭйчДи) Если это реал нужно, так как глаз уже помоему разницы на 3,5дюймах не увидит не фига)
    Нужно уже что нибудь новенькое, просто экран – это уже скучно!))

  14. yukerekesh avatar
    yukerekesh25 октябрь 2010
    0

    ireydji

    Согласен с вами и дополню: разница есть, причем в пользу Retina – это батарея. Чем больше пикселей, тем больше они жрут энергии. А если глаз уже не видит точку при 326ppi, зачем нужно 458ppi с увеличенной прожорливостью батареи?

  15. perfector avatar
    perfector25 октябрь 2010
    0

    Роман, спасибо за столь интересную новость. Радуют твои обзоры.

  16. enshyou25 октябрь 2010
    0

    Большее разрешение экрана имеет смысл для трехмерных дисплеев. В них половина пикселов формируют картинку для одного глаза, другая половина – для другого.

  17. kozzzik avatar
    kozzzik25 октябрь 2010
    0

    Я считаю, что дисплеи должны быть качественными. Я, например, не могу смотреть ДВДрипы, а только BLuRay. Качество соооовсем другое. Поэтому я за, чтобы такой дисплей был в 5 айфоне вместе с мульти-тачем))) аахахха)

  18. amyskin25 октябрь 2010
    0

    Все новое имеет смысл, а так думать, то все бы сейчас сидели с матричными принтерами и говорили а зачем лучше.

  19. DSD avatar
    DSD25 октябрь 2010
    0

    to Flash:
    >>Хачю такой же дисплейчик на своих часах, чтобы фильмы в Full HD смотреть, сидя на толчке! ))

    точно. берем бабушкины очки с большими линзами, смотрим на часы и видим аки 50-дюймовую плазму )))

  20. upgradepro avatar
    upgradepro25 октябрь 2010
    0

    DSD ахаха да, было бы круто )

  21. beliy96 avatar
    beliy9625 октябрь 2010
    0

    kozzzik
    а ты не качай а покупай нормальные двд)))
    Качество очень классное

  22. artbasil avatar
    artbasil25 октябрь 2010
    0

    Наконец-то в потребительских видео очках появятся дисплеи более высокого разрешения и они не будут стоить как самолет :))

  23. Mr. Neverpoint avatar
    Mr. Neverpoint25 октябрь 2010
    0

    Слышали про iЛупу?
    Вешаешь на стене iPhone с FullHD, а перед ним iЛупу.. Получается как в телевизоре КВН) И панель не надо покупать)))
    А вы спрашиваете, зачем такое разрешение в телефоне)))

  24. dierex avatar
    dierex25 октябрь 2010
    0

    Мля, такое ещё наши деды придумали. Создавали ЭЛТП высокого разрешения, по количеству точек на дюйм не уступающую Retin-е, ставили перед ними огромную 40″ ёмкость в форме линзы и заливали водой! Получался охрененный Full HD монитор, а диагональ экрана тогда измерялась в литрах. Нас к этому опять хотят вернуть!

  25. Erlang avatar
    Erlang25 октябрь 2010
    0

    Итит мадрид!

  26. Rac00n avatar
    Rac00n25 октябрь 2010
    0

    > углы обзора в 160°, хотя у Retina они лучше (178°)

    Я так понимаю, дело не в том, Retina или нет. В iPod тоже Retina, но там угол обзора-то меньше.
    Да и вообще – чем меньше, тем лучше. Нах соседям видеть мою переписку.

  27. safari2 avatar
    safari225 октябрь 2010
    0

    правильно, только для очков, имхо такая потребность имеет место быть

  28. KoLL avatar
    KoLL25 октябрь 2010
    0

    а почему пипиай везде написано? :D

  29. makbrown avatar
    makbrown25 октябрь 2010
    0

    KoLL
    25.10.2010, 20:09
    а почему пипиай везде написано?

    моё слово как полиграф дизайнера.
    есть lpi, dpi, ppi.

    ppi – pixel per inch – это обозначение полутоновых изображений. единственно верное. 300 ppi – на 1 дюйм изображения приходится 300 пикселей. На один квадратный дюйм площади изображения при этом приходится 300х300=90 000 пикселей, то есть изображение размером 1х1 дюйм.

    lpi – lines per inch – имеет отношение только к принтерам, а точнее к растрированию печати, показывает количество рядов в отрастрированном изображении на дюйм.

    dpi – не имеет отношения к компьютерной обработке изображений, а относится только к растрирующим выходным устройствам – принтерам, плоттерам, плоттерам и т.д)

    то есть ppi – это единственное правильное обозначение точек на дюйм на экране. не путайте dpi и ppi ;)

  30. lexa87 avatar
    lexa8726 октябрь 2010
    0

    Вот только в айфоне ips матрица… И именно это делает его настолько охренительным

  31. RedpaX avatar
    RedpaX26 октябрь 2010
    0

    Еще раз убеждаюсь, Роман Юрьевич пишет статьи профессионально и всегда по делу, детально проводя анализ того, что пишет, высший пилотаж мастерства. Приятно читать.

  32. RedpaX avatar
    RedpaX26 октябрь 2010
    0

    Вообще с такими дисплеями лучше матрицы для проэкторов делать.

  33. appplemac avatar
    appplemac26 октябрь 2010
    0

    как говорится, хороша ложка к обеду.
    вот пусть они продадут такой дисплей в объёме 30 млн штук.

  34. Macbookru  avatar
    Macbookru 26 октябрь 2010
    0

    Роман спасибо за новость.
    Побольше прогресса в технике,а самое главное технику с таким прогрессом в массовый выпуск, а не просто рассказали о новинках и не выпустили:))

  35. Shamko avatar
    Shamko26 октябрь 2010
    0

    ух ты блин. full hd на 4.8″ экране.

  36. RedpaX avatar
    RedpaX26 октябрь 2010
    0

    Есть подозрения, что новость сперта с хобота, почти 1в1.

    http://handy.ixbt.com/news/hard/index.html#139313

  37. xshron avatar
    xshron26 октябрь 2010
    0

    Есть условное, предельное число,
    которым определяют какой величины точку мы можем увидеть
    с определенного ростояния…
    При оценке зрения пользуются не метрическими величинами, а угловыми. В идеальных условиях здоровый человеческий глаз различает две тонкие черные линии на белом фоне, разделенные расстоянием в одну угловую минуту, то есть 1/60 долю градуса. Чтобы перевести это число в привычные для нас точки на дюйм, будем считать, что человек рассматривает детали изображения, приблизив его к глазам на расстояние 20 см. Результат несложного расчета — около 450 точек на дюйм. С таким разрешением изображение выбранного размера (10×15 см) содержит приблизительно 4,4 миллиона точек.

  38. SergPusk avatar
    SergPusk26 октябрь 2010
    0

    Retina хватает. Зачем больше, если увидеть можно только под увеличительным стеклом?
    Нне понимаю йа!

Вы должны авторизоваться или зарегистрироваться для комментирования.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Как установить аватар в комментариях?

Ответ вот здесь