App Store Pro HDR. Альтернатива родному HDR

|
FavoriteLoading В закладки

В июле 2010 Apple через анонимное лицо купила компанию imsence, разработки которой появились через два месяца в прошивке iOS 4.1. Речь идет о поддержке функции HDR (High Dynamic Range) при съемке с камеры iPhone 4.

Как показал наш тест, цветовая гамма конечного снимка, сделанного на iPhone 4, действительно выглядит лучше: заметны детали в тенях и высветленных участках. Но все ли так сладко или же цвета на фотографиях можно улучшить еще?

Как оказалось, можно. С помощью программы Pro HDR, о которой мы писали не раз, реально добиться лучшей цветопередачи, в чем мы сейчас убедимся.

Pro HDR представляет собой альтернативное приложение для фотографирования на камеру iPhone 3GS и iPhone 4.

Интерфейс Pro HDR весьма прост. В настройках можно выставить желаемое качество сохраняемых снимков. Съемка HDR-фотографии делается следующим образом: вы набираете полную грудь воздуха, замираете как во время стрельбы из винтовки, тапаете по экрану и ждете. iPhone ищет на изображении с камеры самую белую и самую темную точки – это видно по изменению яркости экрана. Потом раздается первый «щелк», а через три секунды второй. На все про все уходит 10 секунд! Ужасный период времени, когда руки начинают дрожать от нехватки кислорода и тяжести аппарата.

Далее, происходит анализ двух снимков и их слияние в один. Еще 10 секунд. После возникают ползунки регулирования яркости (brightness), контраста (contrast), насыщенности (saturation), цветовой температурой (warmth) и оттенками (tint). Результат устраивает? Сохраняйте.

Возникает логичный вопрос: как снимать движущиеся предметы? Да никак. Pro HDR из-за своей задумчивости не успевает обработать, например, машину на скорости 20 км/ч.

Но статичные композиции (здания, портреты, пейзажи, сиськи, натюрморты) Pro HDR снимает в 99% случаях лучше, чем родное приложение iPhone 4. Я сделал серию снимков: обычная фотография, родной HDR, результат Pro HDR. Посмотрите на разницу.

Итак, плюс родного приложения – это скорость работы.
Плюсы Pro HDR – лучшая передача цветов и поддержка iPhone 3GS. Иногда даже не верится, что картинка сделана с телефона. Коли б еще работало побыстрей.

Цена: $1.99 [iTunes link]

Юзабилити: 4, Функциональность: 5, Интерфейс: 2, Цена/Качество: 4, Общий балл: 4

Больше свежака Apple: Facebook, ВКонтакте и Telegram


Хочешь получать от нас новости Apple? Да | Нет

undefined
iPhones.ru
Сфотано на телефон, говорите?
Прокомментировать

🙈 Комментарии 33

  1. [email protected]_15 сентября 2010
    0

    пользуюсь неделю.
    прога супер!

  2. AwiSone avatar
    AwiSone15 сентября 2010
    0

    Ну вобщем то стандартная функция и не должна была делать HDR фотографии как их понимают насмотревшись подборок фотографий с пометкой HDR на всяких сайтах… Это просто функция которая делает картинку более четкой и убирает темные места и пересветы.. А для художественного HDR пожалуйста, куча софта. Так что имхо сравнивать их вобще неуместно…

  3. MadPriest avatar
    MadPriest15 сентября 2010
    0

    соглашусь с AwiSone – то, что делает ProHDR к реальному HDR-у не имеет никакого отношения
    HDR фотография – это не то, как видит мир наевшийся кислоты подросток

  4. Роман Юрьев avatar
    Роман Юрьев15 сентября 2010
    0

    Как мне кажется, родное приложение лишь улучшает детальность фотографии в тенях или же если наоборот при излишней засвеченности, но оставляет картинку естественной. Pro HDR же предлагает псевдорасширение цветового диапазона: цвета становятся яркими, выпяченными, сочными. HDR от Apple ненавязчив, а Pro HDR прям лупит цветами как обухом по голове :). Но смотрится красиво – для любителей телефонного фото оба варианта будут полезны :).

  5. playerr avatar
    playerr15 сентября 2010
    0

    артур, показал бы еще какую-нибуть фотографию этого же места с проф. фотика. понятно, что с ProHDR выглядит красивее, но что более приближено к реальности сравнить никак

  6. Артур Малосиев avatar
    Артур Малосиев15 сентября 2010
    0

    playerr, хорошая идея! Завтра возьму с собой Canon EOS 5D.

  7. Cast avatar
    Cast15 сентября 2010
    0

    Pro HDR не лупит цветами, автор снимков так захотел при генерировании итогового фото. Ползунками можно там накрутить хоть совершенно черно-белое фото.

  8. Technus avatar
    Technus15 сентября 2010
    0

    То что засвечивает мне тоже иногда кажется но вы посмотрите к примеру на небо на последней фотке (где красные шторы). Сразу видно что Про ХДР лучше справился. Кстати уже по опыту скажу, что ПроХДР лучше всего подходит для фотканья неба xD

  9. Bislan avatar
    Bislan15 сентября 2010
    0

    “Но статичные композиции (здания, портреты, пейзажи, сиськи, натюрморты)”
    Это лол :D

  10. Funny_Roger avatar
    Funny_Roger15 сентября 2010
    0

    > Но статичные композиции (здания, портреты, пейзажи, сиськи, натюрморты)

    только меня это улыбнуло?)

  11. AwiSone avatar
    AwiSone15 сентября 2010
    0

    Есть HDR как функция получения более четкого и красивого фото а есть Pro HDR для направления фото искусства — HDR. Вот вам и разница…

  12. Kyca avatar
    Kyca15 сентября 2010
    0

    Хахаха)))) примеры статичных композиций улыбнули)))

  13. discont avatar
    discont15 сентября 2010
    0

    Что за сиськи такие статичные?)))

  14. Pikachu2005 avatar
    Pikachu200515 сентября 2010
    0

    Но статичные композиции (здания, портреты, пейзажи, сиськи, натюрморты)
    Это Артур решил проверить нашу внимательность

  15. Kyca avatar
    Kyca15 сентября 2010
    0

    to Funny_Roger
    О_о, даж комменты не читал)

  16. MadPriest avatar
    MadPriest15 сентября 2010
    0

    кстати, можно пример статичных сисек в 3-х вариантах?

  17. 3dpainter avatar
    3dpainter15 сентября 2010
    0

    Артур, конечно о вкусах не спорят, но proHDR снимки явно “пережаривает” (откосы окна и граница оконной рамы и неба) или делает плоскими и неестественными (фото с идущими бабушками: поляна не может быть ярче неба). Возможно, что просто ты переиграл с настройками, а возможно, что просто у меня неверный глаз ;)

    Отдал бы предпочтение родному встроенному HDR во всех выложенных примерах.

  18. Justanthony avatar
    Justanthony15 сентября 2010
    0

    Пиаритесь

  19. Slepec avatar
    Slepec15 сентября 2010
    0

    Чтобы сиськи были статичными – нужно дыхание задерживать, все же написано в статье :)

  20. dimax51 avatar
    dimax5115 сентября 2010
    0

    Варианты с Pro HDR напоминают мне фотки, на которых я перестарался с фотошопом.))

  21. vvd_69 avatar
    vvd_6915 сентября 2010
    0

    как-то странно сравнивать заведомо ущербные продукты. Кто занимался фотографией чуть более чем, тот поймет. HDR из двух кадров да еще без tone mapping – просто смешно

  22. fr0lex avatar
    fr0lex15 сентября 2010
    0

    Сиське??!!

  23. dkz avatar
    dkz15 сентября 2010
    0

    Сиськи не всегда статичный объект и могут двигаться быстрее 20км/ч.

  24. dezkeed avatar
    dezkeed15 сентября 2010
    0

    про сиськи тоже улыбнуло)) автор молодец))

    насчет программы: пользуюсь около недели, снимки получаются четкие, но только если надо сфоткать природу и т.п.
    для обычных фоток вполне хватает стандартной камеры 3GS, т.к. она на порядок выше ранее используемых мною камер в телефонах:)

  25. Oleg_K avatar
    Oleg_K16 сентября 2010
    0

    Если в ProHDR есть возможность регулировать насыщенность и “сдвиг” по экспозиции, то программа может быть чуть-чуть полезной. Приведённые снимки ProHDR напоминают продукцию человека, который впервые увидел Vibrance/Saturation в фотошопе.

  26. tromand avatar
    tromand16 сентября 2010
    0

    Надеюсь на многочисленных фликрах не будет засилья говноHDR-фоток с айфонов.

  27. Настя avatar
    Настя16 сентября 2010
    0

    Только что проверила у себя – нифига сиськи не статичные объект, очень даже динамичный!
    Феерически безграмотная статья и таких авторов надо гнать с ресурса метлой!

  28. biopsihoz avatar
    biopsihoz16 сентября 2010
    0

    Настя, выложите, пожалуйста, результаты своей работы.

  29. Andrey-lights avatar
    Andrey-lights16 сентября 2010
    0

    Ахахах, Артур! Вы Уволены! Настя крайне ОБЕСКУРАЖЕННА вашей статейкой =)))

  30. Reuel avatar
    Reuel16 сентября 2010
    0

    В Pro HDR реально не нравится только алгоритм обработки границ – тупое размытие – в результате и получаем прыгание яркости на заведомо однотонных объектах – и, как следствие – фантастичность снимка. Но это проявляется только на экспозициях с действительно большим ДД. (например съемка в помещении с захватом окна). В этих случаях родной алгоритм 4го iphone вообще не справляется и пересветы (затемнения) остаются на своих местах.
    Если же брать более простые условия схемки – то Pro HDR в итоге обрабатывает лучше.

  31. DimaK avatar
    DimaK16 сентября 2010
    0

    Родная прога на 4-ке даже движущегося человека размазывает.

  32. safari2 avatar
    safari216 сентября 2010
    0

    с профессиональными фотиками (Canon EOS 5D) народ уже делает HDR video

  33. Artem Kurbatov avatar
    Artem Kurbatov3 ноября 2010
    0

    Она также работает и на ipod touch 4, но толка от нее на айподе нет…

Вы должны авторизоваться или зарегистрироваться для комментирования.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Как установить аватар в комментариях?

Ответ вот здесь