пользуюсь неделю.
прога супер!

Ну вобщем то стандартная функция и не должна была делать HDR фотографии как их понимают насмотревшись подборок фотографий с пометкой HDR на всяких сайтах… Это просто функция которая делает картинку более четкой и убирает темные места и пересветы.. А для художественного HDR пожалуйста, куча софта. Так что имхо сравнивать их вобще неуместно…

соглашусь с AwiSone – то, что делает ProHDR к реальному HDR-у не имеет никакого отношения
HDR фотография – это не то, как видит мир наевшийся кислоты подросток

Как мне кажется, родное приложение лишь улучшает детальность фотографии в тенях или же если наоборот при излишней засвеченности, но оставляет картинку естественной. Pro HDR же предлагает псевдорасширение цветового диапазона: цвета становятся яркими, выпяченными, сочными. HDR от Apple ненавязчив, а Pro HDR прям лупит цветами как обухом по голове :). Но смотрится красиво – для любителей телефонного фото оба варианта будут полезны :).

артур, показал бы еще какую-нибуть фотографию этого же места с проф. фотика. понятно, что с ProHDR выглядит красивее, но что более приближено к реальности сравнить никак

playerr, хорошая идея! Завтра возьму с собой Canon EOS 5D.

Pro HDR не лупит цветами, автор снимков так захотел при генерировании итогового фото. Ползунками можно там накрутить хоть совершенно черно-белое фото.

То что засвечивает мне тоже иногда кажется но вы посмотрите к примеру на небо на последней фотке (где красные шторы). Сразу видно что Про ХДР лучше справился. Кстати уже по опыту скажу, что ПроХДР лучше всего подходит для фотканья неба xD

“Но статичные композиции (здания, портреты, пейзажи, сиськи, натюрморты)”
Это лол :D

> Но статичные композиции (здания, портреты, пейзажи, сиськи, натюрморты)

только меня это улыбнуло?)

Есть HDR как функция получения более четкого и красивого фото а есть Pro HDR для направления фото искусства — HDR. Вот вам и разница…

Хахаха)))) примеры статичных композиций улыбнули)))

Что за сиськи такие статичные?)))

Но статичные композиции (здания, портреты, пейзажи, сиськи, натюрморты)
Это Артур решил проверить нашу внимательность

to Funny_Roger
О_о, даж комменты не читал)

кстати, можно пример статичных сисек в 3-х вариантах?

Артур, конечно о вкусах не спорят, но proHDR снимки явно “пережаривает” (откосы окна и граница оконной рамы и неба) или делает плоскими и неестественными (фото с идущими бабушками: поляна не может быть ярче неба). Возможно, что просто ты переиграл с настройками, а возможно, что просто у меня неверный глаз ;)

Отдал бы предпочтение родному встроенному HDR во всех выложенных примерах.

Пиаритесь

Чтобы сиськи были статичными – нужно дыхание задерживать, все же написано в статье :)

Варианты с Pro HDR напоминают мне фотки, на которых я перестарался с фотошопом.))

как-то странно сравнивать заведомо ущербные продукты. Кто занимался фотографией чуть более чем, тот поймет. HDR из двух кадров да еще без tone mapping – просто смешно

Сиське??!!

Сиськи не всегда статичный объект и могут двигаться быстрее 20км/ч.

про сиськи тоже улыбнуло)) автор молодец))

насчет программы: пользуюсь около недели, снимки получаются четкие, но только если надо сфоткать природу и т.п.
для обычных фоток вполне хватает стандартной камеры 3GS, т.к. она на порядок выше ранее используемых мною камер в телефонах:)

Если в ProHDR есть возможность регулировать насыщенность и “сдвиг” по экспозиции, то программа может быть чуть-чуть полезной. Приведённые снимки ProHDR напоминают продукцию человека, который впервые увидел Vibrance/Saturation в фотошопе.

Надеюсь на многочисленных фликрах не будет засилья говноHDR-фоток с айфонов.

Только что проверила у себя – нифига сиськи не статичные объект, очень даже динамичный!
Феерически безграмотная статья и таких авторов надо гнать с ресурса метлой!

Настя, выложите, пожалуйста, результаты своей работы.

Ахахах, Артур! Вы Уволены! Настя крайне ОБЕСКУРАЖЕННА вашей статейкой =)))

В Pro HDR реально не нравится только алгоритм обработки границ – тупое размытие – в результате и получаем прыгание яркости на заведомо однотонных объектах – и, как следствие – фантастичность снимка. Но это проявляется только на экспозициях с действительно большим ДД. (например съемка в помещении с захватом окна). В этих случаях родной алгоритм 4го iphone вообще не справляется и пересветы (затемнения) остаются на своих местах.
Если же брать более простые условия схемки – то Pro HDR в итоге обрабатывает лучше.

Родная прога на 4-ке даже движущегося человека размазывает.

с профессиональными фотиками (Canon EOS 5D) народ уже делает HDR video

Она также работает и на ipod touch 4, но толка от нее на айподе нет…