Издание РБК опубликовало статью, в которой главной причиной блокировки называет планы Павла Дуров запустить свою криптовалюту.
Как выяснилось, Telegram блокируют не по причине отказа от передачи ключей шифрования. Основная причина заключается в появлении Gram — анонсированной ранее криптовалюты. Об этом говорится в письме Романа Антипина, сотрудника 12-го центра ФСБ.
Это письмо он разослал своим коллегам на третий день блокировки, 18 апреля. Подлинность письма позднее подтвердили и топ-менеджер одного из сотовых операторов, и федеральный чиновник.
Фрагмент письма:
Как понимаете, коллеги, история блокировки не про ключи и терроризм. Паша Дуров решил стать новым Мавроди. Запустив свою криптовалюту в России, мы получим полностью неконтролируемую финансовую систему. Это не биткоин для маргиналов, это будет просто, надежно, и без контроля.
Это угроза безопасности страны. Весь черный рынок, наркота, обнал, торговля органами пойдет через криптовалюту Паши. А сам он скажет: «Я не при чем, запретите слова, их используют террористы».
Павел Дуров подтвердил планы по запуску криптовалюты в конце 2017 года. Проведено уже три закрытых раунда ICO и собрано 1,7 млрд долларов. В планах основателя Telegram, встроить криптокошелек непосредственно в мессенджер. [РБК]

Закрыть Пашу и всего делов.
Дешево и сердито.
Рубить столько денег на Телеге и Контакте и потерпеть крушение из-за терок с государством это надо быть полным идиотом!
@Artem Machnev, комментарий типичного узколобого совка.
@Artem Machnev, Вконтакте уже давно не Павла
@Artem Machnev, ща вата набежит и будет утверждать, что это все РФ виновата, а Пашка герой (с дырой, на самом деле) и ваще самый крутой чувак. Эти ватники просто как маргиналы выглядят, такие они наивные.
@Movie Show, впрочем, как всегда
@Artem Machnev, а где крушение??? Вы хоть сами думайте что пишете? А то если писать не обдуманно люди будут вас считать идиотом:)
@smoke-60, уже считают.
@Artem Machnev, А теперь смотрите долю пользователей из рашки в телеграмме и интернете. Рашка – по факту маленькая страна не очень платежеспособного населения.