Именно так все и есть. Но упоротые долпоепы прыгают от счастья, ура, ура, face id, как это круто, умный дом, как это круто, умный унитаз, как это круто

Основатель ряда технологичных компаний, амбициозный Илон Маск, неоднократно высказывался против бесконтрольного развития искусственного интеллекта и нейронных сетей.
=============================================================

Мы все равно сами себя уничтожим, никакая война не учит западных бандитов, они каждый век организовывают попытки поработить всю планету и когда то автоматика даст сбой …

Misha Nodelman24 ноября 2017

1

@ya ne robot, Ничто не учит правоскрепных говнометариев мой дорогой зоотечественник

un1324 ноября 2017

2

@Misha Nodelman, львовский бандеровец тебе ЗООтечественник)
Миша Нодельман… и это пузатое толстожопое “чудо” еще за бандеровцев прыгает) Надо в Перемоги сбросить. Там таких “любят”.

vugi24 ноября 2017

0

@ya ne robot, спаси своего внутреннего «патриота» – откажись от технологий западных бандитов!

Что касается суеверия логиков, то я не перестану подчеркивать один
маленький факт, неохотно признаваемый этими суеверами, именно, что мысль
приходит, когда “она” хочет, а не когда “я” хочу; так что будет искажением
сущности дела говорить: субъект “я” есть условие предиката “мыслю”. Мыслится
(Es denkt): но что это “ся” есть как раз старое знаменитое Я, это, выражаясь
мягко, только предположение, только утверждение, прежде всего вовсе не
“непосредственная достоверность”. В конце же концов этим “мыслится” уже
много сделано: уже это “ся” содержит в себе толкование события и само не
входит в состав его. Обыкновенно делают заключение по грамматической
привычке: “мышление есть деятельность; ко всякой деятельности причастен
некто действующий, следовательно – “. Примерно по подобной же схеме
подыскивала старая атомистика к действующей “силе” еще комочек материи, где
она сидит и откуда она действует, – атом; более строгие умы научились
наконец обходиться без этого “остатка земного”, и, может быть, когда-нибудь
логики тоже приучатся обходиться без этого маленького “ся” (к которому
улетучилось честное, старое Я).

Так вот у ИИ нет этого “ся”. Можете успокоить Маска

harry3324 ноября 2017

0

@Alximik, Алилуя! У ИИ (вернее у самообучающихся алгоритмов) нет сознания, которое “захотело бы” чем-то править и кого-то уничтожить. Есть самообучающиеся алгоритмы, которые можно корректировать на основе обратной связи от полученной статистики.

lohmatij24 ноября 2017

0

@Alximik, да нет ещё никакого искусственного интеллекта.

А когда он появится будет уже слишком поздно разбираться есть у него там этот «ся» внутри или нет.

dmitryermakov24 ноября 2017

0

@Alximik, ся, не ся, но если например квартира будет вся контролироваться системой, которая будет способна принимать самостоятельные решения на основе логики, которую до конца не будут понимать даже сами её создатели, вот тогда и наступит задница.

Не говоря уже о том, что эти системы по-любому будут уязвимы к внешним воздействиям и им в любой момент можно будет перепрограммировать мозги.

WZach24 ноября 2017

0

@Alximik, толкование события, которое не входит в состав него… При ближайшем рассмотрении оказывается лишь еще одним событием.

Наличие “я” – это вера, гипотеза. Она подтверждается нашими чувствами, мыслями, но можно ли им верить, если мы их не контролируем? И, вообще, какое нафиг “я”, если мы не контролируем ни мысли, ни чувства?

sap24 ноября 2017

0

@Alximik, В этом то и проблема!!!
ИИ просто решит, что люди ему мешают и никакое “ся” его не остановит!!! ИИ не сомневается и, если он до чего то додумался – сразу сделает, он не будет, как человек сомневаться или руководствоваться моралью. ИИ рассуждает чисто логически и в итоге поймет, что люди – главное зло на планете (ну или домашние зверьки, которых нужно научить “не гадить на ковер”) и будет “упс…”, как сказали бы ядерные физики…

ежли снабдить ИИ мотиваторами, электронными гормонами и инстинктами, то вполне возможно что человек будет интерпретирован как угроза или пережиток, все страхи это не более чем проекция человеческого «Я», в конечном итоге не имеет значения какая из проекций уничтожит человечество, проблема глобального суицида ледит в нас самих, эра гуманизма породит гуманный ИИ, эра калиюги может породить только homo-геноцид

Не за горами и терминатор)

Посмотрите последние видосы BostonDynamics развитие технологий идёт семимильными шагами.

Не там ищут ИИ. Надо рыть в сторону кросс-владения акциями транснацкорпораций и отдельно фонда Вангард. Настоящий ИИ – это корпорации замкнутые друг на друга в системе перекрестной собственности. Это будет пострашнее, чем теория заговора с Ротшильдами и ко. Если мировая экономика управляется клубом богачей – это для обычного сознания понятно и привычно.

Гораздо хуже если она давно стала “вещью в себе” и живет по своим далеко не гуманистическим законам, параллельно действуя на людей через масскультуру, демократические институты, интеллигенцию и т.д.

Смешно, что К.Маркс ждал пролетарскую революцию, а произошла тихая революция безличных корпораций, взявших власть в свои щупальца у наследственных буржуа.

Да уж… Всё может кончиться очень печально – начитавшись комментов здесь, появится новый Джон Коннор, и, следовательно, Скайнет пошлёт терминатора, чтобы уничтожить создателей этого ресурса… А значит, в новой реальности, в 2007 о появившемся айфоне, русскоязычное сообщество узнает совсем из других источников…)

россии не грозит, у нас тут терминаторы в лице властей уже давно всё захватили