@emiljohn, я занимаюсь сертификациец РСТ (посредник так, что претензии не принимаю), вам рассказать, как проходит тестирование товара без образцов товара? ;) Причем так только у нас в стране, прохождение сертификации без тестирования образцов. Гарантом безопасности товара в значительно большей степени является наклейка СЕ на упаковке, чем РСТ.

XPEH014 ноября 2017

0

@PavelDemyanov, причём здесь РСТ вообще?

@emiljohn, так ведь использовали теперь мерцающий AMOLED дисплей и ничего, все сертификации получил в РФ и в Европе и США. А мерцающий экран неприятен людям с чувствительным зрением.

@Vanenzo Sh, для человека незнакоого с физикой поясню, вред наносит не сам луч, а нагрев им отдельных участков сетчатки до денатурации, это может сделать как свет видимого диапазона так и не видимого в ИК и УФ диапазоне. Так вот снизить воздействие видимого диапазона глаз может за счет сужения зрачка (аккомадация) , а воо невидимого не может, эволюцией это не заложено, до 21 века человеческий глаз почти не находил в природе яркого источника ИК и УФ излучения, глаз не имеет от него защиты от солова совсем. Фокусированый свет ИК способен денатурировать отдельные клетки сетчатки чем самым грубо говоря убить клетки сетчатки которые конечно же будут заменены новыми ну или не заменены в зависимости от обширности поражения.

Phonerz4 ноября 2017

2

@PavelDemyanov, “до 21 века человеческий глаз почти не находил в природе яркого источника ИК и УФ” – Вы забыли про Солнце, источник ИК и УФ излучения. А так по картинке видно, что там источник ИК по мощности примерно такой как в телевизионном пульте.

Alexid4 ноября 2017

0

@Phonerz, в солнечном свете есть и видимый свет и ультрафиолет/инфракрасный свет. Поэтому глаз нормально адаптируется под такой свет. А вот чистое УФ или ближнее ИК излучение не приводит к увеличению/сокращению зрачка. Но такой невидимый свет все равно воздействует на хрусталик и сетчатку.
Помните о вреде дешевых солнечных очков без УФ защиты? Видимый свет они затемняют, а УФ лучи свободно пропускают. Поэтому зрачок не сужается должным образом (видимый свет неяркий), а сетчатка глаза может получить ожог от УФ света.

Phonerz4 ноября 2017

4

@Alexid,
1) UV. Практически все “дискотеки”, но истерики от этого не поднимается.
2) Мощность IR излучения ничтожно мала, для нагрева объектов нужен очень мощный его источник. А из видео можно увидеть, что в Face ID он еще и асинхронный.
3) Сетчатка может получить ожог от UV излучения.
Базовые знания в физике света, позволяют понять, что источник IR излучения в Face ID безопасен для зрения.