DxOMark назвали камеру Google Pixel 2 лучшей на рынке

|
FavoriteLoading В закладки
DxOMark назвали камеру Google Pixel 2 лучшей на рынке

Специалисты авторитетного фото-издания DxOMark протестировали камеру нового Google Pixel 2. Итог оказался неожиданным — 98 баллов из 100.

Для начала, спецификации камеры флагмана:

  • 1/2.6-дюймовый 12 МП сенсор
  • диафрагма f/1.8
  • технология автофокусировки Dual-Pixel
  • оптическая стабилизация изображения
  • HDR+
  • Для проверки Google Pixel 2 эксперты DxOMark отсняли 1500 тестовых кадров и 2 часа видео.

    К плюсам камеры они отнесли широкий динамический диапазон, автофокус, баланс белого, передачу деталей, вспышку и портретный режим. Вот несколько примеров:

    Полное сравнение и изображения в максимальном разрешении вы можете посмотреть по ссылке в конце статьи.

    Небольшое сравнение с iPhone 8 Plus:

    Google Pixel 2

    iPhone 8 Plus

    Google Pixel 2

    iPhone 8 Plus

    Google Pixel 2

    iPhone 8 Plus

    К минусам причислили потерю деталей при приближении из-за отсутствия второго объектива, ореолы от источников света, артефакты на портретах и потерю деталей при падении освещения.

    Зато с видео все гораздо лучше, чем в первом поколении. Разница в 5 раз. Эксперты похвалили стабилизацию, фокусировку, детали, шумоподавление и баланс белого.

    Правда, в движении последний даёт слабину. Также отметили узкий динамический диапазон во время съемки видео и слабый захват света в вечернее время. [DxOMark]

    Поставьте оценку:

    1 Звезд2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Нет голосов)
    🤓 Хочешь больше? Подпишись на наш Telegram.
    ... и не забывай читать наш Facebook и Twitter 🍒
    FavoriteLoading В закладки
    undefined
    iPhones.ru
    Смартфон втоптал в грязь iPhone 8 Plus.
    Прокомментировать

    🙈 Комментарии 37

    1. maxwilkins avatar
      maxwilkins5 октябрь 2017
      5

      Урод.

      fimoz avatar
      fimoz5 октябрь 2017
      7

      @maxwilkins, а X со своим горбом, хочешь сказать, не урод?

      iDreamer5 октябрь 2017
      9

      @fimoz, ничуть

      fimoz avatar
      fimoz5 октябрь 2017
      5

      @iDreamer, поговорим об этом, когда он этим горбом в полноэкранном режиме начнет перекрывать часть растра изображения. И что на это скажут производители кино. Ок? ;)

      picatchy5 октябрь 2017
      4

      @fimoz, может вы не в курсе, что большинство фильмов вы смотрите уже обрезанными, так как кино-формат гораздо шире чем даже 16:9. Так что производители кино ничего не скажут, тем более что есть простейший способ решить проблему.

      fimoz avatar
      fimoz5 октябрь 2017
      1

      @picatchy, если вы о каше, то оно автоматически появляется на дисплеях с ratio, отличным от ratio фильма.
      Это моя работа, если что.

      Какой способ, при условии, что Яббл запретил маскировать “черным” уши вокруг горба?

      picatchy5 октябрь 2017
      2

      @fimoz,

      Я о том, что фильм в соотношении каким его показываю в кино ты вряд-ли где увидишь. Чаще всего края изображения обрезаются для того чтобы сверху и снизу на стандартных экранах было меньше пустого пространства.

      способ очевидный – двойной тап

      VsG avatar
      VsG5 октябрь 2017
      3

      @fimoz, а поговорите вы, наверное, о том, что соотношение сторон у икса 18:9, и ровно такое, что бы у абсолютного большинства существующих роликов/фильмов появились боковые чёрные рамки при просмотре тех же роликов. Что в свою очередь прикроет этот горб. Ведь никто не будет увеличивать изображение на столько, лишь бы по бокам во весь экран было (урезая его же сверху/снизу)?))

      fimoz avatar
      fimoz5 октябрь 2017
      1

      @VsG, Панавижн. С ним как? Десятки тысяч классических фильмов…

      VsG avatar
      VsG5 октябрь 2017
      5

      @fimoz, абсолютное большинство контента, окей. Панавижн- не на столько популярный формат, а потому я и написал «большинство» контента. Что люди смотрят на смартфоне? Самые распространённые форматы роликов, в более стандартном разрешении. Что и говорит о том, что горб закрывать ничего не будет, наоборот…
      Вы же понимаете, что делать несколько разновидностей одного и того же смартфона лишь бы вы смотрели на нем свой вижн, а я ролик на ютубе- это не нормально, сложно, да и бессмысленно?)

      triller avatar
      triller5 октябрь 2017
      3

      @fimoz, для начала на 6 дюймах это знатное извращение фильмы смотреть)
      Ну и если использовать родной плеер, то он явно будет показывать с учетом этого островка, т.к. свой софт яблоко уж точно допилит. А потом и сторонние плееры подтянутся

      fimoz avatar
      fimoz5 октябрь 2017
      2

      @triller, цитата из сети:

      “Сообщается, что игры и всевозможные приложения на iPhone X в черном статус-баре не сможет пройти модерацию в магазин App Store. Пользователям такого устройства придется просматривать видео, фото и фильмы с черным участком экрана, что само по себе не совсем удобно.”

      triller avatar
      triller5 октябрь 2017
      1

      @fimoz, а зачем его делать черным?) если на уши можно вывести какую-то информацию?

      picatchy5 октябрь 2017
      1

      @fimoz, слушай, но уже полно роликов где показыают как это будет работать. Будет возможность смотреть контент без островка и закругленных углов.

    2. Patriktw avatar
      Patriktw5 октябрь 2017
      2

      По части фото ему дали 99 баллов, а ноуту 8 100 баллов. Зато с видео у пикселя все намного круче)

      Lannister avatar
      Lannister5 октябрь 2017
      0

      @Patriktw, но у пикселя фото получше будет чем у нот8

    3. triller avatar
      triller5 октябрь 2017
      10

      В сравниваемых фотках я не заметил где это пиксел айфон в гряз втоптал)
      А в протретной съемке он вообще слил подчистую. У девушки все дефекты кожи отобразились, а резкость заднего фона это вообще что? Мы девушку или лампочки на стенке снимаем.
      Айфон же хоть показал, что портрет снимает, начал размывать уже на кончики носа, что существенно улучшило картинку, ну и сделал какое никакое боке.
      Конечно копеечный 50 1,8 от кенона с внешней вспышкой сделал бы куда лучше, но это касаемо всех смартфонов, убогую оптику софтом не спасешь.
      Вторая картинка без знания того как это должно смотреться в оригинале вообще бесполезны. А третья слишком ужата для сравнения качества

      Phonerz avatar
      Phonerz5 октябрь 2017
      4

      @triller, да, за такой портрет могут и обидеться.

      triller avatar
      triller5 октябрь 2017
      2

      @triller, при изучении статьи, единственное где превосходство пикселя очевидно это только в съемке при зуме
      А кропнутая третья, опять не дает понятия кто перевирает цвета. У пикселя они явно теплей, но опять же какие они на самом деле не понятно. Резкость одинаковая.
      Вообще заметил, что корейцы в своих камерах очен теплят цвета, что когда сравнивали камеру от S8 с 7кой, то московская трава после схода снега, на самсунге казалась прям будто только выросла, а не всю зму под снегом провела, айфон же показал её вполне адекватной. Но тестер отдал бал за снимок гнусмасу)

      ECTET5 октябрь 2017
      2

      @triller, изучите оригинал. Там подробнее всё и по клику оригиналы открываются.

      triller avatar
      triller5 октябрь 2017
      0

      @ECTET, изучил оригинал и сравнивал 100% кроп

      ECTET5 октябрь 2017
      8

      @triller, ага, расскажите фотографам, что большая резкость – плохо
      Посмотрите на динамический диапазон.
      У айфона все лампочки выбило в белый цвет, а пиксель сохранил освещение в норме.

      На картинке с каруселью видно, что айфон переэкспонировал снимок и осветлил его излишне.

      Ну и если бы вы не поленились и зашли на ДХО. то увидели бы, что у пикселя выше разрешающая способность. айфон сдаётся на 17 линиях, а пиксель тянет и 20 легко.

      В общем уделал пиксель айфошу, а вы просто не хотите признать очевидного.

      picatchy5 октябрь 2017
      7

      снимок с каруселью идеально проэкспонирован айфоном.
      выбитые лампочки пиксель наверняка проработал каким-то псевдо-hdr эффектом, убив при этом тон кожи напрочь. Также на этом снимке проблема явно не в резкости, а в появлении каких-то мерзких артефактов на лице.

      Линии-хулинии – это все фотодрочерство. Картинка с айфона выходит годнее сразу.

      triller avatar
      triller5 октябрь 2017
      4

      @ECTET, ну как бы на портрете и не должно быть видно этих лампочек, для чего боке вообще нужно. Поставить резкость по всему кадру цвета и на айфоне останутся без искажений. Но на портрете мы снимаем модель, а не фон за ней. Модель на айфоне получилась куда лучше, причем на ДХО есть еще один портрет, где ситуация подобна, хотя и с размытием немного получше. Причем даже пиксель 1 смотрится лучше чем второй.
      Что касаемо карусели, с чего вы решили, что айфон осветлил, а не пиксел затемнил. Без оригинала это не скажешь. Как я написал выше, корейцы любят температуры прикрутить снимку.
      С резкостью отчасти соглашусь, но опять на художественную ценность это влияет мало, но цвета у айфона выглядят естественней.
      Вообщем вообще камеры на смартфонах неблагодарное дело сравнивать, по факту г-но и то и другое, выделять какое-г-но лучше, я смысла вообще не вижу.
      если бы не бредовый заголовок, то я бы пропустил эту тему, как пропускаю аналогичные)

    4. picatchy5 октябрь 2017
      1

      Портреты на ширик? Извращенцы. Многие забывают, что второй объектив в айфоне нужен не только для размытия, но и из-за более правильного для портретов фокусного расстояния. Говоря о размытии, в приведенных снимках нет ни одного, где проверяется качество алгоритма размытия. Что-то мне подсказывает, что на айфоне он будет работать на порядок лучше, т.к. любой другой телефон, даже с двумя камерами, эмулирует бокэ на уровне дешевого эффекта в фотошопе.

      pitonec avatar
      pitonec6 октябрь 2017
      0

      @picatchy, А вы точно фотограф или как в анекдоте? Подходит фотограф к фотографу и говорит:”Я теперь хирург, я скальпель купил!”

    5. Sudalius avatar
      Sudalius5 октябрь 2017
      1

      Душа кровью обливается: раньше у айфона была самая лучшая камера на рынке. Даже еще во времена 5s. А потом то все куда делось? Почему сейчас нет никакой детализации на снимках и глубины резкости? Я в прошлом году взял 7+ и ужаснулся. Nexus 6P его просто рвал по детализации. Это было очень неприятно. Я понимаю, конечно, что для многих камера – это не самый значимый элемент в смартфоне, но тем не менее. Сейчас самсунговские аппараты вообще разрывают, а Пиксел даже прошлогодний – тем более.
      Я сходил в re-store, сделал два снимка: на свой 7+ и на 8+. Потом скинул его себе на телефон и дома детально сравнил на ретине своей. Ну и что я вижу? Камеры фотографируют абсолютно одинаково. Ничего не изменилось. Только один снимок более теплый, а другой холодный. Ну и почему такая стагнация который год? Почему снимок с айфона весит 1,9 а с Галакси 4,6 мб?
      В десятке, наверное, такая же унылая камера будет

      triller avatar
      triller5 октябрь 2017
      1

      @Sudalius, наверное потому что айфон для фото использует новый формат, гнусмас по прежнему все жмет в джепег)

      fimoz avatar
      fimoz5 октябрь 2017
      2

      @triller, при отправке фото, айфон конвертит его в обычный жопек.

      picatchy5 октябрь 2017
      2

      @Sudalius, ахахах, знатный вброс.
      Почитай для начала что такое глубина резкости и детализация, прежде чем писать тут бред. Все современные флагманы снимают плюс минус одинаково. Разницу нужно искать под микроскопом. Ни самсунг, ни гугл ни чем не лучше, только упоротые фанатики и тролли будут писать обратное.

      MiraNet5 октябрь 2017
      1

      @picatchy, ну не знаю. в темноте сравнивали iPhone 7 и гнусмас 8, последний выиграл как в детализации, так и в качестве вспышки.

    6. sergey@vanichkin.ru avatar
      [email protected]5 октябрь 2017
      8

      Мне одному кажется, что фотки сделанные на айфон таки выглядят лучше?

      picatchy5 октябрь 2017
      1

      @[email protected], так и есть. Я фотограф если что.

    7. NBoyRu5 октябрь 2017
      2

      Ну всё, в следующий год ждём оценки 146 из ста… эксперты не знают, как им бабки от вендоров заработать))).

    8. molegan avatar
      molegan6 октябрь 2017
      0

      Вот уж не думал, что дхо может продаться, ан нет, за баблишко можно и 146 из 100 ??‍♂️

      ECTET6 октябрь 2017
      0

      @molegan, а когда айфон выигрывал, ДХО не продавалось?)))

    9. zyavrik avatar
      zyavrik17 марта в 4:37
      0

      Он же на порядок хуже снял портрет, чем iPhone 8! А iPhone X еще лучше. Как тогда он может быть самым лучшим? Из предоставленных фото четко понятно, что он самый ХУДШИЙ.

    Вы должны авторизоваться или зарегистрироваться для комментирования.

    Нашли орфографическую ошибку в новости?

    Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

    Как установить аватар в комментариях?

    Ответ вот здесь