Войти

Или войди с помощью

Apple, Sprint, Verizon и Samsung встретятся в суде в качестве обвиняемых

--aleksander-- avatar |
Apple, Sprint, Verizon и Samsung встретятся в суде в качестве обвиняемых

Apple, а также операторы беспроводной связи Sprint и Verizon оказались участниками нового иска, поданного организацией «Американцы за справедливое использование патентов». Она утверждает, что компании используют ложные патентные маркировки в документации к своим продуктам.

Поданный на прошлой неделе в окружной суд США в восточном округе Техаса, иск содержит Apple, Sprint Nextel Corp., Verizon Wireless и Samsung Telecommunications America в качестве подсудимых. Истец, «Американцы за справедливое использование патентов» (АСИП), утверждает, что компании «ложно маркируют свои продукты истекшими патентами или патентами, которые не охватывают отмеченные изделия».

АСИП — это организация, которая базируется в городе Остин, штата Техас. Она была создана «в целях содействия честному использованию патентной системы и предотвращению злоупотреблений, которые наносят ущерб общественному благосостоянию и препятствуют конкуренции». Они заявляют, что «ложная маркировка» техногиганта является примером «вредоносного поведения».

Техникой Apple, втянутой в этот иск, стали: iPhone, iPod touch, пятое и шестое поколение iPod classic, третье и четвертое поколение iPod nano. Было отмечено, что iPod пятого поколения был маркирован в мануалах, руководствах для пользователя и информации о продукте со ссылкой на патент США №. 4,577,216, 4,631,603, 4,819,098, и 4,907,093. Остальные продукты содержали ссылки на патенты № 4,577,216, 4,631,603, 4,819,098, и 4,907,093.

В тексте иска упоминается, что для патентов ‘216, ‘603, ‘098 и ‘093 уже истек срок, в который Apple могла делать соответствующие продукты для продажи. Начиная с 6 марта 2007 года, компания начала использовать ссылки на патенты в документации своей продукции, тогда как срок действия патентов уже закончился.

«Несмотря на тот факт, что патенты ‘216, ‘603, ‘098 и ‘093 истекли ещё до начала продаж в США любого из указанных продуктов Apple, компания сознательно и намеренно маркировала пользовательские мануалы, инструкции и справочные материалы о продукции (или эквивалент) для этих продуктов в разное время номерами этих патентов», — говорится в иске.

«Компания знала, что ‘216, ‘603, ‘098 и ‘093 патенты не охватывают и никогда не охватывали какой-либо из этих продуктов Apple.»

Жалоба была подана в соответствии с законом о ложной маркировке, который, по словам организации, был пропущен конгрессом, чтобы потребители могли легко и быстро найти патенты, связанные с продуктами.

АСИП просят суд оштрафовать Apple и фигурантов иска на 500$ за каждый ложно маркированный продукт. Из этой суммы половина должна уйти государству, а половину хочет получить сама организация. Они также просят суд распорядиться, чтобы Apple, Verizon, Sprint и Samsung Telecommunications America не смогли ложно маркировать свои изделия в будущем. И, наконец, им бы хотелось, чтобы все провинившиеся компании предупредили своих клиентов о своей принадлежности к неверным патентным обозначениям.

В прошлом году, благодаря форме 10-K, заполненной в комиссии США по ценным бумагам и биржам, выяснилось, что Apple защитила себя в более, чем 47 делах, связанных с патентами. «Несмотря на наши заслуги», — говорит компания, — «ответы на такие претензии отнимают достаточно времени и средств.»

19
undefined
iPhones.ru
Apple, а также операторы беспроводной связи Sprint и Verizon оказались участниками нового иска, поданного организацией «Американцы за справедливое использование патентов». Она утверждает, что компании используют ложные патентные маркировки в документации к своим продуктам. Поданный на прошлой неделе в окружной суд США в восточном округе Техаса, иск содержит Apple, Sprint Nextel Corp., Verizon Wireless и Samsung...

Войди и оставь комментарий

Или войди с помощью

<- Назад Забыли пароль? Войти
  1. Alimov avatar
    Alimov 22 июля 2010
    0

    Просто прикопались и хотят срубить денег

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  2. iChuvak avatar
    iChuvak 22 июля 2010
    0

    как всегда)

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  3. Robert Zakiev avatar
    Robert Zakiev 22 июля 2010
    0

    я так посчитал, эппл должна заплатить 70 млрд долларов)))))))) =)

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  4. M@ngust avatar
    M@ngust 22 июля 2010
    0

    Ох тыж еп…Ну никогда бы не подумал, но это да…Эта конечно действительно весомый повод идти в суд…
    Картина репина:
    Сидела как то раз организация АСИП и думала, чем бы занять себя и что бы сделать что бы ничего не делать, но деньги были. Пролистывая новости на айфонс.ру от безделья наткнулись на новость http://www.iphones.ru/iNotes/74418
    Этож сколько Apple зашибает денег подумала АСИП, нужно делиться. Не по братски это, нужно делиться- промолвили они. “Кстате!” Промолвил один из них, “У меня тут лозейка есть с 2007 года, ну еще на несколько компаний заодно, может жахним?” , “Жахним” ответили остальные и побежали бегом в суд, да быстрыми шажками, да что бы никто не опередил, а то дети дома голодают!

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  5. Sokromishe avatar
    Sokromishe 22 июля 2010
    0

    Вот бездельники, кровососы, туниядцы и уроды. Работать не хочется своим мозгом, своих идей нет, надо подмешать говна то в кашу Эпл. Бюрократия мл. Гореть им в аду!!

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  6. iChuvak avatar
    iChuvak 22 июля 2010
    0

    пусть люди из АСИП идут грузчиками работать) а потом кто-то придет и скажет что они то-то и то-то нарушили и все что они трудом наработали отнимет)

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  7. Sm0KE_DX avatar
    Sm0KE_DX 22 июля 2010
    0

    Началось >_>

    :D

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  8. wildguess avatar
    wildguess 22 июля 2010
    0

    можно поумничать? слово ‘Nos.’ – это не часть названия патента. это множественное число от ‘No’, что является сокращением от ‘number’. Поэтому раз уже статья переведена на русский, переведите правильно, т.е. вместо ‘Nos.’ должно быть ‘№№’.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  9. mikepol avatar
    mikepol 22 июля 2010
    0

    вот такие как wildguess в АСИП и сидят

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  10. TOXA87 avatar
    TOXA87 22 июля 2010
    0

    «Американцы за справедливое использование патентов»
    [бьется башкой об стол] сказочная паранойя…

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
Помни о правилах — если начал оффтопить, то не удивляйся потом.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.