Sharp представила самый доступный 8K-телевизор

|
FavoriteLoading В закладки
Sharp представила самый доступный 8K-телевизор

4K уже стал новым стандартом на рынке. Тем не менее, японцы активно продвигают разрешение в 16 раз выше Full HD — 8K (7,680 x 4,320).

В ходе IFA 2017 японская корпорация Sharp представила 70-дюймовый 8K-телевизор Aquos. Представители компании назвали изображение на экране «самым реалистичным» на рынке.

Правда, доступность контента оставляет желать лучшего. Сейчас вещание в формате 8K ведёт только японский канал NHK.

Тем не менее, Sharp пообещала вскоре выпустить совместимые продукты и сформировать экосистему из ресиверов, камер и других устройств.

Что касается телевизора, то Sharp Aquos 8K TV поддерживает технологии Dolby Vision HDR и BDA-HDR. Они позволят передать картинку настолько четко, что «многие детали не заметит даже человеческий глаз». Только зачем это тогда?

Продажи новинки стартуют в ближайшее время в Китае и Японии, в Тайване — в феврале 2018. До Европы телевизор доберётся в мае следующего года под кодовым названием LV-70X500E.

Стоимость Sharp Aquos 8K TV составила $9 000. Прошлый 8K-монитор Sharp продавали с ценником свыше $100 000. [The Verge]

Оставайся в теме. Подпишись на наш Telegram 👏
FavoriteLoading В закладки
undefined
iPhones.ru
Правда, контента пока нет.
Прокомментировать

🙈 Комментарии 19

  1. Power & Control avatar
    Power & Control3 сентября 2017
    0

    Все, что у него есть от 8K – это поди только матрица… И то неизвестно… Как с тем добавочным желтым пикселем в Full HD телеках, когда потом пошел бум 4K, Sharp назвала эти телеки 4K Ready (ха-ха-ха)… А так, HDMI в нем наверное поддерживает только 4K. То есть, по сути, телек для просмотра японского канала NHK, вещающем в 8K. ;) Или как LG вон делают, с добавочным белым пикселем (WRGB), где по сути 3K на самом деле.

  2. AlexisF avatar
    AlexisF3 сентября 2017
    0

    Вообще-то 4К больше FullHD в 4 раза. Теперь посчитай во сколько раз больше FullHD 8K

    butaka3 сентября 2017
    0

    @AlexisF, очень полезно включать голову перед тем, как писать! Советую, попробуйте!;)

    SAMoWAR1978 avatar
    SAMoWAR19785 сентября 2017
    0

    @butaka, согласен, очень полезно, так что рекомендую включать и считать прежде чем писать колкие неверные комментарии

    butaka5 сентября 2017
    0

    @SAMoWAR1978, хорошо, поделитесь своей логикой тогда, моя вот:

    Разрешение Full HD: 1920*1080= 2 073 600

    Разрешение 8K: 7680×4320 = 33 177 600

    33 177 600 / 2 073 600 = 16

    Artem Borisov avatar
    Artem Borisov3 сентября 2017
    2

    @AlexisF, в 4*4 = 16 раз. Не благодари

    SAMoWAR1978 avatar
    SAMoWAR19785 сентября 2017
    0

    @Artem Borisov, в 4 раза больше, а не в 16
    5*5=25
    6*6=36
    не благодари

  3. direless avatar
    direless3 сентября 2017
    0

    На 50 дюймах достаточно HD-Ready (1280 по длинной стороне).
    На 70 наверное уже HD – 1920 px.

    Все это верно для контента с достаточным битрейтом и качеством исходника.

    Все эти 4-8к – технодемки, непонятно зачем.

    greengron avatar
    greengron4 сентября 2017
    2

    @direless, не напомните сколько там кб хватит всем?

    WannaBeYou avatar
    WannaBeYou4 сентября 2017
    1

    @direless, кому достаточно? И 3.5″ дюйма идеальный дисплей,да?

    Arthouse avatar
    Arthouse4 сентября 2017
    1

    @direless, зачем? Отвечаю: монитор.
    На 40+ дюймах Full HD съест ваши глаза. 4K Only.

  4. Dim-bim-dim avatar
    Dim-bim-dim3 сентября 2017
    3

    С 2.5-3-х метров не могу отличить, если не ставить на паузу, качественные рип 720 от 1080 на 60-й панели.
    8к – это надо с метрового расстояния смотреть

    WannaBeYou avatar
    WannaBeYou4 сентября 2017
    2

    @Dim-bim-dim, Обратитесь к окулисту.

  5. AnPhone avatar
    AnPhone3 сентября 2017
    1

    Это очень хороший шаг для VR. Чтобы делать такие матрицы для шлемов нужно для начала подтянуть телевизоры, контент и железо PC. Да и ценник радует – упал в 10 раз. Через 5 лет еще в 10 раз упадет и технология станет массовой.

  6. nlited3 сентября 2017
    1

    херня, даешь 20к!!!!

  7. VsG avatar
    VsG4 сентября 2017
    1

    Только зачем это тогда?
    А затем, что глаз человека хоть и видит определенный диапазон волн, но без мелочей восприятие хуже… ну как разговаривать по телефону или лично. По телефону можно все понять, но при разговоре лично, благодаря жестам руками и эмоциям на лице, разговор получится ярче, интереснее, полнее что ли… так и тут.., как наличие или отсутствие технологии HDR или всевозможных аудио технологий

  8. gravitiq avatar
    gravitiq4 сентября 2017
    3

    90% Комментариев – “зачем?”. А зачем большинство андройд флагманов с разрешением больше чем мой 27 дюймовый монитор, про dpi я вообще молчу.
    В этом деле лучше делать больше\мощнее\ярче, если получается, это двигает общий прогресс, уменьшить что-то всегда можно, только как показывает практика никто не уменьшает характеристики.
    Можно взглянуть по-другому: если в тот же размер могут впихнуть больше, то значит единичный элемент этого стал меньше, что, в принципе, всегда положительно. Существуют другие отрасли, где это имеет роль.

  9. AgentS avatar
    AgentS4 сентября 2017
    1

    Уже 4 года пользуюсь 4К. Контента так и не завезли, несколько фильмов с трекера, но почти все – ремастеринг, то есть УГ. Несколько на IVI. Больше его просто нет. Да, качество круче fullHD заметно, если не ремастеринг, а изначально снято кино в 4К. Но как-то это грустно. Глядишь, к 2030 появится 8К контент. Думаю, что разницу получится увидеть на 70-80+ дюймах разве что при обычном диванном просмотре. А текущие модели уже износятся и устареют.

  10. abc8 avatar
    abc84 сентября 2017
    0

    Это как 3D в телевизорах – современно, прикольно, интересно, технологично, но – НЕ актуально.

Вы должны авторизоваться или зарегистрироваться для комментирования.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Как установить аватар в комментариях?

Ответ вот здесь