Американцу не разрешили жениться на малолетнем MacBook

|
FavoriteLoading В закладки
Американцу не разрешили жениться на малолетнем MacBook

Офис генерального прокурора штата Юта призвал отклонить иск бывшего военного прокурора Криса Севьера. Он хочет заключить брак со своим MacBook.

В заявлении истца идёт упор на закон, разрешающий однополым парам вступать в семейные отношения — «у их участников нет соответствующих половых органов».

Прокуратура штата Юта не согласна:

Брак с портативным компьютером или с несколькими партнерами не являются правами, защищенными Конституцией. Кроме того, даже если бы это было не так, если его компьютер не достиг 15-летнего возраста, он слишком молод для брака по законам Юты.

Но Крис не сдаётся, он продолжает судиться с губернатором штата, генеральным прокурором и окружным секретарем. Он требует узаконить браки с компьютерами, поскольку раньше были узаконены однополые браки.

А как вы считаете, это нормально? Делитесь мнением в комментариях. [Sina]

Оставайся в теме. Подпишись на наш Telegram 👏
FavoriteLoading В закладки
undefined
iPhones.ru
Эм, что?!
Прокомментировать

🙈 Комментарии 24

  1. Вентиляторщик avatar
    0

    Ха – ха! Неудачник!

    b avatar
    b2 июня 2017
    1

    а Микки Сид нормальный ?
    не..

  2. Serker avatar
    Serker2 июня 2017
    2

    А в России его бы еще посадили за педофилию .

    Vladim avatar
    Vladim2 июня 2017
    6

    @Serker, а на украине его бы расстреляли что не скачет.

    Reagan avatar
    Reagan2 июня 2017
    4

    @Vladim, прекрати врать, недоносок.

    mmcom avatar
    mmcom3 июня 2017
    2

    @Reagan, так что, уже скакать устали?

    Если вы уже устали –
    Сели-встали, сели-встали!

  3. zenya2014 avatar
    zenya20142 июня 2017
    0

    А как у Макбука будут спрашивать согласие?
    Высветит на весь экран NO!

  4. Hetfield avatar
    Hetfield2 июня 2017
    6

    А потом выйдет новый макбук и начнутся измены.

  5. iDreamer2 июня 2017
    1

    Американцы… полный финиш

  6. Tomasz Denisówski2 июня 2017
    1

    С нынешними бабами – это нормально.

  7. Pavel Volobuev avatar
    Pavel Volobuev2 июня 2017
    5

    Чувак просто гомофоб-троль. И я его поддерживаю)

    Reagan avatar
    Reagan2 июня 2017
    1

    @Pavel Volobuev, нет, он не гомофоб.

    mmcom avatar
    mmcom3 июня 2017
    0

    @Reagan, он действительно влюбился в Макбук? Круто!

    ProudWolf avatar
    ProudWolf3 июня 2017
    0

    @Pavel Volobuev, Тоже так думаю и тоже поддерживаю, если это так.

  8. Reagan avatar
    Reagan2 июня 2017
    1

    Моё определение: “Супружеский брак – это добровольный гражданский союз взрослых дееспособных людей.”
    ps: причем, количество людей в супружеском браке и их половая принадлежность – сугубо их личное дело.

    Это лучшее определение супружеского брака. И оно непременно в ближайшее время станет законом в цивилизованных странах. Дарю. Не благодарите. Жаль, что не в РФ.

    pLoskutov3 июня 2017
    0

    @Reagan, думаю нужно уже начинать мюслить в разрезе автопилотов и искуственных интеллектов – рано или поздно с цифровыми помошниками (особенно когда они станут еще и визуальными) люди начнут связывать жизнь как сейчас с кошками.

    Сильная и независимая женщина считает что только Барсик её понимает.
    А сильный и незвисимый мужчина сам разовьет поведение своего помошника в свое русло, и темы для разговоров будут у них общие.

    P.S. Посмотрите фильм “Она” или еще какие нить на эту тему.

    admiless avatar
    admiless3 июня 2017
    0

    @Reagan, в странах где не легализованы однополые браки оформляются партнерские отношения. так, что с подарками вы несколько опоздали :)
    вам ничто не мешает оформить партнерство однополое, трио, квартет и т.д.

    Reagan avatar
    Reagan3 июня 2017
    0

    @admiless, нет, не опоздал. Партнерка подразумевает отношения между двумя, а я не ограничил количество партнеров. Их может быть больше двух.

  9. Band2 avatar
    Band22 июня 2017
    0

    Лавров был прав.
    Дебилы б**

  10. 00none00 avatar
    00none003 июня 2017
    0

    Может там какая-нить радиация или аномалия, что их так плющит

  11. Lizergin avatar
    Lizergin3 июня 2017
    0

    Блин, да понятно же, что чувак так троллит законодательство) что-то в духе пастафарианства.

  12. Vikarti Anatra avatar
    Vikarti Anatra3 июня 2017
    0

    А почему суду в ответ не поступить просто?
    Вызвать в суд макбук для допроса, на тему – понимает ли он что такое брачные отношения и какие он получает права и обязанности а также – считает ли он себя дееспособным (а заодно – как именно понимает дееспособность). Если макбук ведет хотя внятную беседу (WiFi – выключить – товарищ не на Сири женится + чтобы не подсказывали) – почему не разрешить? Если же макбук не способен выполнять обязанности в браке (не секс а например принятия какие то решение за партнера в случае когда партнер без сознания в больнице) – не разрешать.

    А вот когда появится ИИ который пройдет такую проверку то собственно – а почему бы и нет? (Правда сразу встанет другая – если у ИИ есть такое право то как насчет остальных прав? Как например быть с тем что рабство в США запрещено а тут получится что один из партнеров – в собственности другого (или еще хуже – в долгосрочной аренде от производителя). Причем – независимо что на эту тему ИИ думает. ).

  13. fedor1210 avatar
    fedor12103 июня 2017
    0

    Это просто энтузиазм, вспоминаем ЛММ (пастафарианство). Поддерживаю.

  14. SergejKiller avatar
    SergejKiller3 июня 2017
    0

    Очень нравятся мне челы, которые называют других дураками не разобравшись в проблеме.
    Дело всего лишь в ставке налога для женатых и холостяков. Просто представьте, что каждый год он платил бы на несколько десятков тысяч долларов меньше. А государство ни за какие каврышки не допустит претендентов.

Вы должны авторизоваться или зарегистрироваться для комментирования.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Как установить аватар в комментариях?

Ответ вот здесь