Как Ридли Скотт убил «Чужого».
18 мая в широкий прокат вышла новая часть истории про одного из самых известных и внушающих ужас космических чудовищ. Речь, конечно же, идет про Чужого. Мы уже посмотрели фильм и сравнили с предыдущими сериями франшизы, рассказываем.
Для начала немного истории, все-таки у «Чужого» богатое прошлое.
1979: Ридли Скотт подарил нам научно-фантастический хоррор
Все началось 38 лет назад.
В мае 1979 года мир увидел одного из самых страшных монстров в кино. Инопланетное существо из фильма «Чужой» по праву входит в число самых жестоких и смертельно опасных пришельцев, с которыми сталкивались герои фильмов. Придуманное художником Гансом Гигером существо наводило ужас на зрителей: быстрое и резкое, с кислотой вместо крови, выдвигающейся второй челюстью и абсолютно безумным способом рождения. Идеальная машина для убийств.
Атмосферный, нагнетающий страх «Чужой» стал «классикой» фантастических хорроров.
1986: Джеймс Камерон подарил нам роскошный боевик
Спустя семь лет гениальный Джеймс Камерон снял продолжение картины, получившей название «Чужие». Оно было абсолютно непохоже по своей атмосфере на предшественника, но при этом фанаты оригинала приняли фильм на ура. Редкое явление в кинематографе. Камерон сделал захватывающий боевик, расширил вселенную (мы впервые увидели инопланетную королеву), насытил фильм харизматичными персонажами и шикарным для своего времени экшеном.
Это был идеальный сиквел. Камерон впервые продемонстрировал, что продолжение истории может быть даже лучше оригинала. Фильм смотрится круто и сегодня.
1992: Дэвид Финчер подарил нам противоречивый триллер
«Чужой 3», снятый в 1992 году, разочаровал публику. В этом не было ничего удивительного. Фильм «рождался» в муках: долгое время не могли утвердить окончательный сценарий, часть построенных декораций в итоге не пригодилась, студия отказалась от наработок Ганса Гигера. Дошло до того, что у режиссера Дэвида Финчера не сложились отношения с продюсерами, и он досрочно покинул проект. В итоге монтаж картины длился около года (!).
История получилась слишком мрачной. Абсолютное чувство безысходности, тягучая атмосфера, и отсутствие хэппи-энда расстроили фанатов серии. Режиссер сделал акцент на психологической составляющей фильма, зрители жаждали большей динамики и были расстроены гибелью персонажей из предыдущего фильма.
1997: Жан-Пьер Жёне подарил нам абсурд
После смерти главной героини в концовке третьей части (соррян за спойлер!) , на первый взгляд, история исчерпала себя и продолжение не требуется. Но не было исчерпано чувство жадности голливудских продюсеров. Так на свет в 1997 году появился «Чужой: Воскрешение». Французский режиссер Жан-Пьер Жёне постарался выжить максимум из абсолютно слабого и немного бредового сценария.
Кроме разнообразия чужих и эффектной сцены в воде, картина мало чем запомнилась и практически поставила крест на дальнейшей эволюции франчайза.
2012: Ридли Скотт подарил нам надежду
Пять лет назад дедушка Ридли Скотт вернулся в жанр фантастики и показал миру приквел к «Чужому». Фильм с мифическим названием «Прометей» обещал рассказать историю появления инопланетных тварей. Откуда они вообще взялись, кто их создатели и все такое. Не рассказал. Банальный, предсказуемый фильм с глупыми героями и тупым сырым сценарием. Антинаучно, нелепо, невнятно.
Хороший визуальный ряд с пустой начинкой, казалось бы, окончательно похоронил «Чужого». Но нет, Ридли Скотту этого было мало, мы продолжали верить, что знаменитый сериал получит достойное продолжение.
2017: Ридли Скотт подарил нам фальшивку
Чужой: Завет» должен был напрямую связывать «Прометея» с «Чужим». Но вместо этого мы получили фильм на уровне «Чужой против Хищника».
Сценарная импотенция
Сама идея и философский подтекст фильма выглядят довольно интересно, но всю атмосферу и серьезность повествования убивает полная тупость персонажей. Во втором фильме подряд сценаристы отправляют в межзвёздные экспедиции конченных идиотов. Если первое время закрываешь глаза на слабоумие героев – «ну, ок, предположим они действительно считали, что скафандры здесь не нужны» или «ну, ок, предположим, что одна из героинь просто истеричка и не справилась с собственными эмоциями в стрессовой ситуации». То к середине фильма осознаешь, чтобы не происходило герои ведут себя как бараны, и дальше на все смотришь сквозь пальцы.
История топчется на костях прошлых частей, практически не внося ничего нового, шаблонность в квадрате. Ход картины предсказуем и скучен. Даже финальный твист понимаешь заранее, он не трогает, так как переживать за тупеньких героев нет никакого желания.
Отличная актерская игра лишь одного персонажа
Сопереживать не получается и в связи с малым временем уделенным каждому герою, плохо прописанными идиотскими диалогами и невнятной игрой актеров. Абсолютно картонные ноунеймы. В совокупности, это все вызывает лишь раздражение. В космонавты действительно берут столь странных персонажей?
На их фоне вся загадочность, мотивация и жестокость главного персонажа фильма выглядит здорово и интересно. Даже с учетом, что этот герой абсолютно забивает на правила робототехники Айзика Азимова. Игра одного немецкого актера вызывает больше ужаса, чем любой из ксеноморфов в фильме.
Скучный экшен
За что мы любили фильмы про «Чужих»? За напряженность и суровую атмосферу происходящего. Забудьте. Сидя в зрительском кресле лишь удивляешься безрассудству персонажа и наблюдаешь за его скучным предсказуемым убийством. Ридли Скотт практически весь фильм занимается самокопированием. Ни одной свежей идеи. Ни одного запоминающего и по-настоящему страшного момента. И это при рейтинге R (18+). Кровищи много, но не страшно.
Хотелось оправдать фильм глубоким философским посылом Ридли Скотта. Но нет. Это не авторское кино, мы ждали космический хоррор, а получили фальшивку с размышлениями о высших существах с цитатами Байрона и беспощадным истреблением отряда самых слабоумных персонажей на свете.
Мы любили саспенс фильма 1979 года, обожали историю пехотинцев в 86-ом, боялись коридоров тюрьмы в 92-ом и все еще помним крутую перестрелку из «Воскрешения» в 97-ом.
2017-ый вспоминать нам не захочется. Стыд и позор. Хочется все это развидеть. Ридли, больше так не надо. Отдай уже свое детище в руки другого режиссера. Например, Нила Бломкампа, снявшего в свое время гениальный «Район №9» и желавшего снять прямое продолжение фильма Джеймса Камерона. Нам нужна свежая кровь. И «Чужому» тоже.
(6 голосов, общий рейтинг: 4.67 из 5)
55 комментариев
Форум →Неплохой фильм, Прометей был хуже.
Очевидно много сцен вырезали, жду режиссерская версию
@wintermute, чем он неплох? По вашему?
@Юрий Андреев, чем плох по вашему?)
Как по мне, самое главное было упущено в части белых великанов – они в 3 секундах показали их и все…
Почему сверхрасса такая тупая и жила одной кучкой?
@just_tf,
Ответите на вопросы для начала:
(ВНИМАНИЕ, ДАЛЬШЕ СПОЙЛЕРЫ, КТО НЕ СМОТРЕЛ – ПРОПУСКАЙТЕ ПОСТ!)
1) Почему все герои ходят без скафандров на неизвестной планете с неизвестной фауной?
2) Дэвид пафосно убивает всех Жокеев (СВЕРХРАСА между прочим) простой “бомбардировкой”, но при этом бублик-нло получается совершил аварийную посадку. Когда и почему?
3) С какой скоростью теперь растут чужие? раньше на это нужно было как минимум несколько суток, здесь они вырастают до крупной особи за пару часов. Как?
4) Почему капитан доверяет Дэвиду, хотя ему должно быть очевидно, что тот что-то замышляет?
5) Из чего Дэвид делал яйца?
6) Почему ксеноморфы его не убивают?
@Юрий Андреев, Вы охеренели, хватит спойлерить.
@snnrman, ахах) зачем читать такую новость)
И уж тем более комменты
У меня бы пукан рванул, если бы я такое прочитал)
@Юрий Андреев,
1) потому что андроид дал добро. Если уж так судить, какого фига они сняли в прометее шлемы, воздух в бублике был норм, но это не повод подвергать себя такому риску. Вывод – начало 22 века и они полностью полагаются на данные своих приборов, которые говорят – все ок)
2) ахаха жокеев?))
Что значит простой ? Вы вообще смотрели внимательно?) Этот патоген уничтожает все живое (“мясо, если хотите” – Дэвид), в т.ч. великанов. А он выпалил на них целых корабль этой фигни. Этот потаген убивает все живое, кроме растений. Когда они прибыли на планету, то сказали – “вы слышите?; что?; ничего – нет птиц, животных…”. Почему так сел не знаю, может не знал как посадить корабль))
3) вот белые чужие фиг с ними – новый вид, еще можно что-то придумать. А вот почему после “руки” из яйца мини-чужой вылез это странно. Они же как черви по идее были, еще не до конца сформированные. Тут согласен – резкий рост смотрится странно. Да и за счет чего они вообще растут, если жрать некого))
4) ну капитан вообще странный был. Но в такой ситуации выбор не велик. Корабль взорвали, на них напали – что ему еще делать?)
5) сам высрал наверно, пардон) меня больше удивило, почему у него росли волосы?
6) ну он же им мама)) а мамочку они не трогают)
@just_tf,
Вы наверно плохо знаете «Чужих», раз «Жокеи» у вас вызывает смех и вопрос…
>2) ахаха жокеев?))
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B6%D0%BE%D0%BA%D0%B5%D0%B8
@bykoff, в фильмах ни разу не слышал (возможно забыл, что вряд ли), а Википедию не читал) С чего бы да и зачем мне знать это?)
@just_tf, этот пОтаген, он такой! )))))
@Юрий Андреев, я только завтра пойду на этот фильм, но готов ответить на некоторые ваши вопросы, так как очень люблю этот фильм. Чужие росли быстро во всех частях. Как только они выбирались из тела проходило всего пару часов до того, как он скинет свою старую кожу. Дэвиду доверяли, потому что этот робот запрограммирован служить и помогать человеку и ни у кого не возникало подозрений, что у него могут быть свои интересы и своё задание. И про ксеноморфов. Почему они должны убивать робота? Они чуют органику. Им нужен, чтоб их зародыши получили питательную среду для развития, а не углеводородный пластик, который не съесть, не использовать. Остальное завтра посмотрю и скажу )
@jdee_85, вот в этой части все иначе! Советую глянуть, потом станет понятно о чем речь)
По поводу убийства андроида тоже надо смотреть фильм)
@Юрий Андреев, в фильме «Чужой: Воскрешение», уже было так быстро. В общем скорость – сюжетная необходимость.
@Phonerz, так быстро? за пару часов до взрослой особи с человеческий рост?
Надеюсь это мнение автора. Прометей мне понравился. Атмосферный и со смыслом.
@itrio, На фоне “Завета”, “Прометей” уже не так плох)
@itrio, прометей отличный фильм.
Как будто до этого не было идиотии в чужом?
Как по мне на 1ом фильме прекрасное и закончилось.
@Adventurer, здесь он в абсолют возведен, без ограничения. Видимо, в будущем в космос будут отправлять только умственно отсталых.
схожу в кино,надеюсь все не так плохо:с
А мне плевать на мнение Юрия, посмотрю и не буду “вайнить”. Что есть, то есть и другого не будет… Не сейчас… А посмотрев, буду ждать не анонсированный мидквел, как и все любители этой вселенной.
@andrey-m86, к просмотру обязательно!
Все Не так плохо)
@just_tf, да вот как только появится свободный вечер, сразу в кино. Меня не отпугнет даже рейтинг 1/10 =))
P.S. было бы время, вот только пол часа как вернулся со “Стражей галактики 2”. Ну что могу сказать, жду следующую часть :)
@andrey-m86, мне тоже вообще пофиг на рейтинги, пусть все друзья скажут что говно, но я схожу на желаемый фильм.
Фильм на мой взгляд 4+, я очень ждал и не остался разочарованным)
Уже по треллерам было понятно какое д.е.р.ь.м.о снимает риддле скотт, достаточно посмотреть на состав актёров некоторые из них явно вышли из картин категории “Б”
сначала сами посмотрим и потом можно рассуждать
Автор вылил столько критики, полное ощущение что он член жюри всех кинофестивалей. ))) первый “чужой” был событием и фанаты будут его помнить. И как хорошо что Ридли Скот нашёл силы и смелость, и снял Прометей совершенно иначе, не стал делать из него тупой фантастический хоррор, потому что выжимать из чужих с кислотой и челюстей в плане сюжета уже было нечего. Да в Прометее есть отсылки к Бегущему по лезвию, но это самый содержательный фильм из всех чужих и несёт хоть какую то смысловую нагрузки. Но в угоду фанатам первых частей Ридли пришлось снимать опять тупой хоррор. Ликуйте фанаты, хотели – получите.
@ganjubasoff, печально то, что по факту ничего не раскрыто из прометея. А в следующей части явно уж ничего не расскажут про рай и его обитателей((
@just_tf, я так же рассчитывал увидеть продолжение истории Прометея.
@ganjubasoff, согласен с вами прометей отличный. Я бы Риддика посмотрел мне кажется там полно куда развиваться ии и вселенная уже построена.
Сначала я посмотрю фильм, только потом буду слушать авторов с айфонс. Им нельзя верить.
@Pahanius, вы правы – в интернете многое пишется только для того, чтобы набросить на вентилятор, данный ресурс – не исключение. Фильм по мне так вполне удачный. К кино надо относится как к развлечению и не надо смотреть на фильмы про космос и будущее (этот или Пассажиры, Интерстеллар и т.п.) как к научной работе. Тем более если образования не хватает))
Ходил на премьеру – мое мнение, смотреть стоит обязательно, а если вообще тема Чужих заходит, то тем более. Да, можно было и лучше снять, актеры, в особенности, главная героиня – полная дичь. Но самих чужих сделали просто ох…но, как по мне :) Буду ждать следующие два фильма.
И уж точно нового Чужого нельзя назвать дерьмом, как кто-то отписал выше.
Аналогов все равно особо нет, кроме недавнего “Живого”.
Вчера был на премьере. Почитал отзывы выше, надо сказать фильм не плох, но с чем действительно соглашусь, это тупость команды, особенно капитана. Такое ощущение, что он на борт попал в качестве туриста и при первой опасности испугался, растерялся и впал в ступор, одним словом выглядел хуже всех. Не думаю, что в реале этой команде доверили бы такой большой корабль с колонией 2000 чел. Просто идиоты.
Судя по всему – хороший фильм получился. Надо смотреть.
@Arden, Я вот тоже так подумал, раз такая бурная дискуссия. Понял только что
это не ужастик в типичном понимании
Если уж про Прометей – и про то как его изменили относительно начального сценария – почитайте тут http://www.yaplakal.com/forum2/topic1590536.html.
Там где-то даже выкладывали ссылку на оригинальный сценарий.
Автор явно не фанат серии Чужой и смотрел фильм в полном зале жрущих попкорн дикарей. Это безусловно не может настроить на нужный лад просмотра фильма. Посмотрен он судя по статье крайне невнимательно. Всё что было указано в качестве недостатков и фейлов – объяснимо легко если ВНИМАТЕЛЬНО смотреть фильм и помнить “Прометей”.
Единственный косяк фильма – это рост волос Девида. Вот это реально фейл.
Не советую внимать мнению автора, а лучше посмотрите адекватный обзор БЕЗ СПОЙЛЕРОВ: https://youtu.be/ouK7tXxhxsQ
@russianuser, Проблема в том, что я как раз являюсь ярым фанатом серии. Но принять эту ересь за нормальный приквел к “Чужому” не могу.
Как вы мне ответите на вышенаписанные вопросы?
И это далеко неполный список.
@Юрий Андреев, 3 вопроса которые совсем не понятны:
1) почему у Дэвида волосы росли
2) как он сделал яйца без матки
3) ну скорость развития чужих и их полноценность при рождении
@just_tf, боюсь, ответов мы не получим)
“Завет” – отличный фильм, оценка 9 из 10. “Прометей” – 8 из 10. Проблема обоих фильмов в том, что горе-критики наподобие того, что пишет выше, не хотят или не в состоянии понять того, что фильмы пытаются рассказать. То есть по мне, так это не критика, а критиканство.
@skreis, Может быть, у вас есть на обозначенные ранее мной вопросы адекватные ответы?
или фильм хорош, потому что “клинических идиотов быстро поедают и слава богу?”
Внесу свои копеек:
ОСТОРОЖНО СПОЙЛЕРЫ!!!!!!!!!!!!!!!
1) с первой экспедиции прошло 10 лет (Прометей), что значит, что люди так еще и не знают про инопланетян ничего (из экспедиции никто не вернулся). и тут они находят инопланетный корабль, но на лицах не видно большого удивления. Они прогуливаются там, но как будто так и надо… То же самое и с городом. Да у всех бы челюсти отвисали и они там всё бы изучали и рассматривали постоянно ИМХО. Вот в самом Прометее реакция были именно такая (ВАУ!).
2) Тупые все. Стандартная тема – “схожу ка я проверю как там дела один”.
3) Про отсутствие скафандров на незнакомой планете – уже все написали… Как бы это и была первопричина заражения.
4) Этим людям доверили везти 2000 колонистов, кучу техники, триллионы (или сколько там) вложенных денег, но они по уровню – как команда из “Светлячка”. Хотя нет, хуже. НИ ОДИН протокол безопасности не выполнили:
а) а давайте всей командой пойдём на разведку, чтобы если что всех убило
б) а давайте без скафандров
в) дроны? какие дроны?
г) учиться обращаться с оружием? зачем? и так смогу.
д) Отправить еще людей на спасение, чтобы ВООБЩЕ никого не осталось – ок.
е) перепроверять всё? Зачем? Авось – наше всё.
@chastnik, А еще эта тема с душем – только ради красивой картинки выбесила прям.
Там все *лять погибли, команду перебили, задач миллион (как малой командой теперь справиться). Неизвестный патоген вылечен ли?
А они в душе вдвоём…
Самая крутая роль у Джеймса Франко. Отыграл на все сто.
Наверно много текста, но вырезать рука не поднялась, почти все в тему.
Вчера посмотрел Завет. Скажу так-если вам понравился Прометей, то и эта часть понравится. Конечно фильм вытягивает только Фасбендер, его игра великолепна.
Не слушайте бред нытиков, которые утверждают что фильм отстой и полное зазочарование. Фильм конечно не шедевр, но к просмотру рекомендую, особенно в нехватки такого типа фильмов сейчас.
@Yurator, даже клишированное “живое” было бодрее и логичнее. Рейтинг нового чужого худший из всей серии.
@DrBorg, пять баллов.
У Ридли Скотта постоянно ляпы в его фильмах. Вот казалось бы отличный фильм, но все равно что-то не то получится. Теперь берем творчество Камерона и видим, как он делает конфетку из Чужих. Его Терминатор даст сто очков вперед Прометею. Я чаще пересматривал Чужих, чем любые остальные фильмы из этой сериию
Кстати, о ляпах в Прометее. Чудесная сцена, когда ребята находят среди фауны какую-то змейку, и один из них просит не совать руки, куда ни попадя. Второй отмахивается, а дальше известно, что было. Так вот, забавно здесь то, что этот лопух – биолог. То есть ученый, который должен понимать, что такое фауна и уж тем более, что такое чужая фауна. А он нарушает ТБ как школьник на уроке химии.
@walkman00, я бы даже больше сказал, я как неученый не тянул бы руки к непонятным инопланетным змейкам. ИС. Инстинкт Самосохранения.
Но у Ридли Скотта в последних двух фильмах герои его лишены.
Все еще остаюсь при мнении, что дальше второй части любого фильма смотреть, чаще всего, не стоит
Выучите, пожалуйста, правописание окончаний после дат: 2017-й, 2-й, в 79-м.
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.Как включить встроенный переводчик в Safari на iOS 14
Как в YouTube на iPhone выбрать 4K разрешение для видео
Почему приложения на iPhone потребляют заряд батареи в фоновом режиме?
Как в macOS Sonoma изменить цвет и размер курсора
Почему Force Touch на iPhone конфликтует со Skype
Что делать, если Siri не распознает голос
Почему не удается установить macOS на внешний накопитель
Куда уходит трафик на iPhone?