Основной проблемой в России является анонимизация пользователей из-за нежелания IT-компаний сотрудничать с правоохранительными органами других стран. Такой позиции придерживается советник президента России по вопросам развития Интернета Герман Клименко.
Советник уверен, что первой реформой российского Интернета станет деанонимизация пользователей.
Google, возможно, и сотрудничал бы с нашими правоохранительными органами, если бы для него в юридическом смысле запросы от нашего МВД имели бы хоть какое-то значение.
Мне кажется, что первый путь, который мы пройдём, — это деанонимизация интернета. Это неизбежно в нормальном режиме. — Герман Клименко
Предполагается, что идентификация пользователя будет производиться по паспорту, СНИЛС или другого документа. Такой законопроект уже начал своё распространение, но сроки реализации пока неизвестны. [РИА]
Вот с одной стороны подобные меры вроде как кажутся правильными, но к сожалению, мы живём в стране, где каждый понимает, что все регулирующие меры используются ПРОТИВ гражданина. Я не вижу террористов, я вижу разруху и копеечные зарплаты.
@mspeed.music, вы путаете регуляцию в запрете писать комменты без подтверждения личности с общими правилами “туда не ходи”.
Вообще то почти на всех сайтах нельзя писать анонимные камменты без авторизации на самом сайте или через учетки соцсетей, но никто же не вопит – не хочешь светиться – не пиши!!!
А вот подтверждение личности отправителя (в почте или соцсети) весьма полезно – народ хотя бы начнет думать прежде чем писать те вещи которые он не сможет повторить вслух в лицо!
@Pavel Loskutov, согласен, позитивные моменты конечно тоже есть. Но я всего лишь имел в виду то, что на мой взгляд, не та страна Россия, в которой все “работает как написано”. Написано одно – работает иначе – у нас обычно так. В своём комментарии я конечно утрировал, описав “общую схему”.
@mspeed.music, а чего вы боитесь? – фразу вырвут из контекста и дело заведут?
Так всегда можно представить полный диалог!
Или вы пишете такое, что за полный диалог еще больше срок дадут? – так не пишите, если это не правда или нарушает кодекс!
@Pavel Loskutov, пока сроки дают за лайки и перепосты.
@vugi, а думаете это не правильно?
Про перепосты даже говорить не стоит – вы сознательно распространяете запись нарушающую законодательство – ответите за распространение.
А лайки – ваш лайк увидят в новостях (в VK это тоже видно, не говоря уж прл FB и ok) – думаете это не распространение запрещенной записи?
когда вы скачиваете запрещенный/защищенный контент, это одно (тоже могут быть применены меры к вам как за воровство итп). Но если вы после этого распространяете его (выложили га файлообменник, открыли длступ по фтп или даже становитесь сидом/пиром в файлообменной сети) – это уже другое наказание, причем куда более суровое. Разве что выгода у вас нематериальная, то ч2 или ч3 статьи к вам сложно будет применить априори, если не будет доказано иначе (сговор группы лиц или незадекларированные доходы с этого)
@Pavel Loskutov, разумеется неправильно. Это очередной идиотский неработоспособный закон, каких у нас много. Государство в принципе не в состоянии его выполнять и следить за репостами/лайками. Эго смысл исключительно в том, чтобы запугивать населения и случайно либо целенаправленно выбирать жертвует под статью.
А учитывая, что он тесно привязан с ещё более идиотским законом о противодействии экстремизму (по которому у нас в стране вообще за что угодно могут посадить), то это это все просто становится оружием для террора неугодных и средством для проставления галочек в ментовском плане.
@vugi, ну, вотпервых закона еще никакого нет. Даже законопроекта нет о девнонимизации.
Во вторых – за вашими лайками сейчас может еще никто и не будет следить, но если будет возбуждено дело по факту распространения чего либо в общедоступной свободной сети – будет видно кто к этому причастен – пойдут паравозом.
Вот вам же в голову не придет со своего личного счета или р/с вашей фирмы поддерживать терористов или спонсировать другие нарушения, либо самому нарушать закон выводя деньги га подставные фирмы? – за этим не следят тотально, потому что изгачально считается что все ваши действия законны.
Но как только всплывет деятельность кл нарушителя – в два клика можно будет найти кто ему переводил деньги, или кому он платил – придется дать показания!!!
Или вы считаете что денежку слать терористу нельзя, а с “вашей” странички VK (возможно созданной фейком) распространять нарушающие закон вещи можно?!!?
@Pavel Loskutov, дружок, ты больной, я смотрю… Эти твари дают закону обратную силу, трактуют закон как хотят, что даже самые безобидные вещи (при желании) можно превратить в противоправные действия. Может ты просто не понимаешь, о чем пишешь?
@Pavel Loskutov, это интернет, прелесть его что можно писать что хочешь. А тем кому хочется всегда можно сделать загончик с сайтами в которых можно комментировать только с данными паспорта. И потом, что надо регистрировать, если и так для почты телефон нужен, а в нашей стране его без паспорта не получить. Так сложно соединить работу несколько ведомств? Тогда надо совсем уж просто, раз в год пользователь предоставляет отчёт где и что написал, после его рассмотрение интернет продлевается на следующий год. В противном случае – блокируется. И про Гугл, что-то я не помню что я им предоставлял данные паспорта.
@tamtam, ну почты без привязки телефона большинство чем с телефонами.
А как получить SMS на анонимный номер не мне вам рассказывать.
А вот подтверждение личности как на ГлсУслугах – это уже хоть какая то гарантия. И большинство госсайтов используют АРI госуслуг для авторизации!!!
Удобно было бы и в том же VK пройти авторизацию не через FB а через госуслуги, чтоб совпадали и фио и телефон!
@Pavel Loskutov, всегда есть вопрос – зачем? Это лишние деньги и ресурсы. Если Вы говорите про ботов, то не общайтесь там где они есть. Про наркотики и оружие, а что в легальном интернете это можно купить? Это можно купить только через tor, следовательно на это эти действия никак повлиять не могут. По мне так это создание очередных виртуальных мельниц, с которыми очень легко бороться, при этом реальную пользу это никому не принесет.
@tamtam, разница между обычным и онионом – только в том, что во втором не отвечают на запросы спец служб – не будут удалять запрещенный контент.
А вот отследить цепочку или отправителя – не сложнее чем в обычном интернете … разве что промежуточные узлы не будут контактировать.
@mspeed.music, так может ты и не видишь террористов, баран, потому что меры принимаются адекватные?
И встань из-за компьютера и завяжи с фоллаутом- сразу увидишь и жизнь нормальную и зарплаты ничего так себе.
@srost, барана я здесь вижу одного – и это вряд ли я. Скорее баран тот, кто без малейшей на то причины оскорбляет другого человека. За твою нормальную ватную жизнь я искренне рад, живи себе дальше.
@mspeed.music, ты в зеркало что ли смотришь? Что такое нормальная ватная жизнь?
Хотя, баран, можешь не отвечать- уж слишком ты глуповат чтобы беседы с тобой какие вести.
@srost, жалко тебя, агрессивное чучело.
@srost, Вы ведете себя не адекватно. Просто что бы вы знали.
@voice, я понял что ты не особо-то грамотен, миляга;)
@srost, Я думаю каждый понял, что вы не особо то адекватны.
@mspeed.music, завтра за Вами приедут.