Аналитики: BeatsX гораздо популярнее AirPods

Охотно верю, сам выбрал первые.

Jony Ive6 марта 2017

4

@Mr.Matroskin, а я вторые. 1-1

Наушники эпл – дно, неадекват по соотношению цена – качество (звук) , но если добавить “Тем не менее, они все равно отлично продаются.” то вроде и не совсем дно, а так “на донышке”

Дешевые затычки EarPods остаются дешевыми затычками EarPods хоть с кабелем, хоть без.
Купить за 160 долларов динамические наушники без шумоизоляции, чья проводная версия идет в комплекте с телефоном – так себе удовольствие. Зато потенциальные проблемы с сенсорным использованием и потерей одного наушника вполне вероятные. BeatsX хороши внутрикальностью (шумоизоляцию, лучше передача нижних частот), конструкцией и временем работы. Другое дело, что beatsX, даже несмотря на работу, которую провели в Apple над звучанием гарнитуры, по всем зарубежным обзорам люто проигрывает BT-внутриканальникам с ценой около сотни. Если бы Apple сделали беспроводную версию арматурных in-ear – это была бы бомба, я бы побежал покупать, дико вращая глазами.

vugi6 марта 2017

4

@Dave,
>> без шумоизоляции, чья проводная версия идет в комплекте с телефоном

Не, кстати, ошибаетесь по обоим пунктам. Они звучат заметно лучше проводных родственников. И много покупателей специально ХОТЯТ уши без полной шумоизоляции – в определенных сценариях это добавляет им безопасности. Не случайно многие проихводители пытаются специально транслировать наружные звуки внутрь, как это и Bragi делали, и самсунг.

OppaAppleStyle7 марта 2017

3

@vugi, звучат ровно точно так же бестолково. Держатся в ухе точно так же коряво.

vugi7 марта 2017

0

@OppaAppleStyle, вы ошибаетесь – у них приличная разница. Как держатся – дело вкуса. Но продаются намного лучше AirPods, а не beatsx (как нас пытается убедить слегка неграмотный автор).

OppaAppleStyle8 марта 2017

0

@vugi, у вас есть инсайд или из головы фантазия?

vugi8 марта 2017

0

@OppaAppleStyle, market share за январь – AirPods 26%, все Beats вместе взятые – 15%. Февральских цифр ещё не было.
А автор банально перепутал популярность наушников с количеством кликов на cnet-овские обзоры наушников.

Jony Ive6 марта 2017

9

@Dave, Вот вы меня радуете, отвечаю.
КАК потерять один наушник, если ты слушаешь музыку через ДВА наушника? Если пропадёт звук в левом ухе, ты дальше пойдешь как дурак и вечером только заметишь, ой ёпт, а где же мой правый наушник…потерял?! Это такой абсурд, вы смешны! По поводу звука… какое шумоподавление? Нет, ну если вы на метро передвигаетесь, то носите компьютерные уши размером с голову! AirPods очень удобные, полное отсутствие проводов – вот это круто.
Бегаю в них уже 4 месяц, пробежал около 1300-1500 км, как новые и совсем не выпадают.

OppaAppleStyle7 марта 2017

0

@Jony Ive, джони, смены вы как и ваш прототип. Ладно, подсказываю: в плотном людском трафике найти выпавший наушник, да еще и целым равносильно тому, чтобы искать известную иголку в не менее известном стоге.

Typka7 марта 2017

3

@Jony Ive,
1300 км / 10 км (час бега) / 4 мес. ~ 33 пробежки в месяц
1300 км / 42 км (марафон) / 4 мес. ~ 8 марафонов в месяц

Ну-ну

Jk Fansky7 марта 2017

0

@Typka, а если по пятнашке бегать, то 21 пробежка в месяц

Karabasoff7 марта 2017

0

@Typka, для начала надо уточнить, на лыжах он так же бег. 30-35 км на лыжне нормальная тренировка. А если бегом 4-й месяц, то расчеты такие. Четвертый, значит только бегает три месяца. Хоть раз в неделю выходной. 1300/26/3=чуть больше 16 км за пробежку. Другими словами тренировка из 15 км пробежки. Для нормального, тренированного человека само то. Так что, кто не может, пусть завидует.

just_tf8 марта 2017

0

@Karabasoff, не понял
-хоть раз в неделю в выходной
Если взять 4 полных месяца раз в неделю это 17 пробежек (если с марта по июнь считать)
1500/1300 : 17 пробежек = 88.3/76.5 км
Это ваше предложение

Если просто посчитать 1500/1300км : 120 дней = 12.5/10.8км – для одной пробежки это норм
Но с трудом верится, что каждый день все 4 месяца либо через день по 20-25км

just_tf8 марта 2017

0

@Jony Ive, ну кроме метро нет шумных мест?
Та же улица, самолет, аэроэкспресс (если пробки), спортзал, магазины итд.
Внешний шум это одно, но тут и обратная сторона – вокруг будет слышны музыка куда сильнее, чем из внутриканальных, да и басы не сравнить.

P.s. соглашусь с комментарием ниже, вы либо проф спортсмен, либо врете

Jony Ive8 марта 2017

0

@just_tf, В спортзалах, на сайкле, в манежах проверял, внешних шумов не слышно абсолютно, на шумном проспекте слышен звук авто. в этом согласен. Отписался сверху про спорт. Я любитель, профики поболее бегают… Знаком с тренером Яна Фордино, он чемпион мира по триатлону ’16 года, у него объёмы по 600 км в месяц в сезон.

Dargalon6 марта 2017

5

@Dave, не все любят вставлять наушник в ушной канал, это не комфортно как минимум для меня и я такой не один.

OppaAppleStyle7 марта 2017

2

@Dargalon, уши на голове, если что. Не путайте каналы.

Пока есть только одно – наушники Эппл хер купишь даже даже на Мальте, а битсов завались.

AlexMacreall6 марта 2017

0

@Dargalon, да легко их можно купить, хоть с доставкой в тот же день, другое дело, что везде наценка от четырёх тысяч и выше, по отношению к официальной цене.

CNet не делает никаких выводов, там просто приводится рейтинг их же обзоров. Это не “один из показателей”, это единственное содержание новости по ссылке. В рейтинге популярности обзоров за февраль BeatsX естественно обгоняет Air Pods, потому что вышли только что.

Airpods для меня перестали существовать, как только я узнал, что там нет физических и сенсорных кнопок. Я еще не настолько тронулся, чтобы с наушниками разговаривать, когда хочу потише или следующий трек. Жене в первый же день продаж купил BeatsX – она очень довольна (хотя она и не слишком привередлива). А себе – ничего пока не готов купить из ушей на W1. Мне уши нужны только для спорта, и я пока обходусь уже имеющимися Plantronics BackBeat FIT. У них звук, на мой взгляд, еще хуже, чем у Earpods, но у них есть то, что мне нужно для удобного бега.

MishGan20127 марта 2017

0

@demolution, Вы бы всё же попробовали ) и управлять очень удобно с часов …