Войти

Или войди с помощью

Apple требует от Qualcomm $1 млрд через суд

Qualcomm обвиняется в нечестной игре.
Дмитрий Боровских avatar |
Apple требует от Qualcomm $1 млрд через суд

Apple подала иск на Qualcomm и требует от поставщика чипов выплатить $1 млрд. В числе предъявленных обвинений: недобросовестная тактика на сохранение монополии и отказ предоставления скидок на продукцию.

За использование лицензий Qualcomm, компаниям приходится значительно тратиться. Поставщик, пользуясь доминирующим положением на рынке, намеренно завышает цены на свои патенты. В случае с Apple, производитель чипов получает 5% от стоимости каждого проданного смартфона.

Раньше у Apple не было иного выхода, кроме как терпеть несправедливые условия и мириться с отсутствием альтернативы. С выходом же iPhone 7, в котором Apple преимущественно использует LTE-чипы от Intel, корпорации наконец-то выяснят отношения.

UPD: Qualcomm считает обвинения Apple необоснованными. Купертиновцы якобы исказили условия соглашения и принизили значимость их технологий. Ждут судебных разбирательств. [TechCrunch]

21
Логотип iPhones.ru
iPhones.ru
Qualcomm обвиняется в нечестной игре.

21 комментариев

Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик из TikTok
Котик из TikTok
Котик из TikTok
Котик из TikTok
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Видео мем
Видео мем
Видео мем
Видео мем
Видео мем
Видео мем

Какие правила в комментариях
  1. mukku avatar
    mukku 21 января 2017
    3

    Не нравится не покупай

    VsG avatar
    VsG21 января 2017
    0

    @mukku,

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  2. thetemirlan avatar
    thetemirlan 21 января 2017
    7

    отказ предоставления скидок на продукцию
    эпл в конец охYeL
    пусть сами снизит цены

    ferrum avatar
    ferrum27 января 2017
    0

    @thetemirlan, очень весомо выглядят комментарии от людей, которые думают, что глобальные экономические отношения и нормы ничем не отличаются от их бытовых “экономических отношений” при походе в Ашан. Безусловно, это авторитетные рассуждения!

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  3. Belperhat avatar
    Belperhat 21 января 2017
    0

    Если взять iPhone 7Plus за продажу без налогов и всяких доп. расходов возьмём 600$ то 5% выйдет 30$ за каждый проданный айфон… Дорогие чипы получаются, ОЧЕНЬ дорогие.
    Qualcomm оказались очень наглые, они поплатятся за это :) Apple большой клиент, если им не получится вернуть часть потраченных денег, они потеряют огромного клиента.
    Единственный минус в том что, если Apple получится вернуть уже потраченные деньги, они же, не вернут эти деньги клиентам )))

    anatolius avatar
    anatolius21 января 2017
    2

    @Belperhat, вы про комиссии в appstore вспомните и сравните их с 5%
    :)

    Belperhat avatar
    Belperhat22 января 2017
    0

    @anatolius, это другое, лишь по тому что приложение, это конечный продукт, iPhone тоже, а чип это лишь мелкая деталь которая сама по себе не представляет ничего, ей нужен целый “компьютер” что бы это заработало. А если взять этот чип, другой и тд и тп, так и до 100% добрать может. Думаю в случае успеха, Apple хоть и не значительно, но снизит свои цены на следующую модель, либо сохранит такой же диапазон, применив другой технологический дорогой прогресс, в общем как обычно.
    Поймите что чем дороже стоят компоненты, тем дороже стоит нам конечный продукт.
    Но я согласен с тем фактом что Apple монополисты и пытаются “навариться” на себе подобных.

    Для меня iPhone стоит своих денег, Apple Store тоже и да я пробовал Xiaomi, и Note7…

    anatolius avatar
    anatolius22 января 2017
    0

    @Belperhat, почему же другое, они берут деньги с создателей приложений в создание которых не вложили ни капли усилий.

    Favorevole avatar
    Favorevole22 января 2017
    1

    @anatolius, они предоставили площадку для продажи. Это тоже самое что просить с магазинов отдавать полную стоимость за телевизор, который они продали

    anatolius avatar
    anatolius22 января 2017
    0

    @Favorevole, ну про квалком тоже можно сказать, что он предоставляет “техническую площадку” для iphone.
    А 30% за площадку и посредничество безбожно дорого.

    Artemw204 avatar
    Artemw20422 января 2017
    2

    @Belperhat, математик из вас не очень , чистая прибыль со смартфона отнюдь не 600 долларов .

    Belperhat avatar
    Belperhat22 января 2017
    0

    @Artemw204, Это было предположение ;) В статье не пишется с какой цены берётся 5 процентов.

    walkman00 avatar
    walkman0022 января 2017
    0

    @Belperhat, 5% идут _дополнительно_ к покупке чипа.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  4. alexeykob avatar
    alexeykob 21 января 2017
    2

    @110ki, сами-то поняли, что сказали?

    110ki avatar
    110ki21 января 2017
    1

    @alexeykob, ну,раз вы спрашиваете,то, по видимому,как раз Вы этого и не поняли… но речь не об этом,речь о том,что будучи крупнейшим монополистом,пенять на других это как минимум моветон…

    alexeykob avatar
    alexeykob23 января 2017
    0

    @110ki, определение монополиста вам известно? Apple не является монополистом ни в одном из сегментов рынка, на которых присуствует. У нее дургая стратегия и иначе построены операции.

    110ki avatar
    110ki23 января 2017
    0

    @alexeykob, А Вам известно? Не является? Кампания делает все,что бы стать/быть/продолжать крупнейшим игроком/монополистом на рынке… начиная от операционной системы в том же самом телефоне,заканчивая постоянным “патентированием”,за которые либо берет денежку,либо вообще не разрешает пользоваться… весьма странно,что приходится объяснять Вам такие очевидные вещи.

    ferrum avatar
    ferrum27 января 2017
    0

    @110ki, еще один аналитик, понимающий в экономике. Как же вас дохера, оказывается…

    ferrum avatar
    ferrum27 января 2017
    0

    @alexeykob, откуда ему может быть это известно? Разве не видно, когда человек просто хочет казаться, а не быть?))

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  5. sergxmr avatar
    sergxmr 21 января 2017
    0

    Тяжело быть лидером :( Интел понятно, хочет долю рынка и скидки раздает.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  6. romanchik_1 avatar
    romanchik_1 21 января 2017
    3

    В иске, поданном в федеральный окружной суд Южного округа штата Калифорния в городе Сан-Диего, Apple обвиняет Qualcomm в недобросовестном ведении бизнеса по части лицензирования собственных разработок и требует вернуть ей около $1 млрд. Эта сумма якобы была обещана купертинскому гиганту за эксклюзивное сотрудничество с Qualcomm в виде скидок по заключенной ранее договоренности. Однако Qualcomm резко передумала после того, как Apple дала показания (и видимо не в пользу процессорного гиганта) по делу против Qualcomm в Южной Корее, где последняя была оштрафована комиссией KFTC за нарушение антимонопольного законодательства на рекордные $854 млн. По всей видимости, в Qualcomm решили компенсировать эти потери за счет… Apple.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.