Apple требует от Qualcomm $1 млрд через суд

|
FavoriteLoading В закладки
Apple требует от Qualcomm $1 млрд через суд

Apple подала иск на Qualcomm и требует от поставщика чипов выплатить $1 млрд. В числе предъявленных обвинений: недобросовестная тактика на сохранение монополии и отказ предоставления скидок на продукцию.

За использование лицензий Qualcomm, компаниям приходится значительно тратиться. Поставщик, пользуясь доминирующим положением на рынке, намеренно завышает цены на свои патенты. В случае с Apple, производитель чипов получает 5% от стоимости каждого проданного смартфона.

Раньше у Apple не было иного выхода, кроме как терпеть несправедливые условия и мириться с отсутствием альтернативы. С выходом же iPhone 7, в котором Apple преимущественно использует LTE-чипы от Intel, корпорации наконец-то выяснят отношения.

UPD: Qualcomm считает обвинения Apple необоснованными. Купертиновцы якобы исказили условия соглашения и принизили значимость их технологий. Ждут судебных разбирательств. [TechCrunch]

Оставайся в теме. Подпишись на наш Telegram 👏
FavoriteLoading В закладки
undefined
iPhones.ru
Qualcomm обвиняется в нечестной игре.
Прокомментировать

🙈 Комментарии 22

  1. mukku avatar
    mukku21 января 2017
    3

    Не нравится не покупай

    VsG avatar
    VsG21 января 2017
    0

    @mukku,

  2. thetemirlan avatar
    thetemirlan21 января 2017
    7

    отказ предоставления скидок на продукцию
    эпл в конец охYeL
    пусть сами снизит цены

    ferrum avatar
    ferrum27 января 2017
    0

    @thetemirlan, очень весомо выглядят комментарии от людей, которые думают, что глобальные экономические отношения и нормы ничем не отличаются от их бытовых “экономических отношений” при походе в Ашан. Безусловно, это авторитетные рассуждения!

  3. Belperhat avatar
    Belperhat21 января 2017
    0

    Если взять iPhone 7Plus за продажу без налогов и всяких доп. расходов возьмём 600$ то 5% выйдет 30$ за каждый проданный айфон… Дорогие чипы получаются, ОЧЕНЬ дорогие.
    Qualcomm оказались очень наглые, они поплатятся за это :) Apple большой клиент, если им не получится вернуть часть потраченных денег, они потеряют огромного клиента.
    Единственный минус в том что, если Apple получится вернуть уже потраченные деньги, они же, не вернут эти деньги клиентам )))

    anatolius avatar
    anatolius21 января 2017
    2

    @Belperhat, вы про комиссии в appstore вспомните и сравните их с 5%
    :)

    Belperhat avatar
    Belperhat22 января 2017
    0

    @anatolius, это другое, лишь по тому что приложение, это конечный продукт, iPhone тоже, а чип это лишь мелкая деталь которая сама по себе не представляет ничего, ей нужен целый “компьютер” что бы это заработало. А если взять этот чип, другой и тд и тп, так и до 100% добрать может. Думаю в случае успеха, Apple хоть и не значительно, но снизит свои цены на следующую модель, либо сохранит такой же диапазон, применив другой технологический дорогой прогресс, в общем как обычно.
    Поймите что чем дороже стоят компоненты, тем дороже стоит нам конечный продукт.
    Но я согласен с тем фактом что Apple монополисты и пытаются “навариться” на себе подобных.

    Для меня iPhone стоит своих денег, Apple Store тоже и да я пробовал Xiaomi, и Note7…

    anatolius avatar
    anatolius22 января 2017
    0

    @Belperhat, почему же другое, они берут деньги с создателей приложений в создание которых не вложили ни капли усилий.

    Favorevole22 января 2017
    1

    @anatolius, они предоставили площадку для продажи. Это тоже самое что просить с магазинов отдавать полную стоимость за телевизор, который они продали

    anatolius avatar
    anatolius22 января 2017
    0

    @Favorevole, ну про квалком тоже можно сказать, что он предоставляет “техническую площадку” для iphone.
    А 30% за площадку и посредничество безбожно дорого.

    Artemw204 avatar
    Artemw20422 января 2017
    2

    @Belperhat, математик из вас не очень , чистая прибыль со смартфона отнюдь не 600 долларов .

    Belperhat avatar
    Belperhat22 января 2017
    0

    @Artemw204, Это было предположение ;) В статье не пишется с какой цены берётся 5 процентов.

    walkman00 avatar
    walkman0022 января 2017
    0

    @Belperhat, 5% идут _дополнительно_ к покупке чипа.

  4. alexeykob avatar
    alexeykob21 января 2017
    2

    @110ki, сами-то поняли, что сказали?

    110ki avatar
    110ki21 января 2017
    1

    @alexeykob, ну,раз вы спрашиваете,то, по видимому,как раз Вы этого и не поняли… но речь не об этом,речь о том,что будучи крупнейшим монополистом,пенять на других это как минимум моветон…

    alexeykob avatar
    alexeykob23 января 2017
    0

    @110ki, определение монополиста вам известно? Apple не является монополистом ни в одном из сегментов рынка, на которых присуствует. У нее дургая стратегия и иначе построены операции.

    110ki avatar
    110ki23 января 2017
    0

    @alexeykob, А Вам известно? Не является? Кампания делает все,что бы стать/быть/продолжать крупнейшим игроком/монополистом на рынке… начиная от операционной системы в том же самом телефоне,заканчивая постоянным “патентированием”,за которые либо берет денежку,либо вообще не разрешает пользоваться… весьма странно,что приходится объяснять Вам такие очевидные вещи.

    ferrum avatar
    ferrum27 января 2017
    0

    @110ki, еще один аналитик, понимающий в экономике. Как же вас дохера, оказывается…

    ferrum avatar
    ferrum27 января 2017
    0

    @alexeykob, откуда ему может быть это известно? Разве не видно, когда человек просто хочет казаться, а не быть?))

  5. sergxmr avatar
    sergxmr21 января 2017
    0

    Тяжело быть лидером :( Интел понятно, хочет долю рынка и скидки раздает.

  6. romanchik_1 avatar
    romanchik_121 января 2017
    3

    В иске, поданном в федеральный окружной суд Южного округа штата Калифорния в городе Сан-Диего, Apple обвиняет Qualcomm в недобросовестном ведении бизнеса по части лицензирования собственных разработок и требует вернуть ей около $1 млрд. Эта сумма якобы была обещана купертинскому гиганту за эксклюзивное сотрудничество с Qualcomm в виде скидок по заключенной ранее договоренности. Однако Qualcomm резко передумала после того, как Apple дала показания (и видимо не в пользу процессорного гиганта) по делу против Qualcomm в Южной Корее, где последняя была оштрафована комиссией KFTC за нарушение антимонопольного законодательства на рекордные $854 млн. По всей видимости, в Qualcomm решили компенсировать эти потери за счет… Apple.

  7. axinfernis avatar
    axinfernis21 января 2017
    2

    Apple который делает только дизайн еще и что-то требует )))
    Сразу видно пидр у руля.

Вы должны авторизоваться или зарегистрироваться для комментирования.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Как установить аватар в комментариях?

Ответ вот здесь