Забудьте о дискретных аудиокартах. Интегрированной хватит для всех

|
FavoriteLoading В закладки
Забудьте о дискретных аудиокартах. Интегрированной хватит для всех

Разбираемся, стоит ли покупать дискретные или внешние звуковые карты. Для Mac и Win-платформ.

Мы часто пишем о качественном звуке. В портативной обертке, а вот настольные интерфейсы обходим стороной. Почему?

Стационарная домашняя акустика — предмет жутких холиваров. Особенно в случаях использования компьютеров в качестве источника звука.

Большинство пользователей каких-либо ПК считают дискретную или внешнюю аудиокарту залогом качественного звука. Всему виной “добросовестный ” маркетинг, упорно убеждающий нас в необходимости приобретения дополнительного девайса.

Что используется в ПК для вывода аудиопотока

realtec_7_resize
Встроенный звук современных материнских плат и ноутбуков заметно превосходит возможности слухового анализа среднего психически здорового, технически грамотного слушателя. Платформа роли не играет.

Некоторые материнские платы имеют достаточно качественный интегрированный звук. При этом в их основе лежат те же средства, что и в бюджетных платах. Улучшение достигается за счет отделения звуковой части от прочих элементов, использования более качественной элементной базы.
realtec_1_resize
И всё же в большинстве плат используется один и тот же кодек от Realtek. Настольные компьютеры Apple— не исключение. По-крайней мере, приличная часть из них оснащена Realtek A8xx.

Этот кодек (набор логики, заключенный в микросхему) и его модификации характерны практически для всех материнских плат, разработанных под процессоры Intel. Маркетологи называют его Intel HD Audio.

Замеры качества аудиотракта Realtek

realtec_3_resize
Реализация аудиоинтерфейсов в значительной мере зависит от производителя материнской платы. Качественные экземпляры показывают очень хорошие цифры. Например, тест RMAA для звукового тракта Gigabyte G33M-DS2R:

Неравномерность АЧХ (от 40 Гц до 15 кГц), дБ: +0.01, -0.09
Уровень шума, дБ (А): -92.5
Динамический диапазон, дБ (А): 91.8
Гармонические искажения, %: 0.0022
Интермодуляционные искажения + шум, %: 0.012
Взаимопроникновение каналов, дБ: -91.9
Интермодуляции на 10 кГц, %: 0.0075

Все полученные цифры заслуживают оценок «Очень хорошо» и «Отлично». Не всякая внешняя карта может показать такие результаты.

Результаты сравнительных тестов

uad2_pcle_hero
К сожалению, время и оборудование не позволяют провести собственное сравнительное тестирование различных встроенных и внешних решений.

Поэтому возьмём то, что уже сделано за нас. На просторах сети, например, можно найти данные о двойном внутреннем ресемплинге наиболее популярных дискретных карт серии Creative X-Fi. Поскольку они касаются схемотехники — оставим проверку на ваши плечи.

А вот материалы, опубликованные одним крупным хардварным проектом позволяют разобраться во многом. В проведенном тестировании нескольких систем от встроенного кодека за 2 доллара до аудиофильского решения за 2000 получились очень интересные результаты.

Выяснилось, что Realtek ALC889 показывает не самую ровную АЧХ, и дает приличную разницу тона — 1,4 дБ при 100 Гц. Правда, на деле эта цифра не является критичной.
realtec_11
А в некоторых реализациях (то есть моделях материнских плат) и вовсе отсутствует — смотрите рисунок выше. Ее можно заметить только при прослушивании одной частоты. В музыкальной композиции, после правильной настройки эквалайзера даже заядлый аудиофил не сможет найти отличие между дискретной картой и встроенным решением.

Мнение экспертов

realtec_6_resize

Во всех наших слепых тестах мы не смогли выявить отличия между 44,1 и 176,4 кГц или 16- и 24-битными записями. Исходя из нашего опыта, соотношение 16 бит/44,1 кГц обеспечивает лучшее качество звучания, которое вы сможете прочувствовать. Форматы выше просто зря съедают место и деньги.

Понижение дискретизации трека с 176,4 кГц до 44,1 кГц с помощью высококачественного ресемплера предотвращает потерю детализации. Если в ваши руки попала такая запись — смените частоту на 44,1 кГц и наслаждайтесь.

Основное преимущество формата 24 бит перед 16 бит заключается в большем динамическом диапазоне (144 дБ против 98), но оно практически не имеет значения. Многие современные треки ведут битву за громкость, в которой динамический диапазон искусственно сокращается еще в стадии производства ДО 8-10 бит.

Моя карта плохо звучит. Что делать?

realtec_4_resize
Все это очень убедительно. За время работы с железом я успел протестировать массу устройств — настольных и портативных. Не смотря на это, в качестве домашнего плеера я использую компьютер со встроенным чипом Realtek.

Рекомендую и вам не заморачиваться — в Mac он реализован очень неплохо. Для сборных платформ стоит почитать тесты на тему качества реализации аудиотракта.

А если звук обладает артефактами и проблемами? Следуйте инструкции:

1) Отключаем все эффекты в панели управления, ставим на зеленую дырку “линейный выход” в режиме “2 канала (стерео)”.

2) В микшере ОС отключаем все лишние входы, ползунки громкости — на максимум. Регулировки выполнять только регулятором на АС/усилителе.

3) Устанавливаем правильный проигрыватель. Для Windows — foobar2000.

4) В нем выставляем “Kernel Streaming Output” (нужно скачать дополнительный плагин), 24 бита, программный ресемплинг (через PPHS или SSRC) в 48 кГц. Для вывода используем WASAPI Output. Регулятор громкости в отключаем.

Все остальное — работа вашей аудиосистемы (колонок или наушников). Ведь звуковая карта, прежде всего — ЦАП.

Что в итоге?

realtec_2_resize
Реальность такова, что в общем случае дискретная карта не даёт существенного выигрыша в качестве воспроизведения музыки (это как минимум). Ее преимущества — только в удобстве, функциональности, и, быть может, стабильности.

Почему все издания все же рекомендуют дорогие решения? Простая психология – люди считают, что для изменения качества работы компьютерной системы необходимо купить что-то продвинутое, дорогое. На деле — ко всему нужно прилагать голову. И результат может оказаться удивительным.

Ух ты, новинки Apple: Facebook, ВКонтакте и Telegram


Хочешь получать от нас новости Apple? Да | Нет

undefined
iPhones.ru
Разбираемся, стоит ли покупать дискретные или внешние звуковые карты. Для Mac и Win-платформ. Мы часто пишем о качественном звуке. В портативной обертке, а вот настольные интерфейсы обходим стороной. Почему? Стационарная домашняя акустика — предмет жутких холиваров. Особенно в случаях использования компьютеров в качестве источника звука. Большинство пользователей каких-либо ПК считают дискретную или внешнюю аудиокарту залогом...
Прокомментировать

🙈 Комментарии 49

  1. gibsn avatar
    gibsn8 января в 20:26
    16

    Я обычно прохожу мимо таких заголовков, но тут уж что-то прямо тяжело удержаться

    >Забудьте о дискретных аудиокартах. Интегрированной хватит для всех

    Для кого для всех? Для тех, кому нужно в несколько каналов писать одновременно, тоже хватит? Вы вообще головой думаете или лишь бы очередной вызывающий заголовок высрать?

    Котик пишет: avatar
    Котик пишет:9 января в 15:24
    0

    @gibsn, таки это отсылка к «640 килобайт хватит всем» или
    «640КБ должно быть достаточно для каждого» (640K ought to be enough for anybody) — легендарная фраза, приписывается Биллу Гейтсу, основателю Microsoft, 1981-й год, времена создания первых IBM PC и MS DOS 1.0.

    Вам и еще 16+ лайкнувшим вас бесплатный кусочек мыла и полотенце для пердака))

    gibsn avatar
    gibsn9 января в 15:47
    0

    @Котик, спасибо за экскурс, я знаю. В чем Ваш поинт? Если кто то делает отсылку к известной цитатке, то можно не обращать внимания на абсурдность высказывания?

    Котик пишет: avatar
    Котик пишет:9 января в 15:50
    0

    @gibsn, извините, конечно, но требовать от кружки чая, чтобы она была чашечкой кофе – это нонсенс)

    gibsn avatar
    gibsn9 января в 15:53
    0

    @Котик, я не понял метафору, поясните, пожалуйста

    Котик пишет: avatar
    Котик пишет:9 января в 16:14
    0

    @gibsn, нет уж, иначе меня снова забанят))

  2. Vanenzo Sh8 января в 20:49
    5

    Даже на наушниках за 5 баксов в большинстве случаев встройки звучат как говно. Даже на МРЗ. Редакция перепила на праздники, или решила устроить серию трололо-статей? Вы ж сами рекламите минипукалки на блютусе с “божественным качеством звука”, кефы, маршаллы, боверс-вилкинсы, вы чо?

    alexmaru avatar
    alexmaru8 января в 21:11
    1

    @Vanenzo Sh, блютус-уши, до сих пор, передают сжатый звук. Так что после них даже провод в встроенную звучит точно так же.

    На самом деле, АЧХ реально уже кругом нормальные, с физикой спорить сложно, и как бы не 90-е уже, чтобы бегать до сих пор за SB Live, или что там сейчас.

    Так же, многие люди путают “звучат как говно” и “чтобы больше басов было”, эти зашитые эквалайсеры и “бас бустеры” – это особая жесть.

    Ну и естественно, самое важное дело не в карте/чипе, а усилителе, и наушниках, которые они либо тянут, либо нет – опять же – цифры всегда можно сравнить на двух упаковках.

    Николай Маслов avatar
    Николай Маслов8 января в 23:14
    0

    @alexmaru, более того, большинство Bluetooth-ушей передают поток НИЖЕ 256 кбит/с. Т.е. даже не самый хороший mp3. А iPhone так и вообще не умеет по голубозубу нормально аудио передавать.

    Правда, поддержку aptX Losseless я вообще в этом году ни в одном аппарате не видел. Просмотрел?

    fedor1210 avatar
    fedor12109 января в 1:34
    3

    @Николай Маслов, iPhone умеет в AAC по Bluetooth.

    Vanenzo Sh9 января в 0:12
    0

    @alexmaru, Я про то, чо редакция сначала заставляет массы дергать шкурку на всякие наушнички, колоночки, плееры, ЦАПы, а потом хоп и встройки ничо. понятно что блютуз днище.

    Николай Маслов avatar
    Николай Маслов8 января в 23:08
    0

    @Vanenzo Sh, даже на топовых встройках?))) Ок. http://www.ixbt.com/multimedia/intel-hdaudio.shtml

    Vanenzo Sh9 января в 0:03
    0

    @Николай Маслов, не увидел в статье, шо такое топовые встройки, зато увидел отсутствие описания обвязки ЦАПа, примененных операционниках(чо гораздо важнее для звука), исследование такое исследование, мы ему верим, да. Вот завтра пойду на работку, если проснусь, там у меня стоит какой-то нестарый не дешевый комп с HD Audio, может даже гигабайт мама. И музыку я на нем слушать не буду, ни МРЗ, ни флак, ни вконтакт, ибо композиции чуть сложнее “бум-цык” мешает в кашу(я не то чтобы эстетствующий аудиофил, реально слушать невозможно), наушники чота около 32 Ом просто не тянет, соответственно и баса нет. Предваряя Ваши вопросы, драйвера менял на последние от риалтык, пробовал юзать разъем на задней панели, вирусы и злых духов изгонял – эффекта ноль. Посему встройка в общем случае для меня – говно, как и статья.
    Кстати, в делловском ноуте какое-то решение от SB, если отключить все говноулучшалки, звучит где-то на уровне айфона, то есть уже более-менее не блевотно, и запас громкости есть.

    Николай Маслов avatar
    Николай Маслов9 января в 1:40
    0

    @Vanenzo Sh, Хоп: http://www.ixbt.com/mainboard/gigabyte/rmaa/g33m-ds2r-alc889a.htm

    У меня описанной вами проблемы нет. Правда – ASUS, но на парочку моделей для них тоже есть замеры в этих ваших интернетах.

    Vanenzo Sh9 января в 1:55
    0

    @Николай Маслов, при всем уважении, Вы не сможете убедить мои уши, что то, что они слушают, является качественным звуком. можно белое назвать черным и наоборот, реальное положение вещей от этого не меняется

    Николай Маслов avatar
    Николай Маслов10 января в 14:48
    0

    @Vanenzo Sh, смените материнскую плату на более адекватное решение, и все будет хорошо.

    Vanenzo Sh9 января в 0:05
    0

    дубль епта

    Николай Маслов avatar
    Николай Маслов8 января в 23:15
    0

    @Vanenzo Sh, а может мы решили вам правду сказать. Вы все равно в нее не поверите))))

    Vanenzo Sh8 января в 23:51
    0

    @Николай Маслов, Я ушам своим верю.

  3. iDart avatar
    iDart8 января в 20:59
    5

    Что за бред…!!!

  4. Yobba avatar
    Yobba8 января в 22:18
    2

    Дырочка в хую тоже у всех одинаковая! Можно было так назвать статейку.

  5. Veronika Mailad8 января в 22:24
    2

    “Достойное” продолжение статьи о достаточности качества mp3.

  6. San avatar
    San8 января в 22:30
    4

    Дальше больше: Забудьте о дискретных видеокартах. Интегрированной хватит для всех.

  7. astep avatar
    astep8 января в 22:41
    0

    Купленный лет 5 назад Asus Xonar STX играл несравнимо лучше любого встроенного звука с любыми ушами. До сих пор пользуюсь. Может сейчас уже встроенное получше играет, но сомневаюсь.

    Николай Маслов avatar
    Николай Маслов8 января в 23:08
    0

    @astep, очень хорошо играло уже с появлением Intel HD Audio.

    Отличная статья о креативах: http://www.ixbt.com/multimedia/creative-x-fi-pcie.shtml

    Как видите, разницы между X-Fi и Intel HD Audio не отмечена. Разве что нужна аппаратная поддержка DSP – но это другая история, согласитесь. Замечу только, что реализация интегрированного кодека может быть ОЧЕНЬ разной. Мой, например, безбожно шумит при подключении периферии напротив разводки – экрана не хватает.

  8. digitalax avatar
    digitalax8 января в 22:49
    2

    Я бы согласился с тем, 2/3 пользователей гаджетов не поймут разницы между встроенными и внешними картами. Это правда.
    Рынок внешних карт работает на принципиально другую аудиторию, которую Николай никогда не убедит, потому что она чуть более аргументированно подходит к поднятой теме.
    Николай, 1) ссылки на экспертов, мнение которых приведено 2) более релевантные иллюстрации, чем скрин плагинов Waves конца 90-х. Плагины не имеют отношения к замерам АЧХ и других параметров. Гляньте обзоры ixbt, что-ли.

    Николай Маслов avatar
    Николай Маслов8 января в 23:12
    0

    @digitalax, http://www.ixbt.com/multimedia/intel-hdaudio.shtml
    http://www.ixbt.com/mainboard/gigabyte/rmaa/g33m-ds2r-alc889a.htm
    Вы про эти обзоры, в которых авторы старого (!!!) ixbt не видят большой разницы между встроенным кодеком и дискреткой?

    А еще вот хороший материал (вспоминаем о возможности различной реализации кодека):

    http://www.ixbt.com/multimedia/creative-x-fi-pcie.shtml

    Ну и под конец: http://www.thg.ru/video/kompyuter_kak_hi_fi_audioplatforma/print.html

  9. potatoonair avatar
    potatoonair8 января в 23:28
    3

    В итоге на маке звук плоский и весьма себе Посредственный. Редактор, тебя зовут пьер безухов

  10. Bubu52 avatar
    Bubu529 января в 0:15
    2

    купите нормальные колонки и усилитель – и вы услышите все разницы )) и купите еще хороший цап)

  11. Afx40 avatar
    Afx409 января в 1:41
    3

    Автор не подскажет, как в интегрированный звук воткнуть микрофон с фантомным питанием, балансные входы-выходы, аппаратуру с разъемами XLR и TRS(1/4)? Как выполнить на нем многоканальную запись? Или нам надо забыть эти никому не нужные глупости, которые являются лишь происками рекламных троллей?

    Николай Маслов avatar
    Николай Маслов10 января в 14:44
    0

    @Afx40, ну. Речь какбы не о записи, а о воспроизведении. Раз. Наличие подобной аппаратуры – признак того, что вы входите в элитарный клуб 1-2% населения, и вольны эту статью не читать.

  12. MikeVV avatar
    MikeVV9 января в 2:00
    6

    “Встроенный звук современных материнских плат и ноутбуков заметно превосходит возможности слухового анализа среднего психически здорового, технически грамотного слушателя”
    Это что-же получается? Если я слышу разницу между встроенным звуком и внешней картой, то я либо психически не здоров, либо технически неграмотен?
    Мне кажется, что Николай Маслов, в попытке написать громкую статью перешёл все нормы приличия. Хотелось бы услышать комментарии от тех, кто эту статью “выпустил в эфир”.

    Николай Маслов avatar
    Николай Маслов10 января в 14:52
    0

    @MikeVV, выше в камментах есть подробный разбор референсного кодека с подробным тестированием старых серьезных дядек с Tom’s Hardware.
    Конечно, с оговоркой – как встройки, так и внешние бывают разные. Но и к выбору материнской платы стоит относится серьезно.

    MikeVV avatar
    MikeVV11 января в 8:45
    0

    @Николай Маслов, Ответ не соответствует вопросу. С техническими тонкостями я знаком. Мои претензии к стилю статьи. Стиль грубо-провокационный, местами даже хамский. И??

  13. tty01 avatar
    tty019 января в 2:23
    1

    Ну не знаю, если бы не было Audigy с эквалайзером и предусилителем для наушников, мне было бы очень грустно. Тем более, что оптического выхода у Asus Z97-K нет, а у меня на нем усилитель с “полочками”.

    Veronika Mailad9 января в 3:12
    0

    @tty01, у Audigy, как и у многих внешних карт среднего уровня проблема с дескритизацией 44,1 кГц и полноценным воспроизведением 24 bit звука. А если уж совсем по полной заморачиваться, то выход один – внешний ЦАП. Хотя бы ввиде usb свистка. Или более бюджетное решение – китайские педрелки-свистелки, в качестве акустики и встроенный звук будет в самый раз. гы ))

    Николай Маслов avatar
    Николай Маслов10 января в 14:55
    0

    @tty01, была у меня аудига и пара SB. Реальной (!) разницы (но я не играю, карта используется в качестве ЦАП и усилителя для наушников) – не заметно. С оптикой и нормальным декодированием 24/192 во встройке – тем более.

    USB-свистки, если уж честно – фонят, у них нереальный джиттер, и они очень требовательны к звуку. Если относится к ним серьезно. А если несерьезно – то не стоит деньги тратить.

  14. PavelDemyanov avatar
    PavelDemyanov9 января в 4:49
    3

    ШОК! В статье ничего не продают!

  15. dontforgettheampersand9 января в 6:09
    0

    По теме мне сказать решительно нечего, но спасибо, что окунули в 2000-е с моим SB Live. Такая-то душа была во всем от ХР до периферии.

  16. ucccp avatar
    ucccp9 января в 8:19
    3

    Если акустика качественная, а не пищалки офисные, то разница ещё как есть. С нормальной дискретной картой и басочки глубокие появляются и вообще слушать приятно, стоит джек воткнуть во встроенную – звук плоский, как будто музыку на телефоне слушаешь.

    Николай Маслов avatar
    Николай Маслов10 января в 14:57
    0

    @ucccp, и слушаете вы не карточку, а ее эквалайзер и улучшайзеры. Тот же результат дает программный эквалайзинг.

    Если, конечно, мы не говорим о небытовых (для России), аудиофильских решениях. По поводу басочков – я бассхед, на встройке ОК.

  17. ruhalek avatar
    ruhalek9 января в 11:54
    0

    Будущее за качественным гигабитным интернетом в каждом доме и играми в облаке) хочешь играй с телефона хочешь с компа хочешь продолжай с консольки (с ладонь). Игры скачивать не надо, тратиться на дорогие видеокарты и консоли тоже не придется, просто открыл иконку мультиплатформенного клиента, выбрал игру и играй. Единственное придется платить за подписку в месяц, например на каждую игру своя подписка (своего рода игра и мощности ресурса напрокат). Возможно это уже где то реализовано (просто я не в курсе).

  18. juxta avatar
    juxta9 января в 14:25
    0

    Автор затронул хорошую тему, но написано с провокацией и слабой матчастью. TomsHardware уже сравнивал 2$ кодеки Realtek с проф платами. Вывод такой, что для большинства навороченных наушников и акустики разницы никакой нет. Если речь о прослушке конечно.

    Николай Маслов avatar
    Николай Маслов10 января в 14:58
    0

    @juxta, выше в камментах приведен пример. Переварено для масс – извините уж, формат и т.д. и т.п.

  19. fessnekro avatar
    fessnekro9 января в 22:48
    0

    Раз уж Вы iPhones.ru рассказали бы как настроить приличный звук на мак (винда с ее фубаром, там понятно). А что вот можно подкрутить, например, в audirvana для mac os?

    Николай Маслов avatar
    Николай Маслов10 января в 14:59
    0

    @fessnekro, попробуем.

  20. Oleg Kosachev10 января в 1:46
    0

    Айфонсру, вы что там опять съели такое??? Когда это кончиться!!! Вас уже всех там в шею нада гнать!!!
    Нахуя я тогда за 6к покупал x-fi platinum?
    Если встроенный звук не мог нормально раскачать микролаб соло 2, 2пары колонок? По сравнению со встроенным звуком небо и земля! И басы появились и даже скрипку слышно, не говоря о четкости голоса и отсутсвия шумов!
    Встроенный кодеки, даже самые крутые не заменять полноценный дискретной карты! Айфон в разы лучше звучит чем вашь интел хд аудио

    Николай Маслов avatar
    Николай Маслов10 января в 15:01
    0

    @Oleg Kosachev, сменили б матплату, и не жаловались. Усилитель в звуковухе – вообще странное решение, все же это прежде всего декодирование.

    А микролаб – и вовсе не референс акустики.

    Более того, всем известно, что серия X-Fi обладает проблемами с декодированием сигнала, в зависимости от модели ресемплит его… И слабо отличается от качественно реализованного Realtec 8xx – разве что DTS есть аппаратный.

  21. tr33ks avatar
    tr33ks17 января в 3:05
    0

    Тесты лохматых годов ниочем, тогда внешних звуковух было навалом ибо встроенные были еще редкостью, а качество примерно у всех одинаковое, юзали и Aureal Vortex 2 и SB Live! и Turtle Beach. Всё это туфта сейчас, а реалтек одного с ними поля ягода; Lynx, RME или внешний цап играют лучше реалтека.

Вы должны авторизоваться или зарегистрироваться для комментирования.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Как установить аватар в комментариях?

Ответ вот здесь