Войти

Или войди с помощью

Порошки заменят нормальную пищу. Как с этим жить?

Очень скоро, вот только непонятно, хорошо ли это.
Саша Алексеева avatar | 892
Порошки заменят нормальную пищу. Как с этим жить?

Сложно представить, что когда-нибудь человечество откажется от привычной пищи и будет есть одни порошки. Все это смахивает на сюжет для фантастического фильма. Но производители «еды будущего» не теряют времени и уже сейчас изобретают аналоги натуральным продуктам.

Зачем это нужно?

Порошки, которые содержат в себе суточную норму питательных веществ, решают сразу несколько проблем:

  • Экономят время. В среднем, на микс порошка с водой уходит 30 секунд, а на жарку яичницы — как минимум 10 минут.
  • Борятся с перекусами. Порошок полностью утоляет чувство голода и борется с желанием купить хот-дог.
  • Сохраняют экологию. Нет многообразия еды — нет мусора. Этот пункт особенно нравится гринписовцам и защитникам природы.
  • Они универсальны. Безвкусная масса стирает границы между веганом и мясоедом и вычеркивает фразу «я это не ем».
  • Кто это производит и с какими проблемами сталкивается?

    s6

    Массовое производство «еды будущего» было запущено почти век назад. Компания Abbott Nutrition начала разработки питательного порошка еще в 1903 году. Первыми потребителями стали люди с хроническими заболеваниями, которым по тем или иным причинам приходилось отказываться от обычной пищи.

    Но идея «всех витаминов в одном стакане» настолько прижилась, что в Abbot задумались, не предложить ли напиток и широкой аудитории? Так была создана целая порошковая корпорация, куда вошли компании Ensure, Glucerna, EAS и другие. Их продукция жива и сейчас, но покупается чаще как БАД или специальное питание.

    Желающих полностью заменить привычную пищу искусственными коктейлями не нашлось, но производители и не призывали к этому. Просто альтернатива ужину или временная диета.

    s2

    А вот современная американская компания Soylent хочет создать такой порошок, который бы полностью вытеснил из нашей жизни натуральную пищу. Правда, пока у них это не очень получается. После нескольких месяцев продаж очередного продукта Soylent просто утонула под негативными отзывами. Покупатели жаловались на побочные эффекты: диарею, тошноту и прочие «прелести».

    Предварительно виновником провала считают искусственный подсластитель, который напрочь уничтожает микрофлору кишечника. Но в число подозреваемых попал и другой спорный ингредиент — мука из водорослей. Прежние составы порошка не содержали этих добавок и показывали лучшие результаты.

    На первый взгляд, состав не имеет ничего плохого:

    S1

    Любой диетолог скажет, что этот состав намного лучше того, что вы потребляете в обычных продуктах. Отдельно компоненты не приносят никакого вреда, а вот полезна ли их смесь — неизвестно.

    Проблема в том, что пока не существует точных исследований, которые бы показывали, как смешанные ингредиенты порошка влияют на здоровье. Поэтому производителям приходится ставить опыты и учиться на своих ошибках. К их счастью, есть смельчаки, готовые рискнуть и попробовать что-то новое.

    s7

    Сейчас Soylent приостановила производство, но пообещала вернуться в начале 2017 с новой формулой. Если посмотреть статистику за 5 лет, компания потратила уже больше 22,3$ млн, но так и не нашла идеального состава. Сомневаюсь, что в этот раз случится чудо и поиски прекратятся.

    Кто покупает Soylent?

    s8

    Обычно это любители экспериментов. Ими движет простой интерес, а не желание полностью перейти на «еду будущего». Ну скучно людям живется, чего уж там.

    Мнения очень разнообразные. Кто-то говорит, что побочек не заметил, а наоборот, на второй неделе ощутил положительный эффект. По утрам якобы стало легче вставать, а энергии хватало на весь день и даже больше. Другие тоже хвалят порошок, но все-таки сталкиваются с неприятными последствиями:

    «Насчёт сойлента, скажу, что это, на самом деле очень крутая штука. Месяц питался ей либо на завтрак либо на обед, либо и то и другое. Ощущения остались исключительно положительные. А несварение — это лишь этап в становлении сверхчеловеком…»

    Есть и недовольные. Они считают, что цена неоправданно завышена, и слишком много шумихи вокруг. По сути, это тот же спортпит, не лучше гейнера. Полностью заменять свой рацион безвкусным порошком, по их мнению, глупо.

    Кстати, о цене: неделя питания Soylent выйдет примерно в 80$ – немногим больше, чем траты на обычную еду.

    Что будет, если Soylent победит?

    s3

    Если в далеком (а, может, и не очень) будущем, нам придется забыть о картошке с грибами и питаться одной жидкой мукой, произойдет вот что:

  • Люди перестанут жевать. Этот навык просто отомрет за ненадобностью. А если еще и верить Гиппократу, который сказал: «Чем больше жуешь, тем дольше живешь», продолжительность жизни значительно сократится.
  • Люди перестанут получать удовольствие от пищи. Которой вообще не будет. Да человечество впадет в депрессию от такого!
  • Люди сократят общение. Конечно, спорный пункт, но ведь часто именно еда объединяет нас за одним столом.
  • Это только начало списка последствий. Думаю, пока мало кто из нас готов променять вкусную и натуральную еду на пресный порошок. Это подтверждается и тем, что максимальный срок, когда кто-либо сидел на Soylent — всего 1 месяц. Слишком много искушений вокруг в виде нормальных и привычных продуктов.

    Но человек существо стадное, так что если в будущем появится мода на искусственные аналоги, то все дружненько на них подсядут.

    Можно долго гадать, когда это произойдет, так что еще есть время сходить в магазин и купить себе большой и вкусный кусок мяса на ужин.

    96
    Логотип iPhones.ru
    iPhones.ru
    Очень скоро, вот только непонятно, хорошо ли это.

    96 комментариев

    Котик
    Котик
    Котик
    Котик
    Котик
    Котик
    Котик
    Котик
    Котик
    Котик
    Котик
    Котик
    Котик из TikTok
    Котик из TikTok
    Котик из TikTok
    Котик из TikTok
    Момент из фильма
    Момент из фильма
    Момент из фильма
    Момент из фильма
    Момент из фильма
    Момент из фильма
    Момент из фильма
    Момент из фильма
    Момент из фильма
    Момент из фильма
    Момент из фильма
    Момент из фильма
    Момент из фильма
    Момент из фильма
    Момент из фильма
    Момент из фильма
    Момент из фильма
    Момент из фильма
    Мем стикер
    Мем стикер
    Мем стикер
    Мем стикер
    Мем стикер
    Мем стикер
    Мем стикер
    Мем стикер
    Мем стикер
    Мем стикер
    Мем стикер
    Мем стикер
    Мем стикер
    Мем стикер
    Мем стикер
    Мем стикер
    Мем стикер
    Мем стикер
    Мем стикер
    Мем стикер
    Мем стикер
    Мем стикер
    Мем стикер
    Мем стикер
    Мем стикер
    Мем стикер
    Мем стикер
    Мем стикер
    Мем стикер
    Мем стикер
    Мем стикер
    Мем стикер
    Мем стикер
    Офис стикер
    Офис стикер
    Офис стикер
    Офис стикер
    Офис стикер
    Офис стикер
    Офис стикер
    Офис стикер
    Офис стикер
    Офис стикер
    Офис стикер
    Офис стикер
    Офис стикер
    Офис стикер
    Офис стикер
    Офис стикер
    Офис стикер
    Видео мем
    Видео мем
    Видео мем
    Видео мем
    Видео мем
    Видео мем

    Какие правила в комментариях
    1. iVan0ff_SPb avatar
      iVan0ff_SPb 27 ноября 2016
      8

      Гиппократ имел ввиду, что тщательно пережёванная пища лучше усваивается желудочно-кишечным трактом, что положительно сказывается на продолжительности жизни. В случае с приёмом порошка, эффект увеличится, ведь порошок “абсолютно пережёван”, усвояемость увеличивается.

      kenigagi avatar
      kenigagi27 ноября 2016
      7

      @iVan0ff_SPb, пережевывание важно еще и потому, что этот процесс “подает сигнал” в мозг, а мозг дает сигнал всему ЖКТ – ферменты там готовить и тому подобное. Пережевывание, вкус, запах, консистенция, температура – все это как инструкция для мозга – что с этим теперь делать. А так да Гиппократ прав.

      vetok avatar
      vetok27 ноября 2016
      1

      @kenigagi, ферментов к тому же уже в слюне куча.

      kenigagi avatar
      kenigagi28 ноября 2016
      0

      @vetok, да, вы правы

      Ututushka avatar
      Ututushka28 ноября 2016
      0

      @kenigagi, и тем не менее, наврятли автор статьи имел ввиду точку зрения, которую раскрыли вы. А значит автор либо не вникает в суть цитат, либо просто некомпетентен в вопросе и логических выводах в целом.

      Войди на сайт, чтобы ответить
      Ответить
    2. toivan avatar
      toivan 27 ноября 2016
      5

      да вроде уже заменили
      просто не все это понимают

      kenigagi avatar
      kenigagi27 ноября 2016
      1

      @toivan, Это вы про “магазинную еду” ?

      toivan avatar
      toivan27 ноября 2016
      2

      @kenigagi, конечно

      Войди на сайт, чтобы ответить
      Ответить

    Нашли орфографическую ошибку в новости?

    Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.