Почему мы стали культурными импотентами

|
FavoriteLoading В закладки
Почему мы стали культурными импотентами

На днях мне попалось любопытное интервью с известным композитором, музыкантом и философом Владимиром Мартыновым. Он известен как автор музыки к таким картинам, как: «Русский бунт», «Холодное лето пятьдесят третьего», «Остров», «На задней парте», «Дом, который построил Джек» и другие.

MartinovIn1

Будучи композитором-академистом, Мартынов осознает, что в век развития технологий, во времена, когда у каждого есть подключенный к интернету смартфон или ноутбук, в мире, которым правит интернет и научно-технический прогресс, посвящать себя единственной профессии категорически нельзя.

Старый мир рушится на глазах. От профессий, которые казались незыблемыми и стабильными в 1970–1980-е годы, остались лишь рожки, да ножки. Музыка перестала быть приоритетной лично для меня. Меня больше интересует происходящее с человеком.

В мире технологий все гуманитарное «воспринимается исключительно как импотентское». В связи с нахлынувшей цифровой революцией человек, по сути, стал глупее. Мы перестали попросту напрягать мозги, ведь это стало основной задачей ученых.

Сейчас не может быть Моцарта, Ньютона, Эйнштейна. Кончилось время ученых, наступила эпоха технологов — того же Стива Джобса.

И самое грустное в том, что некогда престижная профессия музыканта, человека, которому дан определенный талант, превратилась в банальную сферу обслуживающего персонала. Музыка стала развлечением. А заработать на ней могут исключительно единицы. В частности, композиторы, которые пишут саундтреки для рекламы.

MartinovIn2

Мартынов неоднократно проводил анализ состояния современной культуры в собственной книге «Конец времени композиторов», где подчеркивал, что забвение началось еще со времен появления печатного текста. А финальным аккордом этого траурного развития культуры стал микрофон и распространение звукозаписи.

Сейчас наступил конец авторства в целом. Еще 50 лет назад основой был текст. В 70-е — им стал контекст. А сейчас «на коне» тот, кто научился совмещать текст других с собственным контекстом. Это как с диджеями: у них нет собственного материала. Они работают с чужими пластинками, комбинируя их, и, тем самым, создавая что-то новое.

MartinovIn3

Мир переполнен технологиями. И с точки зрения развития — это хорошо. Вот только самому человеку не хватает ни мозгов, ни времени, ни понимания происходящего. Музыкой, да и культурой в целом, мы стали заниматься эпизодически. Но при этом хотим одновременно быть всюду и везде, подчеркивая свое понимание и владение ситуацией.

От автора

MartinovIn4

Интервью, которое заставило немного задуматься. Я и сам являюсь бывшим выпускником консерватории, диплом которой пылится на дальних полках шкафа. Сфера академической музыки и высокой культуры — удел самоотверженных людей, смотрящих на мир сквозь призму творчества.

Мне приходится на него смотреть сквозь призму жизни. И ту профессию, которую я изначально видел, как свою жизненную цель, в результате стал воспринимать как нищенскую и невостребованную. Профессию, в которой каждый работник превратился в обслугу. Профессию, в которой требуется полное самопожертвование без гарантий на успех и финансовую обеспеченность.

Вот только в мире технологий, в мире роскоши, в мире, в котором с прилавков магазинов тебя пожирает ассортимент смартфонов, планшетов, телевизоров и всевозможных «умных устройств», думать о скрипичном ключе, нотах и гармонии практически нереально. Этим может заниматься человек старшего возраста, который к своей идеологии стремился всю сознательную жизнь и такое искушение научно-технического прогресса испытал лишь в преклонном возрасте. Остальные — вряд ли.




[socialpoll id=”2394386″]

FavoriteLoading В закладки
undefined
iPhones.ru
И вроде бы казалось все как прежде.
Прокомментировать

🙈 Комментарии 62

  1. slalompics avatar
    slalompics17 октябрь 2016
    5

    Часто слышу такие мнения, но не согласен с ними в принципе. Мы всегда смотрим на изменения слишком мелко, в контексте нашего времени, а на самом деле все так же, как и было всегда. Бах и Моцарт существовали не потому что у них были другие времена, а просто потому что они были. И будут всегда, потому что бахам, моцартам и эйнтштейнам времена и нравы не должны быть помехой. Если все же стали помехой, значит это были не бахи, не моцарты и не эйнштейны, иначе пробились бы все равно. Наоборот, я считаю что именно сейчас у них будут больше возможностей пробиться наверх, проявить себя.

    Дмитрий Бардаш avatar
    Дмитрий Бардаш17 октябрь 2016
    0

    @slalompics, а как проявлять, если не слышат? Да, вышеназванных гениев тоже не слышали в свое время, но тут вопрос именно в технологическом прорыве, коего еще 100 лет назад не было и в помине.

    slalompics avatar
    slalompics17 октябрь 2016
    2

    @Дмитрий Бардаш, я имею в виду что всегда было не легко. Бах и Моцарт существовали не потому, что им тогда было легче и времена были лучше. А если смотреть объективно, то как раз сейчас таким людям будет намного легче. А если речь именно об аудитории, то тут тоже не согласен – в мире живет 7 миллиардов человек с разными вкусами, аудитория найдется для всего. Что касается именно классической музыки – во всех больших европейских и мировых столицах на концертах классической музыки залы наполнены почти всегда.

    Артур Малосиев avatar
    Артур Малосиев17 октябрь 2016
    0

    @slalompics, как только появилась промышленность, человек от звуков природы (что передавала классическая музыка) погрузился в техноритм. Обратный путь возможен лишь после апокалипсиса.

    aostar avatar
    aostar17 октябрь 2016
    0

    @Артур Малосиев, вроде, классические музыкальные инструменты, сами по себе, очень технологичны. Без развитой промышленности и научного подхода ни один инструмент не создать.

    Артур Малосиев avatar
    Артур Малосиев17 октябрь 2016
    0

    @aostar, я говорю про звуки, а не технологии. Музыка – это то, что окружает человека.

    Дмитрий Бардаш avatar
    Дмитрий Бардаш17 октябрь 2016
    0

    @slalompics, да, но путь на эту европейскую сцену, простите, зачастую лежит исключительно через жопу. В прямом и переносном смыслах слова. Причем, одновременно:(

  2. okli avatar
    okli17 октябрь 2016
    0

    классическое нытье на тему “вот в наше время было, а сейчас – одни наркоманы и алкоголики…” музыка… а то раньше по кабакам ее не играли? только Моцарта с Бахом в консерваториях исполняли…

    и сегодня достаточно хороших Музыкантов. суть настоящего творчества – не оглядываться на потребителя, который, конечно же, меняется, потому что тогда это – продукт, а продукт – надо продавать, а делать то, что “прет”. само собой…

  3. tty01 avatar
    tty0117 октябрь 2016
    0

    Симфоблек можно отнести к классической музыке? )

    Дмитрий Бардаш avatar
    Дмитрий Бардаш17 октябрь 2016
    0

    @tty01, неоклассика все же, почему нет?:) Скелет то на фундаментальном строится:)

    nozhenko avatar
    nozhenko24 октябрь 2016
    0

    @Дмитрий Бардаш, один вопрос, а что было классикой во времена Моцарта и Баха?

  4. Pavel Volobuev avatar
    Pavel Volobuev17 октябрь 2016
    0

    Да всё норм, ща полно хорошей музыки, просто её сложнее найти среди прочей хрени ) Хотя для кого-то прочая хрень, это та самая хорошая музыка.
    Я дома пишу великолепное музло на гитаре, но почему-то нет признания, но я же не грущу, что культура загнулась.

    axinfernis avatar
    axinfernis17 октябрь 2016
    0

    @Pavel Volobuev,
    “Да всё норм, ща полно хорошей музыки, просто её сложнее найти среди прочей хрени )”
    Значит хрени все таки больше ?
    “Я дома пишу великолепное музло на гитаре, но почему-то нет признания”
    Скорей всего вас не признают по тому, что вы всетаки музло пишите, а не музыку.

    Garry Golden avatar
    Garry Golden17 октябрь 2016
    0

    @axinfernis, хрени больше в любой области. Тупо потому что людей теперь дофига, талантливые люди составляют меньшинство от общего количества.

  5. yurizx avatar
    yurizx17 октябрь 2016
    0

    массовая культура, “попса” – она была, есть и будет.
    но всегда найдётся кто-то кому “этого мало”.

  6. oleum944 avatar
    oleum94417 октябрь 2016
    7

    Лучше уж быть культурным импотентном чем импотентном некультурным. ;-)))

    Дмитрий Бардаш avatar
    Дмитрий Бардаш17 октябрь 2016
    1

    @oleum944, это пять!:)

    yurizx avatar
    yurizx17 октябрь 2016
    0

    @oleum944, вот не факт. у некультурного намного больше опций)

    Дмитрий Бардаш avatar
    Дмитрий Бардаш17 октябрь 2016
    0

    @yurizx, просто: у некультурного намного больше (точка).

  7. Peter Andriichuk17 октябрь 2016
    0

    Ого, консерватории! На что учились?

    Дмитрий Бардаш avatar
    Дмитрий Бардаш17 октябрь 2016
    1

    @Peter Andriichuk, оперник:)

    Peter Andriichuk17 октябрь 2016
    0

    @Дмитрий Бардаш, певец?

    Jk Fansky17 октябрь 2016
    0

    @Peter Andriichuk, Да нет. оперная дудка и танец. ну и вопросы )))

    Peter Andriichuk17 октябрь 2016
    0

    @Jk Fansky, дирижер, например? В консерватории обычно уже разделяют вокал и дирижеров.

    Дмитрий Бардаш avatar
    Дмитрий Бардаш17 октябрь 2016
    0

    @Peter Andriichuk, он самый)

    Peter Andriichuk17 октябрь 2016
    0

    @Дмитрий Бардаш, Круто) Сайт у вас отличный!
    Это из серии: “Удиви свой ВУЗ, иди работать по профессии!”

  8. anatolPasha avatar
    anatolPasha17 октябрь 2016
    3

    “И самое грустное в том, что некогда престижная профессия музыканта, человека, которому дан определенный талант, превратилась в банальную сферу обслуживающего персонала. Музыка стала развлечением.”
    В этом есть доля лукавства, потому что во времена Баха и Моцарта музыка была именно развлечением, а музыканты- своеобразным обслуживающим персоналом. Я уже не говорю о том, что композиторы частенько писали “на заказ” (тот же “Реквием” Моцарта тоже писался по заказу). И ничего в этом плохого и трагичного никто не видел, это было естественным. Просто изменились времена и массовые предпочтения в музыке. А любовь к классике стала уделом тонкой прослойки. В общем, джаз и Битлз убили интерес к классике)))

    yJIeTHblu avatar
    yJIeTHblu17 октябрь 2016
    0

    @anatolPasha, полностью согласен. Имхо, музыканты никогда не имели возможности зарабатывать больше, чем сейчас.
    Музыкантов возвысили веке в 18, когда стало модно держать крутых и модных композиторов и оркестр при дворе – своеобразный Hi-Fi с функцией сочинения. Оперы были вместо фильмов.
    Имхо оркестровая музыка имеет широчайшую аудиторию в кино, и там есть, что послушать.

    Nikolay avatar
    Nikolay17 октябрь 2016
    0

    @yJIeTHblu, лет 50 назад музыканты в рейсе зарабатывали раз в 10 больше чем сейчас и отношение было на много уважительнее!

    Jaster avatar
    Jaster17 октябрь 2016
    0

    @Nikolay, в данном случае речь идет скорее об исполнителях, которых сейчас заменили устройства воспроизведения, а не о композиторах. Когда-то музыку можно было услышать только от живого музыканта.

    Nikolay avatar
    Nikolay17 октябрь 2016
    0

    @Jaster, это тоже верно, особо обидно после 21 года учёбы видеть как происходит закат классической музыки

  9. Sergey Chalkov17 октябрь 2016
    3

    Ох, какой стон! Во-первых, вы не стали импотентами (слово-побрякушка, употребленная без особого умственного напряжения), вы всегда ими были, просто сейчас это стало как никогда ощутимо. Во-вторых, забавно читать статью, в которой автор замахивается на высокие размышления, но при этом выдает комковатый текст, изобилующий ошибками, выявить которые не может ни спелл-чекер, ни научившийся механически расставлять знаки препинания человек. Один модненький глагол “являться” чего только стоит. Я бы на месте таких “мыслителей” бросил эту квази-хипстерскую херню и занялся чем-нибудь достойным. Есть прищепки, смысл существования которых заключается в том, чтобы трещать о своем мнении, которое стоило бы оставить при себе. И есть творцы, которые не задаются вопросами падения морали, культуры и интеллектуального уровня. Не задаются, потому что заняты важным.

    Дмитрий Бардаш avatar
    Дмитрий Бардаш17 октябрь 2016
    0

    @Sergey Chalkov, +1

    Дмитрий Бардаш avatar
    Дмитрий Бардаш17 октябрь 2016
    0

    @Sergey Chalkov, вот только думаю, что и музыку вы слушаете, с постоянной слежкой за обращением аккордов и анализом ступеней разрешения. Каждому свое – ваше право.

    Дмитрий Бардаш avatar
    Дмитрий Бардаш17 октябрь 2016
    0

    @Vodkin, и вам здравствуйте:) Как отдохнули?

  10. Vanvik avatar
    Vanvik17 октябрь 2016
    0

    “Порядочную девушку легко отличить от непорядочной: порядочная знает, что слово “невротик” пишется слитно.” (с)
    вспомнилось после прочтения…

  11. dimm_a17 октябрь 2016
    0

    Не заметил одного очевидного ньюанса. Музыку сьел шоу-бизнес. Любая “раскрутка” имеет свой бизнес-план, где исполнитель, продюсер, музыкант, и автор текста не то чтобы разные люди, а даже могут не знать друг друга лично!
    Как бы интересно и зажигательно не играла группа (к примеру “Марлины” из ВЛ), её уделом будут местные выступления за свой счет, и страничка вконтактике, а по МузТВ будет тупняк вроде Бурито со своим “Я написал мегахит”

  12. No_name72 avatar
    No_name7217 октябрь 2016
    0

    В процессе прочтения возникала мысль, что не все так грустно.
    Но судя по результатам опроса, это действительно так. Большинство уверено в том, что слушает классическую музыку, которая таковой вряд ли является.
    А может просто тупо пиз..т ))

  13. ДыЧ avatar
    ДыЧ17 октябрь 2016
    0

    Я пел музыку мартынова. Интересная. Но он к ней и относится уже по другому. Все друг у друга плагиатят и копируют. Даже сами у себя. И стиль автора (его) легко узнать по повторяющимся приемам.

  14. Limonad avatar
    Limonad17 октябрь 2016
    0

    Музыка была и есть развлечением, то есть культурой, которой отводится дополнительное время. Любой смартфон это не только игрушка но и девайс, повышающий производительность владельца. Музыка же кормит только композиторов.

    Nikolay avatar
    Nikolay17 октябрь 2016
    0

    @Limonad, а можно Вас спросить, когда у Вас слёзы на глазах и комок в горле от прослушивания той-же “Ленинградской симфонии” номер 7 Шостаковича Вы тоже развлекаетесь?

    Limonad avatar
    Limonad18 октябрь 2016
    0

    @Nikolay, у меня тоже бывают от музыки и мурашки по коже, иногда и слезы, но … все это исключительно в то свободное время, когда я слушаю музыку. Да, это развлечения. Кто-то плачет от фильма, а у кого-то мурашки от фильма ужасов. И это все тоже развлекалово в свободное время.

    Nikolay avatar
    Nikolay18 октябрь 2016
    0

    @Limonad, хорошо, а музыканты которые с барабанами поднимали дух армии перед боем тоже развлекались в свободное время?

    Nikolay avatar
    Nikolay18 октябрь 2016
    0

    @Limonad, классическая музыка это искуство! В масштабах всего общества, искусство — особый способ познания и отражения действительности, одна из форм художественной деятельности общественного сознания и часть духовной культуры как человека, так и всего человечеств

  15. bacardi4u avatar
    bacardi4u17 октябрь 2016
    1

    Во-первых, я очень сильно удивился голованию в конце статьи, потому как речь в статье вроде как вообще о другом шла.
    Во-вторых, удивительно, что все больше и больше нытья и эмоциональных взрывов наблюдаю здесь. Вам что, яйца всем отрубили и вы стали безвольными хлюпиками?! Ребята, сейчас каждый волен выбрать то, что ему хочется, а если кто-то выбрал профессию машиниста вместо кинорежисера, то это сугубо его выбор. И зачем при этом страдать во весь голос и взывать к жалости?! Выбрал – имей мужество делать. Хочется что-то менять в жизни: вонзи кулак воли себе в жопу и ломай границы молча. Много сил слишком нытье отнимает, включая непродуктивные мысли, рождающиеся при желании этим нытьем делиться с другими.
    Где ваши яйца?!?!?!?!

  16. MikeCom avatar
    MikeCom17 октябрь 2016
    0

    А как же виолончелисты? Ролдугин?
    На музыке такие состояния сколачивают!
    Видимо надо сильно любить музыку)))

    Дмитрий Бардаш avatar
    Дмитрий Бардаш17 октябрь 2016
    0

    @MikeCom, Владимир Владимирович тоже любит музыку. По-своему, свою. Но любит:)

  17. Nikolay avatar
    Nikolay17 октябрь 2016
    0

    Автор очень правильно говорит, сегодня то и слышно как закрывают один оркестр за другим, нет финансирования и интереса к клас. музыке.

  18. portman avatar
    portman17 октябрь 2016
    0

    А что значит классическую музыку? Если под ней понимать оркестровую, то да слушаю. А классической можно назвать любые произведения культовых исполнителей ибо это уже тоже, извините за тафтологию, классика. :)

    Дмитрий Бардаш avatar
    Дмитрий Бардаш17 октябрь 2016
    1

    @portman, не совсем так:) композиторы классики и «классика рока, классика блюза» — вещи разные:) Оркестровая? Смотря какая эпоха и композитор.

    CrazyTosser avatar
    CrazyTosser17 октябрь 2016
    0

    @portman, в качестве бреда: А советские пионерские речёвки можно рассматривать, как классику русского рэпа? ))))

    portman avatar
    portman17 октябрь 2016
    0

    @CrazyTosser, хах, при желании можно притянуть за уши и этот бред)

  19. Дмитрий Бардаш avatar
    Дмитрий Бардаш17 октябрь 2016
    0

    @CrazyTosser, Приветствую. Попытка была ранее (по поиску на сайте введите: iLove Music) и https://www.iphones.ru/iNotes/433402 , https://www.iphones.ru/iNotes/446911 , https://www.iphones.ru/iNotes/435861 , но зачастую все это встречается обобщенным: «Че ты мне тыкаешь что слушать?! Я сам о;.:,ый меломан и все знаю. А вкус у тебя, автор, дно!» :) Увы:(

    CrazyTosser avatar
    CrazyTosser17 октябрь 2016
    0

    @Дмитрий Бардаш, Советую продолжить рубрику, мне, например, будет интересно. Собака лает – караван идет. В последнее время вообще в комментариях какая-то вакханалия, не обращайте внимания, делайте то, что Вам нравится. Сучий вой обычно поднимают ущербные и ограниченные дегенераты, которые не понимают, что любое издание расширяет аудиторию добавляя новые рубрики, как в газете, например, есть колонка про спорт, про культурные события, да хоть бы и гороскоп… если мне это не интересно, я спокойно пролистываю, а вот какая субстанция воспаляется при этом в голове этих комментаторов, даже не хочу обсуждать.

    Дмитрий Бардаш avatar
    Дмитрий Бардаш17 октябрь 2016
    0

    @CrazyTosser, спасибо:) Будем посмотреть. В любом случае, спасибо большое!

    Xok avatar
    Xok17 октябрь 2016
    0

    @Дмитрий Бардаш, Посмотрел статьи — сборники сборников. Лично мне такой формат не интересен. Про музыкальные направления не говорю, то, что я эту музыку не слушаю вовсе не значит, что она плоха. Дело в другом.

    Если соберетесь развивать тему, то что было бы интересно, опять же, лично мне — более узконаправленная и более глубокая статья, с анализом, небольшим историческим экскурсом и даже некоторым музыкальным ликбезом. Статья посвященная одному альбому, или одному исполнителю, или одному узкому направлению. Желательно по новинкам, как первого, так и второго, но не обязательно.

    В любом случае, если Вы хотите и Артур разрешит:) – делайте, не обращая внимания на злопыхателей. Если получится хорошо, то кто знает… глядишь, через пару лет тут будет портал посвященный музыке с небольшим дополнением в виде техники Эппл :D

    CrazyTosser avatar
    CrazyTosser17 октябрь 2016
    0

    @Xok, полностью поддерживаю Ваш совет по тематике статей.

    Дмитрий Бардаш avatar
    Дмитрий Бардаш17 октябрь 2016
    0

    @Xok, Благодарю Вас! Подумаю, переговорю с коллегами и руководством. Может что и выйдет:) Еще раз спасибо за идею.

  20. dimm_a17 октябрь 2016
    0

    У классической музыки есть большой минус – очень мало хорошей музыки. Некоторые “этюды” довольно мучительны по содержанию и изнурительно длинны для бытового прослушивания

    Jaster avatar
    Jaster17 октябрь 2016
    0

    @dimm_a, классической музыки накопилось огромное количество за долге века.. В том числе хорошей более чем достаточно. Нужно просто поискать хорошо.

  21. Jaster avatar
    Jaster17 октябрь 2016
    0

    Удивительно, но я не верю что 57% читателей слушают классику.
    Возможно под словом “классика” некоторые понимают что-то другое? :)
    Или под словом “слушают”.. например она не вызывает отторжения если слышна из зомбоящика.

  22. Scheisse avatar
    Scheisse23 октябрь 2016
    0

    Мужик, в целом, красиво сказал, но…конец эры композиторов ? Давайте посмотрим на Kraftwerk, чуваки, которые используют синты, секвенсоры и еще кучу непонятной дребедени (судя по live видео) и при этом не пишут музыку для рекламных роликов. Создание музыки сейчас стало более доступным делом, но и сейчас, если ты лох в этом деле (не берем в расчет длинноногих безголосок и мальчиков-геев), то и сейчас ты ноль. Kraftwerk,Covenant, Camouflage, Pink Floyd…дальше продолжить ?

Вы должны авторизоваться или зарегистрироваться для комментирования.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Как установить аватар в комментариях?

Ответ вот здесь