Войти

Или войди с помощью

ФАС не помогла. Яндекс падает, а Google растет + комментарии представителя Яндекса

Артур Малосиев avatar | 17
ФАС не помогла. Яндекс падает, а Google растет + комментарии представителя Яндекса

Позиция Яндекса удивляет своей беспринципностью.

Предыстория

Ровно год назад Федеральная антимонопольная служба открыла дело против Гугла: американский поисковик нарушил закон о конкуренции. Мол, Гугл должен отказаться в своей ОС Андроид от поиска по умолчанию, убрать собственные сервисы и разрешить Яндексу ставить на фабричные смартфоны отечественный софт. То, что софт на смартфоны предустанавливает производитель, а не Гугл, оставили за кадром.

Яндекс впал в «шариковщину». Не имея своей операционной системы (даже Яндекс.Браузер сделан на гугловском движке Blink), русская компания просит «хозяина» слезть с подножки. История собачьего сердца с точностью повторяется в интернете. Впечатление, что Булгаков как в воду глядел. Поняв, что тявканьем ничего не добиться, Шариков обращается к Швондеру (ФАС) и участвует в деле о несанкционированных установках, претендуя на жилплощадь.

Где логика? У Гугла полное право в своей ОС использовать собственное ПО. В уставе Гугла нет пункта о помощи Яндексу. Проблемы Яндекса никого не касаются. А проблемы серьезные. За 5 месяцев доля поисковых запросов Яндекса снизилась на 1.2%. Если на десктопах отечественный поисковик чувствует себя уверенно, то мобильный трафик падает.

search-stat
Открытая статистика по рунету © Liveinternet

1.2% – это около 100-150 миллионов рублей, которые Яндекс потерял на недопоказе нам рекламных объявлений Директа и Маркета.

Что сейчас

В итоге, ФАС оштрафовала Гугл на 438 млн рублей и предписала американцам дать свободу Яндексу: спать в хозяйской постели, жрать со стола и решать, когда выходить из дома пописать.

Яндекс победил?

Странно, но почему-то производители смартфонов на базе Андроида не побежали навстречу Яндексу. Им это невыгодно. Если в России принято отжимать, то на Западе заключают сделки. Например, Гугл платит Apple 1 млрд долларов в год за право быть поисковой машиной по умолчанию на айфонах и айпэдах. Платит, друзья, и не бегает по комиссиям, требуя привилегий на iOS.

Стратегически Яндекс проиграл.

Что можно было сделать?

Яндексу следовало бы пойти к отечественным производителям мобильных устройств с готовыми предложениями. YotaPhone, Highscreen, операторы «Большой тройки» с брендированными смартфонами – список большой. Highscreen ставит на устройства голый Андроид и вряд ли отказался бы от предложенного Яндексом бюджета.

Но зачем платить, если можно накатать заяву об ущемлении прав отечественного производителя? Господи, если что-то не нравится, выпусти свой продукт. Так, Apple задумалась об экосистеме и разработке приложений после предательства Adobe в 2003 (Стив Джобс был ментором и вдохновителем основателей Уорнока и Гешке), когда те отказались портировать на Mac OS видеоредактор Adobe Premier, которого так не хватало пользователям маков.

Яндекс пошел в атаку на Гугл под прикрытием административного ресурса. О финале узнаем в апреле 2017. Думаю, и так все ясно.

vanga

Комментарии руководителя мобильной экосистемы Яндекса Александра Зверева

az Если это не попытка “наброса” на нас, а искреннее мнение, то позвольте мне исправить очевидные для меня ошибки.

1. «Гугл должен отказаться в своей ОС Андроид от поиска по умолчанию, убрать собственные сервисы» – это ложь. На мой взгляд, прежде чем писать статью, стоит сходить на сайт ФАСа и почитать, pdf-ка с предписанием.

2. “У Гугла полное право в своей ОС использовать собственные ПО” – важный момент, который не имеет отношения, на самом деле, к Яндексу. Я много провел времени, споря с людьми, даже с близкими к нашей индустрии, но, видимо, из-за нашего менталитета, люди изначально настроены отрицательно к тем, кто жалуются. Ответьте себе сейчас на вопрос, Вы понимаете, зачем нужно антимонопольное законодательство? Зачем оно есть в каждой нормальной стране, почему большие сделки по слиянию и поглощению в любой индустрии обязательно регулируются? Пожалуйста, задумайтесь об этом.

Можно бандлить («все или ничего») свои сервисы, это законно. Можно иметь доминирующее положение на рынке – это тоже вполне законно. Но использовать доминирующее положение на одном рынке, чтобы влиять на другой – нет, не законно. Это может убить полностью конкуренцию на рынке. Может ли Apple или тот же Google скупить все продуктовые магазины России и раздавать там бесплатное молоко? Думаю, теоретически денег может хватить. Убьет ли это индустрию по производству молока? Несомненно. Пожалуйста, выкинете из головы все теории заговора – наше заявление исключительно спор действующих субъектов рынка.

3. «Яндекс.Браузер сделан на гугловском движке Blink» – да, а Андроид сделан на Linux – это нормально для индустрии, все используют open-source. Мы тоже контрибутим в хромиум, например. Только вот наш Браузер растет быстрее Хрома, кажется, это более важно.

4. «За 5 месяцев доля поисковых запросов Яндекса снизилась на 1.2%.» – с точностью до качества Ваших приборов, да. В десктопе у пользователей больше выбора, и наша доля стабильна последние лет 8, средняя доля на мобильных ниже, а значимость мобильных растет. Как в школьной задачке про температуру бассейна, когда в него вливают более холодную воду, температура бассейна падает. Проблема ли это для Яндекса? Несомненно. Связанно ли это с использованием Гуглом своего доминирующего положения – безусловно.

5. «почему-то производители смартфонов на базе Андроида не побежали навстречу Яндексу.» Думаю, Вам стоит иногда заходить в магазины и смотреть, что там продается. Возьмите, например Fly 505- два года было нельзя, а теперь можно. Совпадение? Не думаю :)

6. «Платит, друзья, я не бегает по комиссиям» – в том-то и дело, что ни за какие деньги нельзя было договориться. Когда у тебя в лицензионном соглашении слово Яндекс есть. Ничего производства группы компаний Яндекс предустанавливать было нельзя, ни на какие экраны, ни за какие деньги. А теперь кое-что можно. Спешит ли Гугл выполнять предписание? Конечно же нет. Они будут тянут время всеми возможными способами, подавая апелляции, платя штрафы. Почему? Да потому это прецедент. Потому что тоже самое может произойти в Европе, и, не дай бог, в США, где есть, чем искать, кроме Гугла.

7. «Йотафон, Highscreen» – их общая доля в трафико-генерации 0,85%. Со всеми операторами работаем давно.

105
undefined
iPhones.ru
Административный ресурс не спасет импортозамещение.

Войди и оставь комментарий

Или войди с помощью

<- Назад Забыли пароль? Войти
  1. supr_31 avatar
    supr_31 13 октябрь 2016
    5

    Выходить из дома пописать
    Пописать карл

    dude71 avatar
    dude7113 октябрь 2016
    1

    @supr_31, это пять)

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  2. Репетитор avatar
    Репетитор 13 октябрь 2016
    4

    Из яндекса юзаю только транспорт и такси, оба редко, даже карты перестал уже использовать. Поиск давно везде от гугла.

    utkouser avatar
    utkouser13 октябрь 2016
    0

    @Репетитор, а еще у них есть говНавигатор с интерфейсом 1999г. )

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  3. HauB avatar
    HauB 13 октябрь 2016
    10

    Артур, только не говорите, что пользуетесь гуглмэпс, а не яндекс.картами. Что мониторите цены не по яндекс.маркету (а в других системах). И что русскоязычные сайты ищите через гугл. Да даже яндекс.такси, у которого много конкурентов, предлагает не самый плохой сервис, как и яндекс.погода (хотя тут уже найдутся любители юбера, гисметео и других сервисов). Яндекс.браузер заточен под русского пользователя, хоть и на основе хрома (привычного всем).

    Яндекс не проигрывал в борьбе за Российский рынок, его доля больше 60%, у компании есть мощный административный ресурс. Яндекс вообще наиболее инновационная компания в России. Из наших крупных IT-компаний только Kaspersky может с ней сравниться.

    А гугл он и в Африке гугл. Вы же не сравниваете йотафон с айфоном. Гугл с яндексом тоже сравнивать также бессмысленно. Слон и моська? Не думаю. Просто слон международный и слон локальный (Турция не в счет). С учетом импортозамещения не исключено, что скоро только Яндексом и будем все пользоваться. И альтернатива не самая плохая.

    Артур Малосиев avatar
    Артур Малосиев13 октябрь 2016
    5

    @HauB, пользуюсь Гугл.Мэпс чаще, чем Яндекс.Картами. Такси юзаю, да. Погоду не использую. Жена любит Транспорт.

    Но речь про падение мобильного трафика и выбранного способа борьбы против Гугла. Вместо разработок Яндекс предпочитает давить на жалость ФАС и посылать Александра Зверева на все конференции, чтобы рассказать, какой он классный Яндекс.Стор. При этом на Эппл наш поисковик не жалуется (пока), потому что будет послан далеко.

    ilysha avatar
    ilysha13 октябрь 2016
    4

    @HauB, что у них хорошего, кроме маркета, метро, такси и карт?
    Русскоязычные сайты несравнимо лучше Гугл ищет, как и англоязычные.
    Отдельно хотел спросить, чем карты лучше от Яндекса? Включаю очень редко, если только вдруг в Google.Maps не находят

    drnomid avatar
    drnomid13 октябрь 2016
    4

    @ilysha, поддерживаю. Поиск по любым сайтам у Гугла гораздо лучше. не понимаю, откуда это утверждение про поиск по русскоязычным сайтам.

    Antisuicide avatar
    Antisuicide13 октябрь 2016
    2

    @drnomid, он реально лучше, хоть яндекс не юзаю и призераю. Попробуй загуглить почту или никнейм с кавычками. Яндекс даст кучу страниц с форумов, а у гугла борода. В чем то яндекс лучше. В чем то гугл. Карты точно сливают гугловские

    walkman00 avatar
    walkman0013 октябрь 2016
    0

    @ilysha, ага, щаз!
    Ребята, я регулярно проверяю поисковики на поиск нужной мне информации. Так вот Гугль намного реже выдает то, что и Яндекс, и Бинг выдают в топе результатов.
    А поскольку мне _надо_ чтобы мои тексты были в топе, я трачу кучу времени, меняя слова, убирая что-то или добавляя. Это муторно, но приходится заниматься этим. Можно плюнуть ну тупизм гугля и предупредить об использовании двух других поисковиков, но пока стараюсь заботиться о своей аудитории.

    stepkin2 avatar
    stepkin213 октябрь 2016
    3

    @HauB, после того, как яндекс стал заводить в пробки с упорством дауна – только Гугл. И да, даже навигатор от Apple лучше объезжает пробки. Больше ничего у Яндекса не было. Но даже это умудрились просрать.

    Dmitriy Alekperov avatar
    Dmitriy Alekperov13 октябрь 2016
    0

    @HauB, пользуюсь гугло-картами, и из сервисов – я-такси. Яндекс-маркет в большинстве своём мешает, чем помогает.

    Jobs avatar
    Jobs13 октябрь 2016
    0

    @HauB, А я, кстати, недавно задумался, что кроме посмотреть пробки на ноутбуке – на яндекс не захожу давно. То есть пользуюсь поиском много, но в сафари же привычней в адресной строке написал и нажал Энтер. – а это гугл

    Alex A. McSaev avatar
    Alex A. McSaev13 октябрь 2016
    8

    @HauB, Касперский???? Упаси Господь его хоть раз себе еще поставить … один раз установил так потом вытравить не мог – ведет себя хуже вируса везде лезет все тормозит 80% его проверок это пустая трата ЦПУ и электроэнергии… Пришлось сносить и ставить Windows по-новому и больше Касперский ни ногой на моем компе… никогда…

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  4. Serge Ivanov avatar
    Serge Ivanov 13 октябрь 2016
    4

    Бредовая статья. 100-150 миллионов (рублей, тем более) для компаний такого масштаба – просто дневной pnl нефиксированный, колебания незначительные.
    У Яндекса масса технологий и разработок, которые будут ему приносить деньги в долгосроке.
    Про то, что на Западе принято заключать сделки – это вообще курам на смех. Амеры свои компании умеют защищать при помощи ВСЕХ возможных способов очень хорошо.

    Артур Малосиев avatar
    Артур Малосиев13 октябрь 2016
    0

    @Serge Ivanov, можно мне не отвечать, если что, но сразу видно, насколько человек “знаком” с отчетом Яндекса за прошедшие два квартала о рекламной выручке от Директа, Маркета и прочих.

    iband avatar
    iband13 октябрь 2016
    0

    @Артур Малосиев, по мне так здесь очень спорный вопрос в любом случае. Гугл заставлял производителей ставить только своё ПО по умолчанию, что в принципе адекватная «плата» за то, что это ПО распространяется бесплатно, да ещё Google платит разным патентодержателям отчисления.

    Я согласен, что решение суда выглядит несправедливо в мире чистого капитализма, но в этом мире нет ни пенсий, ни соц программ. И этот мир состоит из нескольких корпораций, полностью захвативших рынки.
    Из истории, Apple была спасена Microsoft’ом по указу американского суда. Да, обе компании американские, но из разных штатов, а в Америке каждый штат как отдельная страна. В любом случае, гос регулирование нужно в определенных случаях.

    Что касается Android — его доля выросла настолько, что он его положение уже начинает рассматриваться как монопольное и в данном случае понятно решение суда защитить Яндекс, ну или хотя бы поставить компанию в условно одинаковое положение, хоть и не учитывается, кто разработал саму ОС. Правильным решением было бы определить плату, которую платил бы Яндекс за свои сервисы на данной платформе.

    А про сервисы Яндекса не могу сказать ничего плохого, где-то хуже, где-то лучше. Я учился в школе Яндекса, компания изнутри очень симпатична.
    У меня друг из Apple уже давно вторым телефоном использует линейку Galaxy S, и в этом году после покупки s7 сделал его основным телефоном, при этом установил launcher от Яндекса и прям в восторге от него ¯\_(ツ)_/¯. PS друг европеец.

    okli avatar
    okli13 октябрь 2016
    3

    @Serge Ivanov, Аналитика в статье может и хромает (мне, например, не понятно почему автор взял по трем точкам линейную зависимость для экстраполяции, а не экспоненциальную, как более часто применяемую в подобных прогнозах), но сути статьи это не меняет. Если в “штатах”/”европе” “бодаются” по понятным для всех бодающихся и примерно одинаковым правилам в юридической/бизнес проскости, то здесь очередной пример, и здесь я поддержу автора, “шариковщины”

    Serge Ivanov avatar
    Serge Ivanov13 октябрь 2016
    0

    @okli, Я с такими “аналитиками” имею удовольствие общаться каждый день. Автор тут вот в соседнем треде пишет, что я не знаком с отчетами Яндекса. Я скрывать не буду, не знаком. Но и из “статьи” автора никак не следует, что он ознакомился и что-то там понял из отчетности. Кроме того, надо смотреть наверное на бухгалтерскую отчетность, все же. А ровняться на Штаты и Европу вовсе не обязательно. Давайте вспомним про Китай и Индию. Китай вообще клал на международное право, например.

    okli avatar
    okli13 октябрь 2016
    2

    @Serge Ivanov, “Китай вообще клал на международное право, например.” ))) Так давайте брать пример с тех, кто на всех кладет ) В этом ваш месседж? Похоже, что “класть” – это суть национальной идентичности? Тогда вопросов нет. Я с вами полностью согласен. Только задайтесь вопросом, подходит ли вам ситуация, когда кладут на вас, а не вы…(не лично “вы” и “вас”, а в целом) для чего и существует то самое международное право

    Serge Ivanov avatar
    Serge Ivanov13 октябрь 2016
    0

    @okli, Нужно понимать, что Китай кладет на международное (патентное, в частности) право для защиты своих интересов. Тут нет никакой национальной идентичности, это очень простая система под названием “свой-чужой”. И, поверьте, США действуют тоже в рамках такой же системы, защищая свои собственные интересы, только сделано это немного не очевидно.

    okli avatar
    okli13 октябрь 2016
    3

    @Serge Ivanov, не знаю как вы, я лично очень негодовал бы, если бы вбухал в разработки кучу своих времени, денег и других ресурсов, а какие-то кладущие удальцы, используя это, делали бы на моих разработках деньги… такие “пиявки” и есть те Шариковы, о которых идет речь. свой-чужой хорошая модель, если есть желание изолировать себя от других (Союз Нерушимый Республик Свободных…). но что тогда делать с глобализацией? вы хотие покупать последние айфоны в день их выхода в первой волне (тут “чужие” должны постараться и вас удовлетворить), но не хотите учитывать их “права”, когда речь идет об “ущемлении” ваших

    okli avatar
    okli13 октябрь 2016
    1

    @okli, Мол, Гугл, ты давай, изобретай-изготавливай-продавай как можно больше устройств с вашей ОС у нас, используя свои возможности, сопряженные с рисками, а мы в определенный момент решением госоргана просто возьмем и возникнем у вас как основной поисковый движок… мы тут свои. а ты чужой. так что нефиг.

    Serge Ivanov avatar
    Serge Ivanov13 октябрь 2016
    0

    @okli, Бывает даже хуже! Вспомните, например, про покупку Нокии Майкрософтом.

    okli avatar
    okli13 октябрь 2016
    1

    @Serge Ivanov, на эту сделку согласились оба субъекта, а не финское правительство или его орган так постановило )

    Serge Ivanov avatar
    Serge Ivanov13 октябрь 2016
    0

    @okli, И это их ошибка. Все видят, к чему это привело. Забавно даже то, что МС на мобильном рынке так и не преуспела.

    Serge Ivanov avatar
    Serge Ivanov13 октябрь 2016
    0

    @okli, Видите ли, если хотите построить отличный бизнес, международный, тем более, то надо уметь держать удар. Негодование тут Вам никак не поможет. У любой компании есть риски, и ими надо уметь управлять. Глобализация по чужим правилам далеко не всем нужна :)
    Заметьте, я до сих пор ничего не написал про свою позицию. Ок, напишу. Мне купить последний айфон в день его появления не хочется. Ничего со мной не будет, если я его куплю через месяца полтора-два. Или отложу покупку до выпуска следующей модели вообще. Я бы, может быть, даже купил что-то, разработанное в России, пусть даже и собранное в Китае, но что-то уровень таких разработок низковат. Поэтому и пользуюсь айфоном пока. Но без слепой привязанности, конечно.

    okli avatar
    okli13 октябрь 2016
    0

    @Serge Ivanov, Ну, я не имел в виду вас лично, опять таки… Это был пример глобализации. Тут есть статьи и под ними комменты, где куча ноющих почему не “первая волна” – вы, думаю, понимаете о чем я… Что же, если вы готовы жертвовать в области гаджетов – ок. А в области медицины, образования? Ну подумаешь, не было бы МРТ до сих пор (утрирую)… В контексте обсуждаемого вопроса здравая модель в любом случае – это точно не админ ресурс, а скорее такая: гугл видит, что продажи падают, потому что нет предустановленных сервисов яндекса – договаривается – они появляются – профит. для всех. покупатель всегда голосует РУБЛЕМ, а не в кабинетах решают кто что должен покупать. не так ли? Мне нравятся движки BMW и комфорт мерседеса. Давайте заставим мерседес разрешать встраивать движки от BMW.. так значит?

    okli avatar
    okli13 октябрь 2016
    0

    @okli, только так можно доиграться до того, что прийдется встраивать в лады движки камаза )))

    okli avatar
    okli13 октябрь 2016
    0

    @okli, как поется у одной, сорри, британской группы “you can’t always get what you want”, а дальше выбор за вами, остальное отбирать по принципу “свой-чужой”, что скорее всего долго не продлится, или договариваться, играя по общим правилам (суть глобализации, хороша она или нет, но с виду – неотвратима)…

    Serge Ivanov avatar
    Serge Ivanov13 октябрь 2016
    1

    @okli, В Вашем примере про Мерседес и БМВ есть лишь конкуренция двух компаний из Германии. Тут они обе “свои”. Германии не выгодно уничтожать своих, выгодно – чужих. Например, завоевать рынок США, у которых с автопромом как-то не ахти. Ну или наш рынок. Ответьте, по какой причине Яндекс не может быть встроен в телефон на базе Андроид, при условии, что последний – ОС с открытым исходным кодом? Разве Гугл не занимался экспансией, открывая сорцы Андроида? Но это палка о двух концах. Открывая исходники, не надо жаловаться на то, что кто-то захочет использовать их для конкуренции с тобой. И если система открыта, то почему на устройствах с этой системой должен быть поиск от гугла?

    okli avatar
    okli13 октябрь 2016
    0

    @Serge Ivanov, это разные вопросы. тот что задали вы, и тот что поднят в статье. вопрос не в том, кто на что жалуется, а лишь в том, какой способ для решения вопроса выбран

    okli avatar
    okli13 октябрь 2016
    1

    @Serge Ivanov, но риторика “класть”, “чужие”, “уничтожать” реально пугает ) вы оперируете этими терминами не просто так, а потому что ментально чувствуете удачное место и время их использовать, что и есть примером в пользу тезиса выше о национальной индентичности. пичалька… как то затянули мы диалог. вы интересный собеседник, но я бы закруглялся… но готов продолжить, если вам действительно интересно узнать и мое мнение и есть новые идеи-вопросы, чтобы мы не пошли по второму кругу…

    admiless avatar
    admiless14 октябрь 2016
    0

    @Serge Ivanov, требования Гугл: если вы ставите PlayMarket – сервисы Гугл размещать на первом экране.
    Претензии Яндекс: Гугл не может выдвигать требования размещать на первом экране свои сервисы если используется PlayMarket.
    Производитель хочет PlayMarket, а не ЯндексМаркет, так как понимает, что телефоны без PlayMarket никому не нужны.
    Яндекс может разработать свою ОС, на основе Linux, договорится с производителями и ставить свой маркет и сервисы куда угодно, но Яндекс не хочет разрабатывать ОС, Яндекс хочет на первый экран чужой ОС и денег.
    Как-то так

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  5. Jk Fansky avatar
    Jk Fansky 13 октябрь 2016
    0

    Интерпретация увлекательная!
    Я лично пользуюсь многими сервисами яндекса (карты, основной поисковик, транспорт, маркет…) и немногими гугла (почта, иногда поиск зарубежных статей/изображений). И не вижу причин что-то менять. Почему яндекс теряет аудиторию – мне совершенно не понятно (собсно я обыватель, имею право).
    Неужели из-за смартфонов на андроиде?

    Артур Малосиев avatar
    Артур Малосиев13 октябрь 2016
    2

    @Jk Fansky, именно так. Яндекс теряет трафик с поисковых запросов из браузеров Андроида, где по умолчанию стоит Гугл.

    Jk Fansky avatar
    Jk Fansky13 октябрь 2016
    1

    @Артур Малосиев, Чтобы трафик потерять – его, как минимум, нужно иметь. Получается яндекс-поиск стоял на огромной куче устройств, а потом его от-туда вытравили, так? Потому что, если яндекс нигде на девайсах не стоял, а только “завоевывает аудиторию”, то трафик должен или ползти вверх, или стоять ровно. Откуда ему падать-то?

    FoxSoft avatar
    FoxSoft13 октябрь 2016
    0

    @Jk Fansky, общее количество траффика увеличивается, а доля Яндекса стоит. На графике это будет выглядеть как падение. Если считать в относительных величинах.

    iband avatar
    iband13 октябрь 2016
    1

    @Jk Fansky, имеется в виду общий трафик, доля которого снижается за счет роста мобильного трафика Гугла.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  6. Denis avatar
    Denis 13 октябрь 2016
    3

    Артур, предысторию не совсем верно описали. Спор был в возможности производителям телефонам устанавливать приложения Яндекса на новые телефоны. Производители телефонов ссылались на директивы Гугла о запрете предустанавливать сторонние поисковые сервисы, это и расследовали антимонопольщики. Никто не заставляет Гугл встраивать в Андройд продукты Яндекса, вопрос в возможности доустанавливать эти продукты производителям телефонов, которые будут это делать на коммерческих договоренностях с Яндексом, а не принудительно, по решению властей, как Вы это описываете.

    Denis avatar
    Denis13 октябрь 2016
    1

    @Denis, в общем Яндекс пытался все сделать так, как Вы пишите в конце статьи “Что можно было сделать?”.

    Артур Малосиев avatar
    Артур Малосиев13 октябрь 2016
    0

    @Denis, Самсунг легко обходила эти ограничения и запреты, продвигая сторонний софт. Например, я при покупке Ноутов получал бесплатные подписки, место на сервисах, где должен был стоять гугл. Просто кто-то ленив.

    gimlis avatar
    gimlis13 октябрь 2016
    6

    @Артур Малосиев, просто некий диванный аналитик Артур Малосиев со своего дивана лучше знает как работает конкуретный рынок.

    okli avatar
    okli13 октябрь 2016
    0

    @gimlis, ) да… давят сотни тонн пищи да и все. могут и не пищу, давить есть чем вот и давят. конкруренция, епть ))

    U2Exile avatar
    U2Exile13 октябрь 2016
    3

    @Артур Малосиев, вы явно некомпетентны в этом вопросе. Такие компании как Самсунг у того же Яндекса будут просить ОЧЕНЬ много денег за предустановки. А вот компании помельче, типа Fly, не против получить немного денег за пару предустановленных приложений Яндекса, но для них у Гугла был пункт в договоре на Андройд – “не пущать!”. Этот пункт тому же Самсунгу навязать было бы себе дороже, а всякой “мелочи” – запросто. Ни о какой лени речи не идет, если Яндекс хотел заключить контракт с конкретными производителями (но НЕ Самсунгом/HTC/Lenovo) – подобные ограничения со стороны поставщика операционной системы выглядят дико и именно что искуственно ограничивают конкуренцию. Та же Apple от подобных техник отказалась пять лет назад, напомню, когда стала пропускать приложения “дублирующие функциональность стандартных приложений” – и там тоже сначала были суды и разбирательства.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  7. Mactor Factor avatar
    Mactor Factor 13 октябрь 2016
    4

    После смерти Сегаловича и выдавливания Воложа ничего хорошего ждать не приходилось в принципе.
    После “справедливой критики” старшего Карлика, Яндекс отправится в ад, вслед за Вконташечкой.
    Государство, в виде анти-Мидаса, превращающего в говно, все, чего касается, не может не угробить Яндекса.

    И сотрудники, пытающиеся продать, все, что хоть кому-то может понадобиться ( помню минимум три эпизода – то с алгоритмом поиска, то с рейтингованием, то с партнерской сетью..) – это те самые крысы с корабля.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
Помни о правилах — если начал оффтопить, то не удивляйся потом.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.