@Arthouse, боюсь это не топовое железо. Как правильно заметил человек выше, топовое железо сейчас это по минимуму две видяхи.
Притом 6700К захлебнется даже вашей видяхой. После выпуска процессора, на стендах нашли в нем косяк и потолок производительности. Цена резко с 600 долларов скинулась до 300. И это через месяц после выпуска.
Т.е ваша видяха дай бог оприходаванна на 50-60% из-за процессора

@Arthouse, вы все равно неправильно немного видите вещи. Я попытаюсь объяснить и надеюсь вы поймете. Если мы говорим о стандартной видеокарте, то она как комбайн – должна уметь рендерить все и вся. Я вам, наверное, – открою планету, но процентов 70 топовых видях покупаю киностудии и различные специализированные ЦоДы где работают с вычислениями. И таже компания нвидиа хочет уже который год сделать узконаправлеенные девайсы для скоростных вычислений, но увы и ах – проф. рынок развернуть не получается. Тем же продакшенам и сиджи не интересно покупать железку одну, когда они могут каждые полгода ускорять методом частичной замены железа. Вернемся к нашим баранам. Из-за того что это комбаин – то для стандартного ПК поднять разрешение в 2 раза, например с 2К до 4К это посути поднять вычислительную мощность в два раза.
Плойка, или например, любой специализированный девайс несмотря на схожесть (это тот же ПК) имеет дополнительные чипы, которые забирают на себя обработку тех или иных вещей. Вспомним, про шейдеры в видяхе. Шейдеры – на пальцах это дополнительный чип который добавляет красивости в графику. В них данные вошли и вышла пост-обработка за единице времени. Если мы приставим фантастическую ситуацию, что из вашей видяхи вырезали чип для шейдеров и заставили центральный GPU отрисовать шейдерную графику софтово 5 лет назад вышедшей игры, то ваша видяха выдаст 1 FPS.
Т.е идет аппаратная обработка.
По тому же принципу работают аппаратные кодировщики видео, тот же кодек h.264. У айфона он есть. Айфон налету перекодирует это видео не напрягаясь. При этом если этот же поток загнать софтово на ваш i7, то i7 будет кодировать его медленнее и с загрузкой на 30-40%
Теперь еще ближе к теме. Плойка чипов на обработку графики, которые занимаются пост-обработкой на узкоспециализированные задачи имеет значительно больше чем стандартная карта (это и ответ на вопрос, почему частенько адаптация с консоли лагает на ПК, если проект полностью не переписывали).
Отсюда и получается грубая математика: вам чтобы увеличить мощность в 2 раза, надо купить в два раза больше графики или попросту встанет все в замену видяхи в два раза дороже чем ваша. А плойке надо просто поставить «чуть» мощнее сам GPU, который добавит к стоимости дай бог $100
Почему сделали обычный скелинг с 2к на 4к я могу понять и объяснить. Я продал недавно телик 65 дюймов с 4к. Честно, я сижу в 3-х метрах от него и смотрю кино. Ну, конечно увижу разницу между 1080 и 4к. Но на это в фильмах не обращаешь внимания.
Сейчас прибудет проектор 4к, и картинка будет условно 4 на 2 метра. Вот там будет уже видно. Но сколько таких людей как вы и я, которые будут замечать?! :) А делать для единиц плойку и думать над охлаждением – не бизнес ;)

Arthouse9 сентября 2016

0

@AlexSoCute, спасибо за информацию, только пафоса с “открыванием планет” можно было и поменьше) Ничего сверхъестественного я не прочитал (да и что-то мне подсказывает, что для вычислений всё же покупают Titan, а не GTX) ;)
Повторюсь, если Pro будет выдавать достойное 4K, я буду только рад. Именно этого я от неё и жду, иначе какой смысл менять на неё обычную PS4…
Для фильмов мне без разницы 4K или нет, там это не столь заметно, телевизор даже 720p сам неплохо подтягивает картинку до 4K, хоть в основном и смотрю в 1080p. Но т.к. у меня телевизор в качестве монитора для ПК, тот же текст читать с 4K экрана в 4 раза приятнее чем с Full HD, сужу по личному опыту. От Full HD глаза слезятся к концу дня, на 4K же картинка идеальна.
В тех же играх переключаясь сейчас для сравнения с 3840×2160 на 1920×1080 удивляешься убогости последней во всех смыслах. Пока сам не увидишь, не поймёшь всей разницы)