Беспроводным зарядкам от Apple не понадобятся док-станции

@iWolf, Ну есть же методика проверки. Возьмите кровь после недельного отдыха на свежем воздухе. Дальше запустите просмотр фильма онлайн и посидите рядом с роутером час. Снова возьмите кровь, сравните анализы. Посмотрите сами под микроскопом. Организм имеет пределы самовосстановления, и у каждого они разные. Кто-то выдерживает, а для кого-то последствия оказываются безрадостными. И подумайте, втыкая в розетку зарядку “на всю комнату”: может, у Вашего соседа печень больная и кровать напротив Вашей розетки. И Ваше удобство обходится ему в утраченные годы жизни. Да, знаю, в РФ не привыкли думать о таких вещах…

iWolf7 сентября 2016

1

@Ohm, с удовольствием посмотрю пруфы. Кровь будет различаться даже в том случае, если сидеть в той же деревне, где отдыхали и щаниматья колкой дров. Человеческий организм – более сложная штука, чтобы так легко находить “вредные” источники. Даже обыкновенные страх и стресс, которые никак не связаны с электричеством и прочими техногенными источниками, сильно влияют на хим состав крови. Страх серьезно затмевает глаза. До такой степени, что некоторые люди считают, что эпидемия ВИЧ-СПИД – это уловка поганого государства.
Я так же с удовольствием почитаю пруфы на тему конкретных потерпевших, которые пострадали от беспроводных технологий.

Ohm7 сентября 2016

0

@iWolf, Гугл Вам в помощь. Я лично знаю людей с повышенной чувствительностью к ВЧ-излучению.
Я имел в виду не химический состав крови, а состояние кровяных клеток. Если смотреть по эритроцитам, даже анализ брать не обязательно. Достаточно провести слепое тестирование – построение графика оксигенации крови с произвольным моментом включения передатчика. Обычным измерителем с прищепкой на пальчик.

Ohm7 сентября 2016

0

@iWolf, Это не покажет, насколько губительно излучение для Вашего организма, но даст понимание, сколько кислорода недополучит Ваш мозг и другие органы, и сколько часов потребуется на восстановление. Но можете пооблучаться подольше, до стабилизации показателей. Схожее влияние на клетки, отвечающие за иммунитет. Можно грубо прикинуть повышение вероятности заболевания всякими ОРВИ при нахождении среди людей.

iWolf7 сентября 2016

0

@Ohm, фишка в том, что ВЧ-излучение, немного иное, нежели то, что излучает роутеры и прочие сотовые вышки. ВЧ-излучение больше применимо в тех облостях, где мощность этого излучения а разы больше того, что излучают карманные аналоги. Есть еще медицинские приборы, которые генерируют это излучение в мед. целях. Вы такие методы лечения так же стороной обходите?
По поводу доступа кислорода к организму, то скажу лишь то, что проблема тут не в беспроводных излучениях, а в проживании в городе. И очень глупо и тупо винить в этой проблеме беспроводные технологии.
А по поводу отсылки в гугл, видимо сами ничего не нашли и решили отмазаться, что очевидно.
Напоследок снова задам вопрос: где аргументы, доказывающие, что есть пострадавшие от сотовых сетей\излучения от роутеров\синего зуба\наверно nfc.

@iWolf, глупо это писать мне, не зная меня. Что за привычка такая, вместо аргументов, попытаться говницом обмазать?

iWolf7 сентября 2016

0

@Alexander, глупо считать, что если делиться своим мнением в нете, то по нему нельзя будет сделать вывод об авторе. еще наверно и путин вор, а во всех бедах россиян виноваты едросы?
Ах да, пруфов, на тему подобных закрывания вопросов безопасности беспроводных технологий, я так же не заметил. жаль, что балаболить законом не запрещено.

Alexander7 сентября 2016

0

@iWolf, все с тобой понятно. Удачи

iWolf7 сентября 2016

0

@Alexander, другого я и не ожидал. спасибо.

@chukovskij, я не знал, что железная дорога – это беспроводная технология.
Я все таки спросил именно про беспроводные технологии, ведь в во всем мире, много всякого говна, которое вредит человеку. И если будет перечислять все, то очень отдалимся от темы.

chukovskij7 сентября 2016

0

@iWolf, Электричка – проводная, паровоз – беспроводная.

От темы мы уже и так отдалились. Многие годы не утихали споры о вреде мобильных телефонов и глобальном заговоре их производителей, вы думаете, что-то поменяется в контексте #397049?

iWolf7 сентября 2016

0

@chukovskij, в этом то и смысл, что есть много людей, которые учились на определенные специальности, а в последствии пытаются что то аргументированно доказывать в тех сферах, где ничегошеньки не смыслят. И единственное, что ими ведет в этом вопросе – страх. я уже молчу, что много ли людей, которые тут в комментах рассказывают о вреде беспроводных протоколов, в реальности разбираются в этой теме и являются специалистами, которые жизнь положили, чтобы разобраться?

Alexander7 сентября 2016

0

@iWolf, Ты пока лишь балаболишь стараясь каждого подковырнуть, вместо аргументов.

@chukovskij, лачше ГМО чем химия которой поливают от всяких болезней/насекомых. Лучше ух с геном Чебурашки, но без химии.
Вы переживаете что у вас жабры вырастут от гена рыбы? или корни пустите от гена картофеля? Интересно что вы вообще в таком случае едите?

@Alexander, думаю @iWolf имел в виду, что запуск технологии в массовое производство означает ее теоретическую безопасность. Конечно брак везде бывает, отдельные iPhone / Samsung взрываются, но это не же не основание ставить под сомнение безопасность всей отрасли у-в с встроенным аккумулятором?

Что касается разработки лекарств – вы говорите о побочных действиях лекарств, о некачественных дженериках или о препаратах с упрощенной процедурой сертификации и проверки (типа всевозможных БАДов)?

Alexander7 сентября 2016

0

@chukovskij, о лекарствах. pfizer например.

Alexander7 сентября 2016

0

@chukovskij, и мой посыл был в том, что это может быть безопасно, но вопрос как? нужно это объяснить на пальцах людям. Мне вот не понятно, как через меня будет проходить энергия от источника и заряжать телефон.

chukovskij7 сентября 2016

0

@Alexander, Кажется что тем, кому действительно интересно могут самостоятельно найти информацию по теме и углубиться в детали до желаемого уровня и не пытаться объяснить то, что не понимают каким-то аналогиями с другими объектами иной природы. По поводу прохождения энергии через вас или вокруг вас – можно освежить знания по электромагнитным полям и индукции, либо потратить время на более необходимые дела и принять на веру, что кто-то уже подумал об этом.

iWolf7 сентября 2016

0

@Alexander, ты не поверишь, но даже сейчас, безо всяких яблочных беспроводных зарядок, через тебя проходит куча энергии. И если ты начнешь изучать эту область, ты поседеешь от страха. Кол-во излучений и энергии, которая проходит через тебя – дофига и более. Начиная от обычных роутеров и сотовыми вышками и заканчивая статическим электричеством.

@Alexander, о кнопке “редактировать”, ты наверно не догадываешься, да?
Я повторю, уже сказанное в комментах: если начать перечислять все говно, что есть в мире, то мы отдалимся от темы. формацевтика – это совсем другое, нежели беспроводные технологии.
И да, я не балабол, ибо мой аргумент – официальные сертификации и исследования, которые проводились до оной. Так что советую либо найти аргументы, которые подтвердит твои слова, либо перестать балаболить.

Alexander7 сентября 2016

0

@iWolf, в чем мое балобольство?

iWolf7 сентября 2016

0

@Alexander, в комментариях, где ты опасаешься, что это не безопасно.
Мой ход: в чем же моё балобольство?

Alexander7 сентября 2016

0

@iWolf, и? я спросил. Ни кто ни дал вразумительного ответа, но все “эксперты”.

Твое в том, что ты отвергаешь мысль, что это может быть не безопасно, не приводя аргументов, при этом стараясь поддеть и зацепить.