AMAZING MacBook 2017 года смогут работать до 20 часов без подзарядки

А в ’18м-больше суток!)))
Не говоря уже о 19м годе)))))

toshik17 августа 2016

2

@Kaizer Soze, предвыборные обещания))))))))

Kaizer Soze17 августа 2016

3

@toshik, ну,ты понял))))

Хотелось бы увидеть такую батарейку и в про версии

Пусть лучше над батареей в телефонах своих работают. Зарядкозависимость утомила уже.

Переход на APU Zen позволит оснащать 12″ модели MacBook, 4х ядерными процессорами с IGP Polaris. Вот только данных о производительности энергоэффективных Zen пока нет.

Entze17 августа 2016

2

@solsher, AMD и энергоэффективность?

ну так уменьшение НМ не ведет к такому росту работы в автономии, транзисторов больше потребление меньше но не на 50%, в среднем 20-30% стоит ждать

Это в идеальных условиях. А пока новый ПРО работает и жрет аккум в закрытом виде. Новая ОС вообще снизила работу до 2-3 часов ((((( Понимаю, что это всего Бета.

Ptiza00017 августа 2016

0

@toshik, тоже был такой баг. Там один системный процесс сильно грузил процессор. Вырубил его и все ок (нашел в инете как черз терминал его выключить). А в новой бетке все исправили уже.

а есть где адекватная статья про то, почему энергозатраты снижаются при переходе к более мелкому тех.процессу (с 14 на 7нм например)?

w_maybach17 августа 2016

0

@Репетитор, производительность растёт за счёт размещения бОльшего числа транзисторов (меньшего размера) на кристалле той же площади. Энергозатраты снижаются из-за меньшего рассеяния энергии и меньших затрат при переключении транзисторов. Это самые весомые составляющие при расчете производительности и затрат энергии. Есть еще и такие, как более оптимальное использование электричества, использование более быстрых и совершенных контроллеров управление электропитанием и пр. Тут чистая физика, причем довольно высокая, одной статьей не отделаться. Вам на Хабр какой-нибудь надо, если в рунете.

Вопрос к Артёму Баусову:
Откуда 20 часов взялись? Это из логики, что если “переход на 10-нм процессоры позволит снизить потребление энергии вдвое”, то и энергоэффективность всего компьютера возрастет вдвое? А как же другие компоненты, жрущие электроны?

Хочется посмотреть на этих недоумков, которые постоянно ноют, что им не хватает автономной работы телефона или ноута. Вы в тайге живете, где электричества нет? 8 часов им мало – да вы убейтесь об стену если не можете найти розетку с электричеством.

Konstanty Martyniuk17 августа 2016

0

@Reagan, в случае плохого покрытия айфон дохнет очень быстро и не дай Бог включить навигацию – заряд тает как мороженое в июле.

AntiDot18 августа 2016

0

@Reagan, мобильность? Нет, не слышал. Сижу убитый, возле розетки с электричеством. Зато не в тайге!

Лучше бы поставили новые видеокарты nVidia в прошку, крохоборы фиговы.

infernality17 августа 2016

0

@snnrman, не будет этого. Мощные видюхи они ставят в iMac и Mac Pro. Их ноуты вряд ли когда-нибудь станут игровыми.

snnrman17 августа 2016

0

@infernality, ну вот и надоело. В Pro ноутбуке за 200к я хочу Pro видеокарту, а не что подешевле.

infernality18 августа 2016

0

@snnrman, согласен полностью.

Я похоже вообще не разбираюсь в технике.
При классическом использовании любого гаджета 90% потребляет экран. Уменьшев потребления процессора в 2 раза, выгратете 5-10% увеличения длительности работы.
Это такое ламерство ужножать на 2 время жизни устройства, при переходе с 14 на 10 или даже 7 нм техпооцессу.
Кстати, не факт что скоро будет что то меньше 10 нм. Там уже достигаеться придел растояния между атомами, и очень высокий брак чипов.

w_maybach17 августа 2016

0

@apolonxviii, теоретически возможен 4 нм техпроцесс. Дальше потребуются новые технологии для печатания плат (тот же FinFET в 16 нм, который от 20 нм отличается только расположением затвора транзисторов или послойная печать) ну или вообще что-то новое вместо интегральных схем :)

fenixlz18 августа 2016

0

@apolonxviii, экран будет жрать 90% только если яркость на максимум и со всеми выключенными программами. При реальной работе – яркость на среднем, загрузка процессора ниже среднего – экран будет потреблять всего около 30% :)

Это единственное, ради чего я бы сменил свой эир на данный момент

збс

А чо до сих пор айфоны по 40 часов не работают? Уж столько раз переходили на более мелкие техпроцессы, туды их в качель!
Ответь нам, о великий гуру нанотрубок!

на сколько офигенно держат заряд макбуки,на столько дерьмово держит айфон.

Время работы останется на том же уровне, зато ноутбук станет еще в два раза тоньше. Вы же именно этого хотите. Вам надо тоньше. И не спорьте. Вы не хотите в два раза больше автономности при сохранении габаритов, вы хотите в два раза тоньше. Отдел маркетинга так и сказал. Он не может ошибаться.