Войти

Или войди с помощью

Почему все карты, которые ты видел, врут

Николай Барсуков avatar |
Почему все карты, которые ты видел, врут

С молоком матери, с первыми словами учителя, с первого взгляда на физическую карту в кабинете географии мы впитали в себя абсолютную и непоколебимую уверенность в том, что Россия не просто велика — она огромна, больше всех. Она раскинулась на 9 часовых поясах, обнимая с двух сторон Северный полюс.

Любой образованный человек знает, что все эти утверждения верны. Вот только, оказывается, неверны те визуальные образы, которые за этими определениями стоят. И если бы наша страна не располагалась в северных широтах, карты выглядели бы совершенно удивительно. И вот лишь несколько примеров того, насколько искаженно мы воспринимаем мир.

1. Россия на экваторе

1
Да, Россия продолжает оставаться крупнейшей по территории страной в мире. Однако, если ты привык представлять ее себе по школьным картам, пора расширить свое мировоззрение. Вот так бы она выглядела, если бы располагалась не в северных широтах, а на экваторе. Так себе, половинка Африки.

2. А теперь Китай в России

2
Нет, мы пока не о гипотетическом вторжении армии КНР в Сибирь, о котором так любят рассуждать сторонники теорий заговора, а всего лишь о том, как бы выглядел Китай, будь он расположен на месте России. Даже те, кто знает, почему современные карты устроены именно так, могут оказаться в замешательстве. Так что Китай не только густонаселенная, но и огромная страна.

3. А вот в Индии действительно тесно

3
Даже будучи расположенной в северных широтах, Индия впечатляет не так сильно, как Китай, хотя людей в ней живет заметно больше. По плотности населения ей далеко до Японии, но понять, как там уживается четверть населения планеты, непросто.

4. Индонезия в гостях у России

4
Ну что там — какой-то архипелаг затерянных в океане островов, населенных рыбаками. Отчасти так и есть, вот только архипелаг этот простирается, как видишь, чуть ли не от Москвы до Сахалина. Вернее, мог бы простираться, располагайся он на месте Среднерусской возвышенности. Впрочем, в той же мере верно и обратное, как мы уже убедились в пункте 1.

5. Не такая уж Япония и крошечная

5
Стереотипы о Стране восходящего солнца говорят нам о том, что это маленькая страна, в которой миллионы японцев вынуждены жить в страшной тесноте, чуть ли не стоя на одной ноге. Однако стоит разместить острова Хоккайдо, Хонсю и Сикоку поверх карты Канады, как представление сразу меняется. Не Россия конечно, но есть, где разгуляться потомкам самураев.

6. И это называется Антарктида?

6
Знакомое нам по картам гигантское белое пространство, ассоциирующееся с пингвинами и белыми медведями (которых, на самом деле, там нет) на поверку оказывается чуть ли не вдвое меньше Южной Америки. А ведь последняя и сама-то не слишком велика, если сравнивать с другими континентами. Вот уж действительно — разрыв шаблона.

7. Гренландия на десерт

7
Глядя на карту мира, удивляешься, как маленькой Дании удалось отхватить себе целую Гренландию. Но все становится понятно, если перенести эту самую Гренландию южнее. Уже расположенная на территории США она впечатляет совсем не так, как вблизи полюса. А уж на экваторе ее 2 млн квадратных километров вообще не впечатляют. Что, впрочем, не мешает ей оставаться крупнейшим островом на планете Земля.

Как же так получилось?

Ты наверняка уже и сам догадался, что все это как-то связано с тем, что Земля имеет сферическую форму. Если попытаться развернуть ее поверхность на плоскости, то получится что-то вроде этого:


AShomolo

Чтобы еще повысить точность, таких лепестков надо сделать как можно больше. Напоминает шкурку от апельсина и совершенно не подходит для прокладки маршрутов, не правда ли? Такой картой в практических целях пользоваться исключительно сложно.

Еще в 16 веке этой проблемой озаботился фламандский картограф Герхард Меркатор, именем которого и была названа впоследствии привычная нам всем равноугольная цилиндрическая проекция Меркатора.

Именно ей мы обязаны всем тем чудовищным искажениям, которые ты видел выше. По сути, эта карта совпадает с реальной географией лишь на экваторе, а чем выше широта, тем больше отклонение реальных размеров объектов, от их изображений.

В то же время, пользоваться проекцией Меркатора исключительно удобно и ничего лучше пока никто не придумал. Если, конечно, не принимать в расчет глобус, который с собой не во всякое путешествие возьмешь. Основная ее ценность заключается в том, что она равноугольная, то есть, независимо от широты, все углы между направлениями на ней сохранены. Что и делает ее такой полезной и простой в обращении.

Важно лишь помнить о том, что не все является тем, чем выглядит. А для закрепления материала вот тебе картинка, на которой все красные круги покрывают одну и ту же реальную площадь:

rthy45t

51
undefined
iPhones.ru
И Россия совсем не так велика, как ты с детства привык думать.

Войди и оставь комментарий

Или войди с помощью

<- Назад Забыли пароль? Войти
  1. vsad avatar
    vsad 28 июля 2016
    19

    Не знаю как сейчас, сам учился в 90х, эти знания давали в школе.

    6ec avatar
    6ec28 июля 2016
    1

    @vsad, они плохие патриоты, их надо атата за подрывы основ

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  2. toivan avatar
    toivan 28 июля 2016
    15

    На глобусе тоже все неправильно?
    Тема глобуса не раскрыта

    mixei4 avatar
    mixei428 июля 2016
    7

    На глобусе правильно. Он же не прямоугольный. На глобусе, кстати, сразу заметно, какая африка большая, например.

    Architec avatar
    Architec29 июля 2016
    4

    @toivan, если совсем придираться – неправильно. Глобус сферический, а земля – геоид, который в действительности сильно отличается от сферы

    mixei4 avatar
    mixei415 августа 2016
    0

    @Architec, На среднего размера глобусе отличия будут измеряться долями миллиметра. Действительно сильно?

    Architec avatar
    Architec15 августа 2016
    0

    @mixei4, “если совсем придираться” акцент на слове “совсем”.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  3. Den Stukalov avatar
    Den Stukalov 28 июля 2016
    4

    Что то с Китаем все же переборщили. По вашей картинки он больше половины России, но площади у них такие Россия 17 075 400 (+крым), Китай 9 596 960

    AltoStratus avatar
    AltoStratus28 июля 2016
    15

    9,6 это больше половины 17,0

    FiLunder_7 avatar
    FiLunder_728 июля 2016
    2

    @Den Stukalov, Ну так и есть – больше половины. Сами же цифры привели. =)

    Den Stukalov avatar
    Den Stukalov28 июля 2016
    0

    @FiLunder_7, да) туплю

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  4. Хороший человек avatar
    13

    Статья очень старая, уже несколько лет кочует в интернете.
    Можно было бы добавить ещё и площади стран и материков в цифрах.
    Например:
    Площадь России: 17 100 000 км²
    Площадь Африки: 30 220 000 км²
    (не половинка, как в статье, а поболе будет :) )
    Площадь Китая: 9 597 000 км²

    Площадь Антарктиды: 14 000 000 км²
    Площадь Южной Америки: 17 840 000 км²
    > “Антарктида …. чуть ли не вдвое меньше Южной Америки.”
    Тут мы видим, что нет никакого вдвое!

    И т.д.

    dubni4ek avatar
    dubni4ek28 июля 2016
    4

    @Хороший человек, автору статьи стоит учесть, что 1км^2 будет таковым хоть на экваторе, хоть на полюсе, хоть где.
    А то, что визуальное восприятие разное на площадь никак не влияет.

    Николай Барсуков avatar
    0

    @dubni4ek, автор статьи в курсе, спасибо!

    kbarabas avatar
    kbarabas29 июля 2016
    1

    @Николай Барсуков,

    понять, как там (в Индии) уживается четверть населения планеты, непросто.

    А четверть это сколько? Вон в вики указана не четверть, однако плотность -364чел./км²

    “По плотности населения ей далеко до Японии” 336,3 чел./км²

    Антарктида на поверку оказывается чуть ли не вдвое меньше Южной Америки.

    Хм, да вы же сами пишете: 14: 17 – это вдвое меньше, или вы без льдов считаете?

    Ужас.

    Николай Барсуков avatar
    1

    @Хороший человек, я о расстоянии между крайними точками, а не о площади. Цепляетесь)

    Хороший человек avatar
    1

    @Николай Барсуков, если расстояние между крайними точками (я так понимаю, если положить на экватор), тогда Африку так же надо было положить на экватор (в рисунке, где сравнение с Россией).

    Николай Барсуков avatar
    2

    @Хороший человек, Африку положили на экватор задолго до нас…

    Хороший человек avatar
    2

    @Николай Барсуков, пока Африка стоит.
    И максимальное расстояние между её крайними точками по экватору весьма невелико.

    Получается, что Россия распластана вдоль экватора, а Африка поперёк.

    Я, конечно, понимаю, что Вы не думая взяли американскую статью, но хоть для себя определитесь с тем, что вы демонстрируете: расстояние между крайними точками или площадь.
    Т.к. в тексте Вы говорите о размерах площадей, в американских рисунках тоже показаны площади.
    В комментариях же Вы начали говорить о крайних точках..

    Николай Барсуков avatar
    0

    @Хороший человек, это здорово, что вы все понимаете. Не велико ли бремя?

    Pavel Loskutov avatar
    Pavel Loskutov28 июля 2016
    1

    @Хороший человек, антарктиду визуально удобно было бы на австралию налажать …

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  5. Amir avatar
    Amir 28 июля 2016
    0

    Классно. Как то пропустил это в школе видимо :)

    Николай Барсуков avatar
    1

    @Amir, опрос общественного мнения показал, что многие пропустили. :)

    mcorn avatar
    mcorn29 июля 2016
    4

    @Николай Барсуков,” Даже будучи расположенной в северных широтах, Индия впечатляет не так сильно, как Китай, хотя людей в ней живет заметно больше”
    А когда Индия обошла по населению Китай?

    w_maybach avatar
    w_maybach29 июля 2016
    3

    @mcorn, тоже не могу понять, откуда в Индии аж четверть населения планеты. Даже в Китае меньше четверти, хотя и определенно больше, чем в Индии.

    Хороший человек avatar
    1

    @mcorn, да, ошибки школьника-середнячка.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
Помни о правилах — если начал оффтопить, то не удивляйся потом.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.