@Serj Samsonov, я как психолог говорю, что вы не правы. Не не если у вас нет психологического образования, то давайте не будет спорить на тему “квантовой для вас механики” и интерпретации результатов подобных тестов.
Остальное я пропущу. Лучше занимайтесь тем, чем вы занимались всю жизнь, место того, чтобы лезть туда, где ваших знаний просто не хватает. Как психолог, могу дать вашему поведению в соц. сети такую простенькую оценку: завышенное ЧСВ.

Когда выходит что то новое и становится популярным, всегда находится эдакий персонаж, который будет кричать нечто подобное, как вы.

Дайте угадаю, вы, в том числе, хейтили зв7? Вот по честному.

А шутка про ICQ – вековой боян, который появился, чуть ли не с появлением этой проги.

Serj Samsonov26 июля 2016

1

@iWolf, мы находимся на территории интернет пространства. Здесь вы можете говорить что угодно о вашей профессии, все равно никто проверять не будет. Хоть профессор научного института, мне это не важно, и вам должно быть не важно. Если вы этим так открыто козыряете, то это у вас ЧСВ завышено, и говорить мне куда можно лезть, а куда нет – не в ваших полномочиях. И да, вы правы, я порицаю моду и очень люблю выражение: “Мода – настолько невыносимая разновидность уродства, что приходится менять ее каждые полгода”. Соответствовать моде – отказаться от собственных утверждений и потерять индивидуальность(грубо, но точно). Я имею свое мнение – если оно вас не устраивает, то задумайтесь, а не эгоцентрист ли вы.

Что такое зв7? Я не очень понимаю подобные сокращения.

@Serj Samsonov, а вы смешной. Судя, как минимум по вашим безкомпромиссным комментариям. С одной стороны утверждаете, что мир достаточно сложен, а с другой вы его четко делите на черное и белое. Я вижу, вы, уже достигли уровня, когда свою позицию, вы можете аргументировно отстоять. Но предлагаю не останавливаться на этом, ибо следующий шаг это понять то, что не каждое логический обоснованное утверждение верно. Обычно в таких случаях, предлагаю прослушать/просмотреть курс “your deceptive mind” от great courses. Сразу предупреждаю это не легкое чтение перед сном и требует целеноправленного изучения. Но это того стоит.

Serj Samsonov26 июля 2016

0

@kretsu, ну не сложнее, чем дедушка Фрейд писал. Какова цель данного “course”? Понять, что наши мозги нам неподконтрольны?

@Serj Samsonov, про ум и интеллект, а особенно про грубость тестов, начал не я. Я лишь отметил, что вы не правы по поводу тестов и вообще своих суждений о интеллекте. И аргументировал это тем, что я психолог. Все мы знаем про 5 стадий принятия (неизбежного) информации, но не все знаем, что этот подход работает (в чуть измененном состоянии, а именно – только определенные пункты) с любой ситуацией в принципе. И 1я стадия – стадия отрицания подобной критической (и неприятной для вас) информации, которую вы демонстрируете тут, очень показательна.
Повторюсь, не будте делитантом и не лезте со своими псевдо-знаниями в те темы, в которых у вас нет четких и реальных знаний.
Конечно это совет, а следовать ему или нет – полностью ваше решение.

ЗВ7 – звездные войны, эпизод 7.

Serj Samsonov27 июля 2016

0

@iWolf, не в коем случае не собираюсь отбирать у вас хлеб, я уверен ваши сверх-знания о покемонах и другого бреда с данного ресурса более обширны и не подлежат оспорению. Еще раз повторю, всем плевать на вашу профессию и ваш опыт, т.к. тут он не является необходимым. Есть более близкие вам форумы, где собираются люди вашей величины. И не надо нас плебеев трогать, мы боимся и все отрицаем в силу собственной тупости. Поклон вам, не гневайтесь только.

PS Я смотрел Звездные войны 7, слишком много феминизма, расизма и глупости, но это в кинотеатре этого совсем не замечаешь под попкорн. ИМХО.

@Serj Samsonov, не могу ответить прямо под ваши комменом про фрейда и курс.
Все что я пытаюсь донести и это уже не первый раз и судя по тому, вы даже не пытаетесь понять, что ваши утверждения как минимум не логичны.

Вот в данной теме утверждаете:
A. что нету такого теста, который однозначно описал бы человека и его “уровень развития”
Б. тут же сами себе противоречите утверждая, что вам достаточно увидеть, что человек “следует моде”, чтоб однозначно запсать его в идиоты.
Исходя из этого я делаю выводы, что даже с логикой вы не дружите. По этому, говорить о курсах как бы и не имеет смысла, увы, признаю – поспешил.

Serj Samsonov27 июля 2016

0

@kretsu, вам стало легче? Отлично.

@Serj Samsonov, А если человеку просто нравятся покемоны или игра, без относительно их модности? И есть пол часа после работы прогуляться по улице, без фанатизма. Можно?

И еще, не кажется ли Вам, что хейтить покемонов – это вторая сторона модной тенденции, и интеллектуальный уровень этих самых хейтеров на самом деле не так высок, как они думают и не намного выше, чем у фанатов?

Serj Samsonov26 июля 2016

0

@Xok, в разумных количествах все хорошо. Но такие люди не обращают на такие статьи, сайты и вообще клали на массовую тупость. Единственное, что под машину этот “не фанатик” может попасть абсолютно также как и фанатик. Если б это было что то действительно общеполезное – я б и слова не сказал. А пока имбецилизм процветает в обществе, я буду говорить то, что думаю, и как хотите это так и называйте.

@Serj Samsonov, Откуда Вы знаете на что такие люди обращают внимание? Бабушка Ванга нашептала? Не плодите сферических коней в вакууме.

Если человек полез под машину – это игра виновата? Не порите ерунду. Если я всегда перехожу дорогу на зеленый свет и по зебре, то никакие покемоны не заставят меня кинуться на проезжую часть. Если же такие люди находятся – туда им и дорога, естественный отбор пока никто не отменял.

Полезность конкретно этой игры вряд ли велика, это да. Фишка в том, что лейденская банка тоже была когда-то массовым развлечением и предметом моды.

Serj Samsonov27 июля 2016

0

@Xok, люди сошли с ума. Игра – херня, зачем вы ее защищаете? А насчет банки – напоминаю это был шаг прогресса в электричестве, которое тогда было еще слабо развито. Покемоны как то способствуют прогрессу? Конечно нет. Но все встают на защиту и готовы сказать любой бред: “Она не полезна, но хаять ее нельзя, модно ведь”.
PS Люди намного тупее, чем вы думаете, и под машины они бросаются тычась в телефон и до светофоров дойти им лень. Вроде думаешь: Прогресс же должен делать людей умнее, ан нет. Прогресс полезен только для тех, кто использует его в пользу развития, а не деградации. А то, что накупил кучу гаджетов – умнее не стал. Люди об этом забывают немного. Я лишь это хочу в этой статье донести, не более.