Представлен российский миникомпьютер с «несокрушимой» защитой от взлома

Интересно, а в продаже когда будет?

Работа устройства базируется на полностью российских решениях.
Оснащён этот «монстр сетевой безопасности» мощным процессором Intel Core, Celeron или Pentium и графическим чипом Intel HD Graphics 5500/6000.

Авторы, пожалуйста, читайте то, что пишете )))))

tar.gz15 июля 2016

1

@bladeich, да-да тоже глаз зацепили полностью Российские решения от intel

Серьезно? Комплектация с Intel Celeron?? Древний век….И цену заломят как ненормальные. Не выгодно в России производить компьютеры. Комплектующие выходят очень дорого. При массовом выпуске самые простые кремневые процессоры выходят вполне себе адекватно, а при низкой популярности цены будут очень дорогие. Допустим за 50 тыс. рублей я такое точно не куплю.

t.r.o.n.15 июля 2016

2

@Serj Samsonov, вы платите не за комп, а за защиту информации. А того-же целерона хватает для большинства реальных задачек. Ведь нелепо на таком компе ставить автокад или фотошоп.
Если его цена будет в рамках 70-100 тыс, о это чедесная конкуренция аналогам с аппаратной защитой.

Serj Samsonov15 июля 2016

0

@t.r.o.n., Ответьте честно, вы верите в защиту информации, как таковую? Даже если и есть, то дешевле выйдет купить сейф стальной и в него сложить, чем хранить на компе, который даже для работы с какими то важными чертежами не годиться.

t.r.o.n.15 июля 2016

2

@Serj Samsonov, более того занимаюсь как ее защитой так и проверкой на защищенность других. У вас просто странное представление как о самой проблеме, так и возможностях.
Еще раз скажу – чтобы посмотреть чертеж – целерона хватит с головой.
Ето, если вам так удобней представлять, составная часть комплекса.
Утрированно – флешка, со средствами шифрования/удаления информации + встроенными средствами просмотра самой информации.

Да, средний сейф, стоит так-же от 100 тыс руб.

Да, и еще, никто не говорит что там нужно ставить винду…

Serj Samsonov15 июля 2016

0

@t.r.o.n., Попытки задеть вас не было. Просто вы бы стали использовать подобный аппарат? Или все таки доверились бы иностранным продуктам? Я говорю про абсурдность этого аппарата, а не механизма шифрования.
Не забывайте, что в России, допустим, огурцы местного производства стоят в разы дороже чем импортные. А почему? Потому что условий нет вовсе.

t.r.o.n.15 июля 2016

1

@Serj Samsonov, Скажу так, gmail у меня ящик есть, но что-то серьезное, только через корп почту или яндекс/мыло. Именно по той причине, что при прочих равных – местному доверие значительно выше.

То, что с ценами наши, как обычно чудят – не вопрос, но это не сугубо местная болезнь. Разные только причины.
К примеру – наши берут за то что наши.
К примеру, та-же сонька, за свои ноуты (которые едва выше среднего) – берет за имя.

На счет данного девайса есть только два вопроса – цена и кем будет собираться. Подождем…

Serj Samsonov15 июля 2016

0

@t.r.o.n., Подождем.

serg.audi15 июля 2016

0

@Serj Samsonov, Вот чего ждать то? Я еще при появлении новости вбил в гугль и нашел сайт уже продающий это устройство и другие от той же компании. Смотрите комментарий мой ниже. Цена от 20 до 50к.

mrHat15 июля 2016

1

@t.r.o.n., все верно! на этом железе WOW гонять никто не будет! Селерона хватает с головой, у меня 4 рабочих NAS на селеронах , проблем с быстродействием нет…

walkman0015 июля 2016

0

@t.r.o.n., чтобы посмотреть чертеж, видеокарта нужна хорошая :)

t.r.o.n.15 июля 2016

0

@anfedoro, ну коль у вас ничего более ценного нет – то да.
Хотя, эта информация, не стоит и десятой части от его стоимости ))))

anfedoro15 июля 2016

0

@t.r.o.n., это был сарказм если что.. :)

rusTORK15 июля 2016

0

@anfedoro, В этой истории оба хороши: Один копает информацию как собак перевозят на самолётах, а другие перевозят собак на самолётах.

Интересно, а как их перевозить? В ручной клади пешком? Может быть в багаже на поезде? Это дискуссионная тема.

anfedoro15 июля 2016

2

@rusTORK, смысл не в том как перевозятся, понятно, что не “тушкой и не чучелом”.. а в том сколько денег на это расходуется и кем? Но в дискуссию вступать не хочу… о компах – давайте поговорим

rusTORK15 июля 2016

0

@anfedoro, Согласен. :)

tar.gz15 июля 2016

2

@Serj Samsonov, кого надо заставят купить. У нас это умеют. Что-то вроде обработки личных данных или какой-нибудь межвед запилят и будет госконторам программно-аппаратный комплекс из коробки..

Tigriki15 июля 2016

1

@Serj Samsonov,

С чего вдруг Селерон древний век? Похоже это ты в древнем веку застрял) И совсем-совсем далёк от технологий новых.

Serj Samsonov15 июля 2016

0

@Tigriki, О, великий властелин мамкиного ноутбука! Только б выкрикнуть что-то) Вы умный как утка.

Tigriki15 июля 2016

0

@Serj Samsonov,

Да, я понимаю, что нелегко бывает принять собственную неправоту, но словосочетание про чью-то маму и ноутбук(лэптоп если что, а то ты совсем древний) звучит совсем неадекватно.

Могу пожелать только взросления.

думаю цена будет как раз для бюджетных организаций, которых переводят на такое железо принудительно…

И, кстати, в чем повод для гордости? Россия смогла собрать комплектующие или соболем гордиться?

Serj Samsonov15 июля 2016

0

@pifag0r, Ну это как новая Лада, не важно как и где и кем собрали, главное что ЛАДА))

Что-то не пойму, автор патриот или злобный тролль?

Ничто не устоит перед Яровой)))))

У Intel где в России производство?

Какой-то куцый пост))

Раздувание шумихи. Кто участвовал в разработках настоящих изделий для ОПК, тот знает что никаких интелов и прочего там быть не может.

Настоящие изделия или нет, полностью Российские или нет, но устройства вроде как даже есть в продаже и оно по-своему уникально. Стоят в среднем от ~20к до 50к… А есть подобные аналоги других производителей, я как-то не встречал подобных размеров и комплектаций? Лично мне в работе пригодилась бы такая машинка…

что то не пойму – система то какая?
а то как бы де-факто стандарт для многих организаций, называемый Word – не российское решение например

А как защита реализована?

t.r.o.n.15 июля 2016

0

@bezmozgov, так информация о самом Соболе полностью открыта. Почитайте.
Здесь, судя по всему, она полностью интегрирована, а не является дополнением

“соболь”, это тот-же пингуин, только старый, для тру-задротов и сам все приватные ключи на почту Яровой шлёт
написано же – “для НЕгласного”
а если по постановлению или в рамках чего-либо, это уже не негласно
читайте внимательно

Эх, жаль Vlasov88 больше не отписывается

для защиты конфиденциальной информации и персональных данных, предотвращения доступа неавторизованных пользователей к информации, обрабатываемой на компьютере. Как по моему – этими достоинствами обладает любой комп с современной осью

t.r.o.n.15 июля 2016

1

@tar.gz, для обывателя – хватит виндового/маковскго битлока. Не вопрос.
Правило защиты всегда одно – взлом ее должен стоить меньше чем стоимость информации, которую можно унести.
У 99,9% юзеров, стоимость информации редко выходит за стоимость самого компа, не говоря о взломе…

tar.gz16 июля 2016

0

@t.r.o.n., что вы имеете в виду по взломом компа?

t.r.o.n.16 июля 2016

0

@tar.gz, я? где я говорил о взломе компа?
я говорил о взломе защиты информации

tar.gz16 июля 2016

0

@t.r.o.n., :D и как вы себе это представляете? О чем именно вы говорите – чем располагает этот зверь но не может обладать венда мак фря итд

t.r.o.n.18 июля 2016

0

@tar.gz, ))) ну начать с того, что софтовые решения значительно проще обходятся + не имеют многих полезных возможностей. к примеру – энергонезависое удаление информации при определенных условиях. любой комп/ноут без питания – просто железка…
и таких вещей много

tar.gz18 июля 2016

0

@t.r.o.n., мы то говорим про здесь! В этой железке что из таких решений?!

t.r.o.n.18 июля 2016

0

@tar.gz, вы внимательно читали о соболе?

tar.gz18 июля 2016

0

@t.r.o.n., ну в общем пак соболь аналог настольконого компа с 512 твердотелом селероном и 8 гб. Где тут про хитрый контроллер я хз в чем несокрушимость тоже. Отвечать вопросом на вопрос плохая привычка ;)

t.r.o.n.18 июля 2016

0

@tar.gz, Вы считаете, что лучше просто задавать вопросы, не обращаясь к первоисточникам? ))

Теперь по теме:
Понятно. В лучшем с лучшем, почитали какой-то буклет о нем…
ПАК это дополнение к любому компу, выполненное в виде платы. Но даже там есть такие моменты как контроль неизменности конфигурации, замок и верифицированный контроль загрузки.
Здесь-же, судя по описанию, идет речь о том, что соболь является неотъемлимой частью самой системы на аппаратном уровне.

tar.gz18 июля 2016

0

@t.r.o.n., так и что несакрущимого в соболе? Почему он не может быть на любом компе с Вендой где шифрование хдд о котором Вы говорили?

t.r.o.n.18 июля 2016

0

@tar.gz, ну правда. вы пробовали читать то, что вам пишут. Или у вас принцип “чукча не читатель – чукча писатель”? (ничего личного к представителям народа)

Еще раз по буквам.
Комп, в том виде, котором он поставляется для обывательских/геймерских потребностей не имеет ничего для нормальной защиты. Ему это просто не нужно.
Если же его довести до защищенного состояния, то его цена превысит стоимость готового специализированного.
Если вы считаете, что встроенные функции защиты той-же винды вас устраивают – значит у вас нет потребностей в ином.
Да, если подходить с вашей позиции, то все решения – софтовые. Ведь большинство чипов в любом мало-мальски сложном цифровом устройстве имеют внутреннюю программу, записанную в заводских условиях.

Еще раз объясняю – это аппарат не для тех, кому хорошо и без него. (оне не сможет спасти от большинства вирусов, он слабо защищен от сетевой атаки и пр…) У него совсем иные задачи. Он для тех, кому подобных штук не хватает.

Мне лично ни он ни ПАК – не нужны даром.
А вот для работы – уже оставили предзаказ.

tar.gz18 июля 2016

0

@t.r.o.n., пользуемся железом код безопасности давно. Так же пользуемся лабудой вроде вип-нет и кучей всякой хрени – аналогов. Когда пришёл на работу выяснилось старый админ забрал все токены пароли. И тем не менее все это за неделю “открылось” в том числе и соболь. Повторю вопрос – где несокрушимость? И в чем принципиальная разница в доступе?

tar.gz18 июля 2016

0

@t.r.o.n., почему не купить соболь отдельно за 10к? И почему его не поддерживает виндовс?

tar.gz18 июля 2016

0

@t.r.o.n., позвольте закончить наш диспут. В общих чертах я с вашей позицией не согласен. Несокрушимости нет.

tar.gz18 июля 2016

0

@t.r.o.n., это и есть софтовое решение + железяка. Она не удалит данные не зашифрует – это просто способ развесит на бабки

tar.gz18 июля 2016

0

@t.r.o.n., тут разговор о том что можно воткнуть соболь куда угодно.

Tigriki15 июля 2016

0

@tar.gz,

Любой комп легко взломать. И куда легче, чем профессионально защищённые.

Думаёшь какой-то вин10 спасёт вшивый брэндмауэр с напару еще чем-нибудь

tar.gz16 июля 2016

0

@Tigriki, напару? Брэндмауэр? Сетевая безопасность забота админа и фаера на отдельной машине шлюзе/фаере напару с чем-то ещё. Не?

tar.gz16 июля 2016

0

@Tigriki, профессионально защищённые? Что тут про проф защиту? Что это вообще в вашем видении? Что из проф защиты тут присутствует чем нельзя обзавестись те-же окна?

t.r.o.n.18 июля 2016

0

@tar.gz, вы когданить слышали о специальных контроллерах самих дисков, когда шифруется сам обмен на уровне интерфейса?
такой винт, на любой другой железке просто не будет работать.

видимо вы очень плохо себе представляете мир вне окошек и мышинной возни.

tar.gz18 июля 2016

0

@t.r.o.n., где тут шифрование диска? Там хардверный гсч :D и что? Остальное софт.

tar.gz18 июля 2016

0

@t.r.o.n., мышинной возни? Да вы гуру комодик по всей видимости :D

tar.gz16 июля 2016

0

@Tigriki, кстати можно хоть пример как Вы лично ходите мимо встроенного брандмауэра вин10? Как на мой взгляд он не плох если покурить и потом покрутить и на мой взгляд к любому нужен такой подход – курим, думаем, крутим – профит.

этот Соболь – пересобранный Linux, как бы не нужно писать что это российская, ручки которые пересобрали дистрибутив да, но не как инное.

Andrew Burym19 июля 2016

0

@timhp, Вы не правы. Соболь – это совсем не Linux, это написанный с нуля код на C++. Не путайте с Trinity или новым Аккордом.

“Новая версия Raydget предназначена для защиты конфиденциальной информации и персональных данных, предотвращения доступа неавторизованных пользователей к информации, обрабатываемой на компьютере.”
Ну да, с пакетом “от Яровой” в комплекте, который делает всю эту псевдозащитную лабуду ненужной формальностью.

Добрый день. Безопасность граждан превыше всего. Гордость за Россию.

Что вы разорались.
Это специализированный компьютер. В свободной продаже его не будет, и в игры никто играть на нем не будет, там мутировавший Линух, полюбому с урезанными до минимума графическими возможностями.
Спустят в специализированные ведомства для работы с “секретными” данными.

штучный товар, не для простых пользователей. Своя ниша есть. Хотя не очень понятно, в чем отличие от простого программного шифрования диска? Наличием использования внешних ключей на запуск этой шайтан машины? Так могу и снять диск. Или там аппаратное шифрование диска?