ОБНОВЛЕНО Как относятся российские операторы к «закону Яровой»

Короче, в случае принятия законопроекта предлагаю всем российским составом граждан, имеющим доступ в Интернет, скачать все серии Санта Барбары (желательно по несколько раз). ЦОДы операторов будут забиваться быстрее, чем скорость расширения их дискового пространства для хранения, а потом они пролоббируют отмену закона :D

butchmd4 июля 2016

4

@w_maybach, гениально!!! Обязуюсь в случае принятия закона генерить ТАКОЙ трафик, какой мне позволяют мои технические ресурсы…!!!!

etc4 июля 2016

0

@w_maybach, Вы наверное прежде чем такое придумать, не подумали о том что за серии Санта-Барбары будете платить вы и другие…?

w_maybach4 июля 2016

0

@etc, поясните.
Пусть будет не СБ, а какой-либо другой объемный и свободнораспространяемый контент ;)
Если вы про стоимость услуги Интернета, то она уже будет оплачена.

EmoCoder5 июля 2016

3

@w_maybach, проще и эффективнее /dev/random расшарить. Пусть хранят и анализируют…

bezmozgov4 июля 2016

1

@w_maybach, скорее всего вернутся лимитные тарифы с помегабайтной оплатой. Или какие-нибудь специальные тарифные планы для ̶б̶ы̶д̶л̶а̶ людей, кому от интернета нужны только mail.ru, vk.ru и ok.ru. Обычный же анлим для физлиц будет стоить как для юр.лиц

wrongguy5 июля 2016

0

@w_maybach, совсем школьник? ;-)

очевидно, что при таком развитии ситуации с законодательством трафик возрастет в цене на сумму его хранения в течении определяемого законом времени! безлимитные тарифы заблаговременно станут явно или неявно условно безлимитными по средней норме объема хранилища данных оператора на одного юзера!

w_maybach5 июля 2016

1

@wrongguy, современные дети совсем перестали отличать ироничные шутки от серьезных предложений… Печально. Я надеюсь, ты хоть литературу читаешь, которую на лето задали? ;)

red21215 июля 2016

0

@w_maybach, операторам фиолетово, за дисковые массивы все равно заплатит абонент.

Проводной интернет будет лимитированн 30гб , 50 -100. И так далее .
Пакетные тарифы операторов смело умножайте на 3 и уменьшайте кол-во минут и гигабайт.

А ну да всю информацию о вас можно будет купить или найти на вас любой компромат или да же потделать его.

И за это все заплатим мы сами.
Классный крутой и правильный закон.

wrongguy5 июля 2016

0

@voice, самое дешевое темное облако обойдется в 12$ за ТБ, а облако с безлимитным доступом так все 360$ за ТБ – для интернет провайдеров там будут не разы, там будут порядки! Интересно, будут они избегать многократных копий при передаче данных между операторами? Если нет – умножайте еще!

Когда гуманитарии говорят инженерам как работать.

Ув. господа! Хоть бы читали данный законопроект. Сам по себе он не обязывает операторов хранить всю ту порноту, что мы с вами качаем ежедневно(качает/пишем/говорим). Он лишь даёт Правительству возможность воспользоваться тем, что в нем описано. И то, что описано, является по сути своей максимальной мерой. Скорее всего хранить будут не все данные, не всех пользователей и не полгода.
А то, что пишут ОПСосы – попытка повысить свои доходы и списать все это на “закон”. Ещё никто не знает, что и как долго надо хранить, но “эксперты” уже все просчитали и озвучили астрономические расходы.

bezmozgov4 июля 2016

8

@jBo, многоходовочка, как по нотам, только выиграли, ага. И сайты блокировать будем только чтобы детишек от педофильского лобби защитить.

jBo4 июля 2016

1

@bezmozgov, так никто не говорит, что кто-то выиграл. Просто развели балаган, хотя пока ещё ничего не ясно.
Все пользуются “облаками” и почему-то мало кто кричит, что в Правилах использования этих облаков написано, что оператор может использовать данные, которые пользователь хранит у них на серверах.

bezmozgov4 июля 2016

8

@jBo, в правилах тех облаков, которые я использую, написанно, что если я сохраню там фото моего члена, никто, кроме меня этот член больше не увидит, это раз. Во-вторых, пользователь сам соглашается на это, а в данном случае никто согласия не давал, что переписка и весь передаваемый трафик от компьютера будет доступен без формального решения “суда”, различным личностям, которые устраивают заезды на мерседесах. А еще это противоречит экстремистскому документу под названием Конституция.

jBo4 июля 2016

0

@bezmozgov, видимо вы законопроект тоже не читали. С чего вы взяли, что без суда?

bezmozgov4 июля 2016

6

@jBo, потому что доступ органов к этой информации еще разрешили в 2014 году, читайте N 97-ФЗ от 05.05.2014

Flinter5 июля 2016

0

@bezmozgov, вы слишком широко трактуете те поправки.
ОРД регулируется прежде всего законом о ней, а конкретно получение информации, составляющей тайну переписки – статьей 8 ФЗ об ОРД. Только с санкции суда, в неотлагательных случаях – по мотивированному постановлению начальника органа дознания с уведомлением суда в течение 24 часов и получением санкции в течение 48 часов. В противном случае доказательства будут недопустимыми и при рассмотрении дела судом будут отведены.

w_maybach5 июля 2016

2

@Flinter, вы будто не в России живете…

Flinter5 июля 2016

0

@w_maybach, я в ней работю. Юристом.

w_maybach6 июля 2016

1

@Flinter, а по-моему, вы работаете там х*истом. Уж извините.

Flinter6 июля 2016

0

@w_maybach, йумор на уровне

iWanderer5 июля 2016

2

@Flinter, законы понимаются не так, как понимаете их Вы или кто-либо иной; любой закон понимается именно так, как понимает его Суд. Наивысший Судебный орган у нас в стране – Пленум Верховного Суда РФ. Именно там толкутся законы и разъяснение их спускается в нижестоящие Суды. МАЛО ТОГО, один и тот же Закон могут толковать сначала так, через пару лет – иначе, а ещё через 2-3 года – третьим образом, чему есть множественные примеры. Поэтому если Вы хотите продемонстрировать знание НАЗВАНИЙ Законов – то, конечно, можете; но не толкуйте Законы другим и, тем более, не занимайтесь самообманом. )))

Flinter5 июля 2016

0

@iWanderer, так и почитайте информационные письма и постановления пленума, обязательные к применению нижестоящими судами.
А еще лучше уголовный процесс на отлично попробуйте сдать.

Вот 18 лет я бристом, так нет, все равно найдется в количестве программистов и менеджеров евросети, которые в бриспруденции будут разбираться лучше всех юристов…

iWanderer5 июля 2016

0

@Flinter, мой ответ Вам застрял на уровне модерации. Интересно – зайдёте в историю моих комментов, тапнув по моему нику, и прочитаете.

Flinter5 июля 2016

0

@iWanderer, вы полный бред написали там. Час суда… писец…
У нас не прецедентное право, но указания вышестоящих судов обязательны для нижестоящих. Любой нормальный юрист прежде всего руководствуется практикой.

Занимайтесь своим делом, не лезьте туда, где нужно учиться сначала.

Flinter5 июля 2016

0

@iWanderer, и если вы не понимаете разницы между прецедентом и унификацией толкования, то ой-вэй

iWanderer5 июля 2016

0

@Flinter, Вы, извините, идиот. Вы даже не поняли того, что Вам написали. А написали Вам простыми словами то, что Вы пытаетесь объяснить, умничая перед неискушённым в юриспруденции читателем. Конечно, только практика, и в регионах после вступления в силу любого Закона ждём практику. Разумеется. А она основана на разъяснениях Пленума ВС.
Что же я понимаю, а что нет – Вам точно не решать, равно как и в каких случаях трактовать и применять указания вышестоящих судов; там, где Вы даже не учились, а посещали – я преподавал в молодости. Поэтому продолжайте, молодой человек, зарабатывать денюшки в должности адвоката: таскать жуликам записки от родственников тоже кто-то должен. Да и умничать перед таким контингентом тоже кто-то должен. А уж если уголовный процесс “на отлично” сдали – тут просто слов нет! АПЛОДИРУЮ СТОЯ!!! На стену повесьте оформленный результат: глядишь, как дежурный адвокат подцепите не совсем нищего клиента, да и убедите родственников заключить с Вами договор на платной основе. Не сделаете ничего путного, конечно, но как “ноги” на СИзо погоняете, будет, чем детей накормить. А “в случае чего” – расскажете подзащитному, что Судья-то – дурак, ничего не знает (в отличие от Вас, умного грамотея-теоретика, “сдавшего на отлично уголовный процесс”) , решение вынес неверно, и “мы оспорим его в установленном законом порядке”. Всего доброго. Говорю ж: ВЫ НЕИНТЕРЕСНЫ.

Flinter5 июля 2016

0

@iWanderer, годная истерика сантехника )))

jBo4 июля 2016

0

@bezmozgov, и интересно, где это противоречит Конституции? :)

bezmozgov4 июля 2016

4

@jBo, статья 23, пункт 2.

jBo4 июля 2016

0

@bezmozgov, и в конце пункта “ограничение допускается на основании судебного решения” ;) В чем проблема?

bezmozgov4 июля 2016

4

@jBo, в N 97-ФЗ от 05.05.2014

jBo4 июля 2016

0

@bezmozgov, и? Что Вас смутило в этом законе?

bezmozgov4 июля 2016

4

@jBo, вы идейный или правда не понимаете?

Организатор распространения информации в сети “Интернет” __обязан__ обеспечивать реализацию установленных федеральным органом исполнительной власти в области связи по согласованию с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-разыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, требований __к оборудованию и программно-техническим средствам, используемым указанным организатором в эксплуатируемых им информационных системах__, для проведения этими органами в случаях, установленных федеральными законами, мероприятий в целях реализации возложенных на них задач, а также принимать меры по недопущению раскрытия организационных и тактических приемов проведения данных мероприятий. Порядок взаимодействия организаторов распространения информации в сети “Интернет” с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-разыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Человеческим языком это значит, что приходит к провайдеру следователь и говорит, мне нужны данные, провайдер не спрашивает решения суда, а предоставляет доступ. Вкупе с обсуждаемым в теме новости законом, провайдер будет предоставлять доступ к копии трафика за последние 6 месяцев, __без решения суда__.

jBo4 июля 2016

0

@bezmozgov, Подождите, а где сказано, что “без решения суда”? Перечитайте последнее предложение. “Порядок взаимодействия…устанавливается Правительством РФ”… Никакого самоуправства.
И нет, я не идейный. Просто мне не понятно, откуда такая шумиха на ровном месте.
Видимо, мне просто нечего бояться…. )

jBo4 июля 2016

0

@jBo, N 144-ФЗ Статья 9. Это чтобы закрыть тему “без решения суда”.

Alex318i4 июля 2016

1

@jBo, это не тот ресурс где авторам надо читать законопроекты. :)

FoxSoft5 июля 2016

0

@jBo, Яровая, перелогиньтесь!

Опереторы и так народ разводят как липок каждый день на всякой ерунде. Миллионами бабло гребут и всё плачут.Связь становится только хуже. Вот и пускай свои сверхприбыли тратят упыри. Ясно же что хотят за курсом валют стоимость услуг приподнять.

Прежде всего это в принципе антиконституционный закон, нарушающий тайну частной переписки. Да и стукачество это, мерзкое.

Alex318i4 июля 2016

2

@DarkGothicLady, что Вы понимаете под стукачеством?

w_maybach5 июля 2016

1

@Alex318i, когда пешеходы из троллейбуса фотографируют мою машину, припаркованную на газоне, и отправляют в полицию через приложение :D

Alex318i5 июля 2016

0

@w_maybach, они то правильно поступают а Вы – нет. ;)

w_maybach5 июля 2016

1

@Alex318i, тем не менее, это стукачество :)
Да и мне по хрен на самом деле, если парковаться больше негде благодаря нашему любимому государству, которое красиво стрижет деньги за парковку, а парковочные места не строит.
Просто забавно, когда те, у кого своей машины нет, недовольны теми, у кого она есть ;)

Alex318i5 июля 2016

1

@w_maybach, Вы несколько превратно понимаете обязанности государства в области организации парковки.
Я вот на метро езжу на работу хотя машина есть. И быстрее получается и место для парковки искать не надо.
Может эти фотографы на троллейбусе тоже так делают? ;)

w_maybach5 июля 2016

1

@Alex318i, я тоже на метро езжу, по пробкам долго очень. Но ведь работа – не единственное место, куда можно ездить на авто. Да и по работе много разных ситуаций.
Думаю, что далеко не все там едут на работу, оставив машину ;)
Была забавная ситуация: стою себе вечером у тротуара возле дома, никому не мешаю. Вижу, как мимо проходящая баба достает телефон и начинает фотографировать мои номера. Выхожу, спрашиваю, в чем, собственно, дело. Она начинает изливаться говном о том, какой я чудак, стою всех дальним слеплю (учитывая, что она шла не на встречу мне). Я начинаю ей объяснять, мол, какой дальний, штатный би-ксенон, все дела, если бы светил дальний, она бы уже ослепла давно. Ну и сказал, что запрещаю какое-либо размещение данных фотографий в сети. После этого она еще долго распиналась в извинениях. Поржал :D

Alex318i5 июля 2016

0

@w_maybach, в подобных ситуациях очень помогает выключение фар. :)

w_maybach5 июля 2016

0

@Alex318i, а зачем? Никому ничего не мешало, это просто баба долбанутая попалась. К тому же она фотографировала авто спереди, а в вечернее время свет фар не позволяет заснять номер авто (проверено), поэтому я вдвойне поржал ;)

Alex318i5 июля 2016

0

@w_maybach, реально не понимаете?
Печально.

w_maybach5 июля 2016

0

@Alex318i, да нет, я понял, это я так уже :D
Тут была больше интересна её реакция на меня ;)

Flinter5 июля 2016

0

@DarkGothicLady, не нарушает. ФЗ об ОРД никто не отменял, читайте ст. 8 и 9 этого закона.

Реализация будет вменяемая, но инет будет “подрезан”. Думаю будут закрывать доступ к “плохим” сервисам, те которые не будут делиться инфой. Возможно это будут делать хитро, на усмотрение провайдера, например, оператор либо предоставляет переписку telegram, либо режет его.

Так, думаю 3ке операторов будет дешевле скинуться и нанять снайпера чтобы сняли эту клушу, уверен по лайф-нюз ее покажут минимум через неделю, что ее обоссаный труп найдет в помойке.

bezmozgov5 июля 2016

3

@xippi, за вами уже выехали

Артём Баусов5 июля 2016

1

@bezmozgov, закон ещё не вступил в силу:))

wrongguy5 июля 2016

0

@Артём Баусов, УК РФ, Статья 280. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности ч.2. Те же деяния, совершенные с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети “Интернет”, – наказываются принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

26 приговоров в 2016 году – не действует ???

peper-6 июля 2016

1

@wrongguy, деятельность Яровой куда более экстремистская и разжигающая – вон как люли возмущаются. :)

xippi5 июля 2016

3

@xippi, Требую предоставить В Путину и Д Медведеву, мне как гражданину РФ все личные телефонные,смс,фото а также анализ крови,мочи и кала с подозрения измены родине. и в случае найденых угроз и интересного обнародовать эти данные. – ты мое я твое битч!

Alex318i5 июля 2016

0

@xippi, разжигаете?

iWanderer5 июля 2016

1

@xippi, а она-то тут причём? – она безмозглая дура, коих там 90%… Завтра на её месте будет другая дура(-/чок) сидеть и подобные “законы” ИСПРАЖНЯТЬ.

А что вы хотели, россияне? При президенте гебисте айфонами да интернетами наслаждаться? Зато КрымВаш))

w_maybach5 июля 2016

3

@Misha Nodelman, нам уже давно по *уй на ваш Крым, успокойтесь. Всего вам доброго, держитесь там.

iWanderer5 июля 2016

1

@Misha Nodelman, Мойша, а шо Вы там делаете? Не тратьте уже свои нерьвы и ехайте домой! Не писайте нам на здесь, тем более что имеете немного пописать остальное посмеяться. Ехайте уже домой и там плачьте, а мы приедем туда и будем плакать вместе, если вы не против, но вы таки не против, потому что я был там много раз и искренне плакал вместе с моими Близкими, которые Ваши соотечественники.

Председатель думского комитета по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая заявила, что «антитеррористические» поправки не приведут к росту тарифов на услуги связи.(c)

zombie6655 июля 2016

0

@Reagan, вот_это_поворот.gif

xippi5 июля 2016

4

@Reagan, как и песенка с ростом цен, с эмбарго, не… ничего дорожать не будет. ага заходя в магаз видно другое.

бу-га-га! вас забыли спросить =)

интернет в РФ один из самых дешевых в мире, возможности контроля ограничены технически, покрывает слишком широкие слои населения!

в условиях панической боязни революционных настроений и инакомыслия – будут усиливать контроль и доводить покрытие интернетом до безопасного объема, который поддается тотальному контролю!

“Виктор Озеров, соавтор законопроекта, никогда не слышал о таком мобильном операторе как Теле2” :) Неудивительно. У нас в стране видимо так принято, законы вершат те, кто вообще не в теме, что происходит.
Штрафы автовладельцам начисляют те, кто за рулем никогда в жизни не сидел и не ездил по дорогам регионов; пенсию начисляют нашим старикам те, кто никогда на нее не жил и не собирается и так далее… Верните компетентных людей в строй!!! Пусть профессионалы занимаются на местах СВОИМ делом! Кому мы дали жезл власти? Куда не плюнь, попадешь на “олигофрена – бизнесмена” или того хуже “офисного балбеса – менеджера”.

peper-6 июля 2016

0

@Бокоев Руслан, вы требуете снега в Сахаре. Увы…