Войти

Или войди с помощью

ОБНОВЛЕНО Как относятся российские операторы к «закону Яровой»

Артём Баусов avatar |
Как относятся российские операторы к «закону Яровой»

Их мнения и последствия принятия законопроекта.

«Закон Яровой» – законопроект Ирины Яровой «О хранении данных пользователей и раскрытии ключей шифрования», в котором говорится, что провайдеры и интернет-компании обязаны хранить переписку пользователей и раскрывать властям ключи для её расшифровки.

mega_bila_mts_tele2

В интернете уже давно ходят дурные вести о последствиях принятия «антитеррористического пакета»: отключение сервисов, уход игроков с рынка, подорожание услуг, нарушение приватности и так далее.

И вот, что думают по этому поводу крупнейшние операторы связи России.

Мегафон


Российскую отрасль связи ждёт стагнация, так как все деньги вместо развития новых технологий пойдут на запись и хранение телефонных разговоров, видео, просмотренных в интернете каждым гражданином и всех остальных файлов, текстов и документов пересылаемых физическими и юридическими лицами.

– Пётр Лидов-Петровский, PR-директор в МегаФон

В компании уверены, что затраты на поддержание соответсвующего оборудования составят несколько триллионов рублей, поэтому цены на услуги связи возрастут в два, а то и в три раза. Такой же позиции придерживается и Tele2.

Tele2


Мы по-прежнему считаем, что, если закон будет принят (остался последний этап), то операторы понесут такие расходы, что цены на сотовую связь абсолютно для всех абонентов могут увеличиться минимум в два-три раза. Эти расходы в любом случае превысят нашу масштабную инвестиционную программу по строительству и расширению сетей сотовой связи, и это приведет к замедлению или даже остановке развития всей инфраструктуры сотовой связи в стране.

– руководитель департамента коммуникаций Tele2 Константин Прокшин

По словам сенатора Виктора Озерова, соавтора законопроекта, если сотовые операторы докажут рост тарифов, который нас ждет после принятия закона, Совет Федерации вернется к закону и внесет изменения. Кроме того, он признался, что никогда не слышал о таком мобильном операторе как Теле2.

МТС


Учитывая, что наша налоговая прибыль по итогам 2015 года составила 22,5 миллиарда рублей, а налог на прибыль – 4,5 миллиарда рублей, при таких затратах мы не сможем платить налог на прибыль порядка 100 лет, а бюджет недополучит 450 миллиардов рублей.

– представитель МТС Дмитрий Солодовников

Солодовников считает, что из-за законопроекта государственная казна будет меньше пополняться и от него пострадают не только телекоммуникационные компании, но и само государство. Учитывая финансовые потери, пройти очередной кризис это точно не поможет.

Билайн


Уже сейчас очевидно, что принятие законопроекта может привести к замедлению темпов развития сети и к значительному повышению тарифов на услуги связи… Расходы каждого оператора составят не менее 200 миллиардов рублей. И это лишь первый этап.

– представитель «ВымпелКом»

Компания также не сможет выплачивать налог на прибыль, в случае принятия «пакета Яровой». Расходы компаний увеличатся в несколько раз, что вызовет рост цен на тарифы.

IMG_4300

Что в итоге ждет обычного пользователя

На самом деле, все достаточно просто. Хранение не только информации о деятельности пользователей, но и их данных в течение шести месяцев приведет к огромным финансовым затратам, что, в свою очередь, скажется на кошельке простого человека. Цены на услуги связи в стране возрастут. Кроме того, этот закон поставит любого пользователя или абонента в неудобное положение – он будет вечно подозреваться в каком-либо правонарушении.

Все звонки, смс, переписки, включая месенджеры, будут записаны и сохранены, а также предоставлены спецслужам по первому же запросу.

UPD: Создатель законопроекта Ирина Яровая дала официальный ответ на претензии операторов сотовой связи:


Никаких оснований к подорожанию услуг связи нет. Это однозначно, категорично и недвусмысленно. Однозначно, потому что сведения о том, что закон устанавливает требования по какому-то объему, они недостоверны.

Она уверена в том, что у операторов нет никаких оснований утверждать о повышении цен на их услуги. Для того, чтобы рассматривать это обращение, ей необходимы факты.

71
undefined
iPhones.ru
Их мнения и последствия принятия законопроекта. «Закон Яровой» – законопроект Ирины Яровой «О хранении данных пользователей и раскрытии ключей шифрования», в котором говорится, что провайдеры и интернет-компании обязаны хранить переписку пользователей и раскрывать властям ключи для её расшифровки. В интернете уже давно ходят дурные вести о последствиях принятия «антитеррористического пакета»: отключение сервисов, уход игроков с...

Войди и оставь комментарий

Или войди с помощью

<- Назад Забыли пароль? Войти
  1. w_maybach avatar
    w_maybach 4 июля 2016
    22

    Короче, в случае принятия законопроекта предлагаю всем российским составом граждан, имеющим доступ в Интернет, скачать все серии Санта Барбары (желательно по несколько раз). ЦОДы операторов будут забиваться быстрее, чем скорость расширения их дискового пространства для хранения, а потом они пролоббируют отмену закона :D

    butchmd avatar
    butchmd4 июля 2016
    4

    @w_maybach, гениально!!! Обязуюсь в случае принятия закона генерить ТАКОЙ трафик, какой мне позволяют мои технические ресурсы…!!!!

    etc avatar
    etc4 июля 2016
    0

    @w_maybach, Вы наверное прежде чем такое придумать, не подумали о том что за серии Санта-Барбары будете платить вы и другие…?

    w_maybach avatar
    w_maybach4 июля 2016
    0

    @etc, поясните.
    Пусть будет не СБ, а какой-либо другой объемный и свободнораспространяемый контент ;)
    Если вы про стоимость услуги Интернета, то она уже будет оплачена.

    EmoCoder avatar
    EmoCoder5 июля 2016
    3

    @w_maybach, проще и эффективнее /dev/random расшарить. Пусть хранят и анализируют…

    bezmozgov avatar
    bezmozgov4 июля 2016
    1

    @w_maybach, скорее всего вернутся лимитные тарифы с помегабайтной оплатой. Или какие-нибудь специальные тарифные планы для ̶б̶ы̶д̶л̶а̶ людей, кому от интернета нужны только mail.ru, vk.ru и ok.ru. Обычный же анлим для физлиц будет стоить как для юр.лиц

    wrongguy avatar
    wrongguy5 июля 2016
    0

    @w_maybach, совсем школьник? ;-)

    очевидно, что при таком развитии ситуации с законодательством трафик возрастет в цене на сумму его хранения в течении определяемого законом времени! безлимитные тарифы заблаговременно станут явно или неявно условно безлимитными по средней норме объема хранилища данных оператора на одного юзера!

    w_maybach avatar
    w_maybach5 июля 2016
    1

    @wrongguy, современные дети совсем перестали отличать ироничные шутки от серьезных предложений… Печально. Я надеюсь, ты хоть литературу читаешь, которую на лето задали? ;)

    red2121 avatar
    red21215 июля 2016
    0

    @w_maybach, операторам фиолетово, за дисковые массивы все равно заплатит абонент.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  2. voice avatar
    voice 4 июля 2016
    5

    Проводной интернет будет лимитированн 30гб , 50 -100. И так далее .
    Пакетные тарифы операторов смело умножайте на 3 и уменьшайте кол-во минут и гигабайт.

    А ну да всю информацию о вас можно будет купить или найти на вас любой компромат или да же потделать его.

    И за это все заплатим мы сами.
    Классный крутой и правильный закон.

    wrongguy avatar
    wrongguy5 июля 2016
    0

    @voice, самое дешевое темное облако обойдется в 12$ за ТБ, а облако с безлимитным доступом так все 360$ за ТБ – для интернет провайдеров там будут не разы, там будут порядки! Интересно, будут они избегать многократных копий при передаче данных между операторами? Если нет – умножайте еще!

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  3. xSphinx avatar
    xSphinx 4 июля 2016
    12

    Когда гуманитарии говорят инженерам как работать.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  4. jBo avatar
    jBo 4 июля 2016
    4

    Ув. господа! Хоть бы читали данный законопроект. Сам по себе он не обязывает операторов хранить всю ту порноту, что мы с вами качаем ежедневно(качает/пишем/говорим). Он лишь даёт Правительству возможность воспользоваться тем, что в нем описано. И то, что описано, является по сути своей максимальной мерой. Скорее всего хранить будут не все данные, не всех пользователей и не полгода.
    А то, что пишут ОПСосы – попытка повысить свои доходы и списать все это на “закон”. Ещё никто не знает, что и как долго надо хранить, но “эксперты” уже все просчитали и озвучили астрономические расходы.

    bezmozgov avatar
    bezmozgov4 июля 2016
    8

    @jBo, многоходовочка, как по нотам, только выиграли, ага. И сайты блокировать будем только чтобы детишек от педофильского лобби защитить.

    jBo avatar
    jBo4 июля 2016
    1

    @bezmozgov, так никто не говорит, что кто-то выиграл. Просто развели балаган, хотя пока ещё ничего не ясно.
    Все пользуются “облаками” и почему-то мало кто кричит, что в Правилах использования этих облаков написано, что оператор может использовать данные, которые пользователь хранит у них на серверах.

    bezmozgov avatar
    bezmozgov4 июля 2016
    8

    @jBo, в правилах тех облаков, которые я использую, написанно, что если я сохраню там фото моего члена, никто, кроме меня этот член больше не увидит, это раз. Во-вторых, пользователь сам соглашается на это, а в данном случае никто согласия не давал, что переписка и весь передаваемый трафик от компьютера будет доступен без формального решения “суда”, различным личностям, которые устраивают заезды на мерседесах. А еще это противоречит экстремистскому документу под названием Конституция.

    jBo avatar
    jBo4 июля 2016
    0

    @bezmozgov, видимо вы законопроект тоже не читали. С чего вы взяли, что без суда?

    bezmozgov avatar
    bezmozgov4 июля 2016
    6

    @jBo, потому что доступ органов к этой информации еще разрешили в 2014 году, читайте N 97-ФЗ от 05.05.2014

    Flinter avatar
    Flinter5 июля 2016
    0

    @bezmozgov, вы слишком широко трактуете те поправки.
    ОРД регулируется прежде всего законом о ней, а конкретно получение информации, составляющей тайну переписки – статьей 8 ФЗ об ОРД. Только с санкции суда, в неотлагательных случаях – по мотивированному постановлению начальника органа дознания с уведомлением суда в течение 24 часов и получением санкции в течение 48 часов. В противном случае доказательства будут недопустимыми и при рассмотрении дела судом будут отведены.

    w_maybach avatar
    w_maybach5 июля 2016
    2

    @Flinter, вы будто не в России живете…

    Flinter avatar
    Flinter5 июля 2016
    0

    @w_maybach, я в ней работю. Юристом.

    w_maybach avatar
    w_maybach6 июля 2016
    1

    @Flinter, а по-моему, вы работаете там х*истом. Уж извините.

    Flinter avatar
    Flinter6 июля 2016
    0

    @w_maybach, йумор на уровне

    iWanderer avatar
    iWanderer5 июля 2016
    2

    @Flinter, законы понимаются не так, как понимаете их Вы или кто-либо иной; любой закон понимается именно так, как понимает его Суд. Наивысший Судебный орган у нас в стране – Пленум Верховного Суда РФ. Именно там толкутся законы и разъяснение их спускается в нижестоящие Суды. МАЛО ТОГО, один и тот же Закон могут толковать сначала так, через пару лет – иначе, а ещё через 2-3 года – третьим образом, чему есть множественные примеры. Поэтому если Вы хотите продемонстрировать знание НАЗВАНИЙ Законов – то, конечно, можете; но не толкуйте Законы другим и, тем более, не занимайтесь самообманом. )))

    Flinter avatar
    Flinter5 июля 2016
    0

    @iWanderer, так и почитайте информационные письма и постановления пленума, обязательные к применению нижестоящими судами.
    А еще лучше уголовный процесс на отлично попробуйте сдать.

    Вот 18 лет я бристом, так нет, все равно найдется в количестве программистов и менеджеров евросети, которые в бриспруденции будут разбираться лучше всех юристов…

    iWanderer avatar
    iWanderer5 июля 2016
    0

    @Flinter, мой ответ Вам застрял на уровне модерации. Интересно – зайдёте в историю моих комментов, тапнув по моему нику, и прочитаете.

    Flinter avatar
    Flinter5 июля 2016
    0

    @iWanderer, вы полный бред написали там. Час суда… писец…
    У нас не прецедентное право, но указания вышестоящих судов обязательны для нижестоящих. Любой нормальный юрист прежде всего руководствуется практикой.

    Занимайтесь своим делом, не лезьте туда, где нужно учиться сначала.

    Flinter avatar
    Flinter5 июля 2016
    0

    @iWanderer, и если вы не понимаете разницы между прецедентом и унификацией толкования, то ой-вэй

    iWanderer avatar
    iWanderer5 июля 2016
    0

    @Flinter, Вы, извините, идиот. Вы даже не поняли того, что Вам написали. А написали Вам простыми словами то, что Вы пытаетесь объяснить, умничая перед неискушённым в юриспруденции читателем. Конечно, только практика, и в регионах после вступления в силу любого Закона ждём практику. Разумеется. А она основана на разъяснениях Пленума ВС.
    Что же я понимаю, а что нет – Вам точно не решать, равно как и в каких случаях трактовать и применять указания вышестоящих судов; там, где Вы даже не учились, а посещали – я преподавал в молодости. Поэтому продолжайте, молодой человек, зарабатывать денюшки в должности адвоката: таскать жуликам записки от родственников тоже кто-то должен. Да и умничать перед таким контингентом тоже кто-то должен. А уж если уголовный процесс “на отлично” сдали – тут просто слов нет! АПЛОДИРУЮ СТОЯ!!! На стену повесьте оформленный результат: глядишь, как дежурный адвокат подцепите не совсем нищего клиента, да и убедите родственников заключить с Вами договор на платной основе. Не сделаете ничего путного, конечно, но как “ноги” на СИзо погоняете, будет, чем детей накормить. А “в случае чего” – расскажете подзащитному, что Судья-то – дурак, ничего не знает (в отличие от Вас, умного грамотея-теоретика, “сдавшего на отлично уголовный процесс”) , решение вынес неверно, и “мы оспорим его в установленном законом порядке”. Всего доброго. Говорю ж: ВЫ НЕИНТЕРЕСНЫ.

    Flinter avatar
    Flinter5 июля 2016
    0

    @iWanderer, годная истерика сантехника )))

    jBo avatar
    jBo4 июля 2016
    0

    @bezmozgov, и интересно, где это противоречит Конституции? :)

    bezmozgov avatar
    bezmozgov4 июля 2016
    4

    @jBo, статья 23, пункт 2.

    jBo avatar
    jBo4 июля 2016
    0

    @bezmozgov, и в конце пункта “ограничение допускается на основании судебного решения” ;) В чем проблема?

    bezmozgov avatar
    bezmozgov4 июля 2016
    4

    @jBo, в N 97-ФЗ от 05.05.2014

    jBo avatar
    jBo4 июля 2016
    0

    @bezmozgov, и? Что Вас смутило в этом законе?

    bezmozgov avatar
    bezmozgov4 июля 2016
    4

    @jBo, вы идейный или правда не понимаете?

    Организатор распространения информации в сети “Интернет” __обязан__ обеспечивать реализацию установленных федеральным органом исполнительной власти в области связи по согласованию с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-разыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, требований __к оборудованию и программно-техническим средствам, используемым указанным организатором в эксплуатируемых им информационных системах__, для проведения этими органами в случаях, установленных федеральными законами, мероприятий в целях реализации возложенных на них задач, а также принимать меры по недопущению раскрытия организационных и тактических приемов проведения данных мероприятий. Порядок взаимодействия организаторов распространения информации в сети “Интернет” с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-разыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, устанавливается Правительством Российской Федерации.

    Человеческим языком это значит, что приходит к провайдеру следователь и говорит, мне нужны данные, провайдер не спрашивает решения суда, а предоставляет доступ. Вкупе с обсуждаемым в теме новости законом, провайдер будет предоставлять доступ к копии трафика за последние 6 месяцев, __без решения суда__.

    jBo avatar
    jBo4 июля 2016
    0

    @bezmozgov, Подождите, а где сказано, что “без решения суда”? Перечитайте последнее предложение. “Порядок взаимодействия…устанавливается Правительством РФ”… Никакого самоуправства.
    И нет, я не идейный. Просто мне не понятно, откуда такая шумиха на ровном месте.
    Видимо, мне просто нечего бояться…. )

    jBo avatar
    jBo4 июля 2016
    0

    @jBo, N 144-ФЗ Статья 9. Это чтобы закрыть тему “без решения суда”.

    Alex318i avatar
    Alex318i4 июля 2016
    1

    @jBo, это не тот ресурс где авторам надо читать законопроекты. :)

    FoxSoft avatar
    FoxSoft5 июля 2016
    0

    @jBo, Яровая, перелогиньтесь!

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
Помни о правилах — если начал оффтопить, то не удивляйся потом.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.