Разработчики теряют интерес к Apple Watch. Ждут глобального обновления

Значит, разработчики знают немного больше, чем мы.

Может они просто ждут новых api, более открытых?
Ибо крайне не хватает кастомных циферблатов
А если бы андройдовые часы не надо было по 2 раза в день реконектить, то может и не покупал бы эпловые часы

По-моему подобный аксессуар – это в любом случае дополнение к смартфону, а не независимая вещь.

maxsokolov31 мая 2016

0

@iVenom_1993, полностью соглашусь. Не вижу в отвязке от смартфона такой уж киллер фичи. Особенно если для полноценной работы без смартфона надо будет туда симку пихать.

Зашили бы туда Apple-SIM технологию хотя бы на первых порах. А потом бы запилили ее под каждую страну по сходным тарифам. Жали бы капусту с операторов-партнеров (побольше, чем с ремешков) и заодно отвязали бы часы от гаджета. А с телефоном бы часы дружили через связку аккаунта. Вроде, элементарная вещь. Тут вопрос в батарее – могут не потянуть. Да еще народ жаждет повышения производительности (лагающие часы нынче никому не нужны). А Apple пока физически не может всего этого дать. Отсюда вывод: время скупать патенты на энергоэффективные батареи и оптимизировать оболочку.

Не хочу обновления железа, только WatchOS! Нынешняя модель нравится чуть более, чем полностью)

Astravod31 мая 2016

2

@iFomas, никто не хочет, чтобы его устройство устарело) А вот те, кто не купил первое поколение, с Вами не согласятся :)

Разработчики — такие же как все и видят, что приложениями на Apple Watch пользоваться невозможно

Если хотите отвязку от смартфона – покупайте часы в китае.
Знакомый купил- 1700 внешне клон вочей, есть камера, сим-карта, сд-карта, можно с часов звонить, короче мрак кромешный.
Зато могут полностью работать без телефона.

Я как разработчик под iOS могу сказать свое мнение — очень сильно ограничена платформа и форм-фактор, сложно придумать реалистичные сценарии использования приложения. Пока что в основном они делаются в варианте «просто чтобы было».

Мне например непонятно зачем иметь инстаграмм на часах? То есть приложение может быть, но вот реальных use-case’ов не видно.

Есть категории приложений, которые в принципе неплохо иметь на часах бы, но количество таких категорий приложений очень ограничено.

Alex1231 мая 2016

1

@Sorix, проблема не в формате, просто платформа пока что плохая. Приложения запускаются по 5 секунд, а потом ещё 15 синхронизируются с телефоном. Все это время нужно держать руку в неудобном положении и периодически касаться экрана, иначе он ещё и гаснет, и приложение засыпает.
Я бы рад использовать карты на часах, читать мессенджеры иногда, смотреть какие-то структурированные уведомления.

AlexXF31 мая 2016

0

@Sorix, и прав и не прав одновременно. Придумать User-Case для часов – это да, согласен, сложная задача. Очень хорошо видно по рынку Pebble. Там дальше циферблатов не сильно продвинулись.

Надо мне покопать SDK, что он позволяет :)

а что за формат скрина часов на последнем кадре?

yarixx31 мая 2016

0

@vanillaICE, стандартный секундомер в гибридном режиме