Это очередной патентный тролль или у них есть какие-то продукты? Интересно, как они определили прибыль Apple от сервиса iMessage.

Очередной патентный троль. Подать иск только через 6 лет мда…

Прибыли с iMessage? Они рехнулись?
Для Apple iMessage УБЫТОЧЕН.

“Например, в iMessage используется точно такой же алгоритм определения принадлежности пользователя к сервису перед началом отправки сообщения. Патент на эту функцию принадлежит нам.”

Так что же вы мудаки с этим патентом не сделали ничего. И про вас никто не слышал, и звать вас никак.

Дмитрий Бардаш11 мая 2016

0

@Varian, а это уже напоминает рэкет на рынке IT… Поднялись!? А мы тут крышуем – давайте деньги… Жуткая ситуация.

iGitlin11 мая 2016

2

@Дмитрий Бардаш, обычной патентный тролинг – коего в штатах очень много. Ради этого люди создают микроконторки, скупают патенты и выжидают подходящего случая – прям как клещ, который может годами сидеть в выжидании жертвы, только что бы крови напиться.
Я бы вообще отбирал патенты у тех кто их создал и в течении какого либо срока не воспользовался для создания конечного продукта

fooork11 мая 2016

1

@Дмитрий Бардаш, ещё бы лет 10 подождали. Чтобы отчисления поболее были)))
По логике, срок незаконного использования должен начинаться с момента подачи иска. В противном случае какие могут претензии, если ты молча соглашался с этим?

Bullet10011 мая 2016

1

@fooork, Где же вы были со своими советами когда эппл самсу счета выставляли .

4iban11 мая 2016

2

@Дмитрий Бардаш, хм… значит когда Артур (кажется он, если ошибся, сорри) регистрировал красивые или простые доменные имена, а потом продавал их нуждающимся – то это красавчик, так и надо. а тут – рэкет?

TVP12 мая 2016

1

@4iban, тогда он называл себя “seabreez”, и это был далекий 2006… И если память не изменяет, делал он это не для продажи доменных имен(хотя могу ошибаться)

iMessage похоже для всех убыточен кроме пользователей,
потому как сотовые операторы недополучают от смс из за iMessage
Было бы забавно если бы Apple переложила свои убытки на троля, который сидел и выжидал 5 лет что бы подать в суд, вместо того что бы сразу после появления сервиса задергаться о своих патентах

Antisuicide11 мая 2016

0

@iGitlin, что значит убыточен? Телефоны по 60-80 тысяч порой берут тока ради этой фичи.

iGitlin11 мая 2016

0

@Antisuicide, даже если сложить деньги от всех лохов кто покупает дорогущий смарт только ради iMaessage, то все равно этих денег не хватит на окупаемость серверов и их содержание.
Как я себе представляю Apple зарабатывает на контенте и подписках – iCloud, iTunes, AppStore и тд. На эти деньги содержит свои датацентры, на которых уже и находит местечко для iMessage. Сам iMessage в чистом виде не приносит прибыль так как бесплатен.

Antisuicide11 мая 2016

0

@iGitlin, ну пока что я не вижу чтоб эпл разорилась от этой штуки, к тому же сервера iMessage даже запитаны от солнышка, яблоки хвалятся тем что эта фича “зеленая”.

iGitlin11 мая 2016

0

@Antisuicide, то есть по вашему строительство дата центра и его содержание ничего не стоит? Даже если он питается от возобновляемой энергии?
А никто и не говорит, что Apple разоряется, просто один из их сервисов не приносит прибыли, но это компенсируется другими доходами и все.

Smolny11 мая 2016

0

@Antisuicide, да, но солнечная энергия – самая дорогая из ныне возможных

bladeich11 мая 2016

0

@iGitlin,

imessage привязывает пользователя к железу эпл – и работает он и на таблетках, и на копьютерах

с точки зрения содержания кооперативной инфраструктуры аймессаджа – для Эппл это капля в море плюс переписка – это неплохой вариант изучения предпочтений пользователей и анализа их контактов и тд – монетизация в плане соц инжиниринга – не вопрос

iLexa11 мая 2016

0

@iGitlin, на самом деле отличная идея! И в США с прецедентным правом может вылиться в практику…

А вот интересно, гос пошлины на подачу иска в США получается нет никакой? Проси сколько хочешь? Понятно что судебные издержки в итоге лягут на проигравшего, но вперед ничего платить не надо?

PixelMixel11 мая 2016

0

@Leech, они под юристов небось кредитную линию в G&S открыли )))

а я думал ток у нас не хотят головой думать и деньги зарабатывать

Нужно адаптировать патентную систему под современные реалии. Например все патенты связанные с электронными системами анулируются, если не выпущены коммерческие продукты с содержанием какого либо патента в течении к примеру 5 лет с момента патентования.

kulachok511 мая 2016

0

@mlserg, В интеллектуалке вообще много чего нужно на землю спускать.
Нифига не сбалансированная тема на данный момент.
Причем редкий случай когда Россия далеко не первая в этой гонке за бредом.

Дмитрий Бардаш11 мая 2016

0

@mlserg, а они ж потом ныть начинают: «не нашли финансирования»… Трудно это сделать законодательно:( Но с точки зрения логики – истинно верно.

fooork11 мая 2016

0

@Дмитрий Бардаш, не нашли- значит патент выеденного яйца не стоит.

Что то дрючат последнее время эппл по патентам . Чтоб красиво жить нужно уметь воровать . Всё нормально пусть судятся , а уже суд признает кто прав или кто виноват …