Войти

Или войди с помощью

За использование ассистента Siri Apple заплатит $24,9 млн

Иван Петров avatar |
За использование ассистента Siri Apple заплатит $24,9 млн

Патенты нужно чтить.

Мы уже привыкли к использованию голосового ассистента Siri. Несмотря на то, что компания Apple впервые анонсировала запуск платформы еще в 2011 году, права на использования принципов работы помощника и все патентные документы принадлежат Rensselaer Polytechnic Institute.

RPI утвердила патент еще за несколько лет до появления Siri – в 2007 году, предоставив эксклюзивные права на использование своей разработки Dynamic Advances. Но Apple это не остановило и, нарушив ряд патентных обязательств, компания взялась за интеграцию голосового ассистента во все iOS-устройства.

В ответ Dynamic Advances еще в 2012 году подала иск против Apple и, наконец, судебное разбирательство доходит до стадии вынесения приговора.

Согласно судебному решению, за нарушение патента, не принадлежащего компании, Apple прийдется выплатить Dynamic Advances $24,9 миллиона. Эта сумма оставит за компанией право использования Siri в своих устройствах… сроком на последующие три года. По истечении указанного срока Apple ждет очередное урегулирование вопроса с юридическим собственником патента на «Естественный языковой интерфейс, использующий ограниченный словарь результатов».

Возможность выкупа компанией Apple патента у Dynamic Advances последняя не рассматривает. [EG]

9
Логотип iPhones.ru
iPhones.ru
Патенты нужно чтить. Мы уже привыкли к использованию голосового ассистента Siri. Несмотря на то, что компания Apple впервые анонсировала запуск платформы еще в 2011 году, права на использования принципов работы помощника и все патентные документы принадлежат Rensselaer Polytechnic Institute. RPI утвердила патент еще за несколько лет до появления Siri – в 2007 году, предоставив эксклюзивные...

9 комментариев

Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик из TikTok
Котик из TikTok
Котик из TikTok
Котик из TikTok
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Видео мем
Видео мем
Видео мем
Видео мем
Видео мем
Видео мем

Какие правила в комментариях
  1. i3laze avatar
    i3laze 20 апреля 2016
    0

    Привет, Cortana и Google Now.

    Дмитрий Бардаш avatar
    Дмитрий Бардаш20 апреля 2016
    0

    @i3laze, с каждой по 25 – можно жить:)

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  2. okli avatar
    okli 20 апреля 2016
    2

    забавная вещь эти патенты… с одной стороны, согласен, что надо беречь ИС, но с другой стороны, это шальные деньги, если тебе просто повезло нафантазировать какую-то технологию…

    а если запретить патентировать прототипы и выдумки? и давать это делать только, если есть фактически рабочая модель, в том числе и в коммерческой плоскости?

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.