Apple не раскрывает данные пользователей даже после их смерти

Вот это новость !

“И поднимал он тяжёлые Apple ID. И говорил с ними, вспоминая их имена”. Новая история.

А зачем ей нужен Apple ID мужа?

iVenom_199320 января 2016

0

@Alex318i, посмотреть переписку, не ходил ли гад налево. Очевидно же.

Артём Суровцев20 января 2016

0

@Alex318i, приложения скачивать

Alex318i20 января 2016

0

@Артём Суровцев, да ладно! А под своим ID никак?

А как быть с устройством, его же не сбросить и не привязать к другому Apple ID, нужен пароль от старого…

Nathaniel20 января 2016

6

@vernyj, устройство надо хоронить вместе с хозяином

vernyj20 января 2016

0

@Nathaniel, не хочется конечно об этом думать, но все же… сейчас iphone или macbook это как наследство)) и выкинуть их как кирпич не вариант

Nathaniel20 января 2016

1

@vernyj, конечно не вариант. Это, кстати, единственная моя претензия к яблоку – эта их политика защитить твое имущество от тебя же самого в некоторых случаях. Особенно последняя выходка с невозможностью переносить приложения с девайса на компьютер. Качай мол с апстора купленные ранее приложения. Но если у тебя сменилость несколько стран за время пользования продукцией, то это становится проблемой. Но, справедливости ради, добавлю: эта жесткая доктрина результат неудачливости горе-конкурентов яблока. Были бы нормальные соперники – пришлось бы идти на компромиссы с пользователем.

nopox20 января 2016

0

@vernyj, вот как раз разлочка устройств которые перешли по наследству для apple думаю не проблема. Аккаунт содержит много приватной инфы и если нет завещания, то совсем не понятно правильно ли передавать наследникам такую инфу (наследником может оказаться и не жена).

Артём Суровцев20 января 2016

0

@nopox, для разлочки попросят чек, в если его нет – опять через суд

Все правильно. Если нужно, пользователь сам предоставит пароль к Apple ID своим родственникам. А так, нефиг…

vozz20 января 2016

0

@mapdv,
Так может он не успел , а при жизни не было нужды .

ipoh3g20 января 2016

0

@mapdv, прикинь, заранее нельзя знать, когда ласты склеишь

Зачем, ну зачем давать заголовок, прямо противоположный по смыслу телу новости?! Ну не чернуха ведь и не высасывание из пальца или чего похуже. Затронута интересная и весьма насущная проблема “цифрового завещания”. Законодательство в этой области туманно. Лицензионные соглашения с пользователем у разных компаний еще более туманны. Появляется целая прослойка юристов, специализирующихся на таких делах.
“Пароль не предоставляют родственникам умершего”? Ну девочка, ну ё…(С).

Эппл потребовали явного решения судьи. Им оказалось недостаточно свидетельства о смерти. И это совершенно объяснимо. С постановлением суда (возможно, достаточно формальным), они несомненно отдадут аккаунт наследнику.

Артём Суровцев20 января 2016

0

@digest, заголовок описывает текущее состояние вопроса, а не общую позицию кого-либо к чему-либо, ведь это новость.

digest21 января 2016

0

@Артём Суровцев, Наоборот, текущее состояние вопроса заключается в том, что Эппл ДА раскрывает аккаунт пользователя после смерти. Они не сказали “не раскроем никогда” (как это было в недавнем требовании о расшифровке чего-то там), а потребовали выполнимую бюрократическую процедуру. То есть, таки “раскрывают”. Странно, что приходится объяснять такую тривиальщину.