А сравнение с новыми моделями есть? А то 5-ка и S4 камерами не блещут уже.

С чего это камеры на Айфонах- одни из лучших в мире?
Прошу вас, перестаньте, ибо это уже года 2 как не так. Если кто не знает- сам модуль с небольшими изменениям, в основном софта, в Айфонах не изменялся с 4S- трехлетней давности.
А как Айфон погано снимал с шумами при недостаточной освещенности, так и снимает. И Сони и Самсунг уже давно впереди.

itxsvv15 апреля 2015

1

@Romario, зачем говорить никогда не державши iphone выше 4S?
камеры там с каждой моделью все лучше и лучше – да на мегапиксели они забивают, но в остальном лучшие… а про сьемку при плохом освещении вообще молчу

loporet15 апреля 2015

4

@Romario, хмм, не знаю не знаю, в снапчате, у всех у кого не айфон, качество снапов и видео отвратительное

nightcod3r15 апреля 2015

0

@loporet, snapchat жмет фото/видео + снимают там преимущественно передней камерой, качество которой не оч.

vic73_0615 апреля 2015

4

@Romario, да не изменялись…ток в 4s модули были омнивижн, одного физического размера, произведённые по определённой технологии, а в 6 производство сони, большего физического размера и произведённые по совершенно отличным технологиям. Кроме разрешения итогового изображения ничего общего.
А лучше посмотрите различные сравнительные обзоры по части камер. Да, в айФоне не самая лучшая камера, но по качеству картинки, по цветам, детализации — одна из лучших

omentos15 апреля 2015

2

@Romario, Вы верно по мегапикселям судите? Да только мегапиксели это такой же поверхностный показатель как и цвет металла. Не все то золото, что блестит. Выжимать из малого максимальное, для меня это основной показатель в Эпл технике. Многие с недоумением узнают о 1gb оперативной памяти в самых современных айфонах и не могут понять как он при этом вообще работает.

Romario15 апреля 2015

0

@omentos, Прочтите мой следующий пост) Нет, не по мегапикселям

vetok15 апреля 2015

0

@omentos, но 1 гига на самом деле крайне мало… в этом вопросе эппл нагнула всех :)

Drew15 апреля 2015

1

@Romario, посмотрите “слепое сравнение” камер от AppleInsider и не пишите ерунды.

Не хочется вступать в полемику. Не хочу никого задеть. Так в 4S- фотомодуль тоже Сони. Это тот же чип. Просто маркетологи потрудились написать о том, что в 6 айфоне используются совершенно отличные технологии. Конечно за 3 года Эппл софтово подпилил софт по обработке изображения, в том числе по цветопередаче. НО это нельзя назвать совершенно отличными технологиями. Это просто работа над ошибками. Но у того же Сони уже был чип с 13 пикс модулем, а сейчас уже ставят 16 или даже 20 пикс модуль.
Просто по факту что делает Эппл- ставит старый фотомодуль, да, доработанный, но тем не менее, который 3 года назад обходился одну сумму Эппл, сейчас он стоит значительно дешевле. Думаю, не стоит расписывать, почему.
При этом стоимость телефонов Эппл увеличивается, даже в долларовом эквиваленте.
Кстати, мы покупаем себе устройства за немалые деньги и хотим, чтобы у нас были очень современные гаджеты. Не так ли? Вот недавно Эппл представил 12-дюймовый ноутбук, оснастив его всего одним разъемом. Идея производителя- перевести пользователей на беспроводные технологии. Круто! Технологично! кричат многие. Эппл идет в арьергарде рынка! Не забываем, что теперь нужно купить к компьютеру еще несколько переходников, которые производителю принесут немалую прибыль…
Вернемся к фотомодулям- наверное многие из читателей имеют дома большие телевизоры с большими диагоналями. Зайдя в любой магазин, скорей всего бОльшая часть премиум телевизоров имеют разрешение контента 4К. Да, пока контента немного. Это Ютьюб и демонстрационные ролики+ некоторые фильмы. Тем не менее, многие производители телефонов позволяют снимать видео в 4К (Самсунг, Сони). Насчет Айфона говорить не стоит. Этого нет.
Извиняюсь за столь долгий пост. Я привел факты. Постарался из не обезобразить собственными выводами)
P.S. обе камеры у айфонов по современным меркам откровенно технически слабы. Про фронтальную можно вобще молчать- в современные топовые смартфоны другие производители ставят 5-мп модули.
А Эпл с хорошей маркетинговой составляющей гонит откровенно устаревшие фотомодули под соусом “совершенно новая технология” или “полностью соответствующая времени”)
Всем удачи и хорошего дня!

Infresco15 апреля 2015

2

@Romario, Никаких фактов вы не привели. Так обыкновенный поток сознания, собственные выводы, догадки и даже местами собственные придумки.

Например вот сравнение камер: http ://snapsnapsnap.photos/how-does-the-iphone-6-camera-compare-to-previous-iphone-cameras/

И сходу же: “потрудились написать о том, что в 6 айфоне используются совершенно отличные технологии.” Ссылочку в студию на подобные слова маркетологов можно? А то есть ощущение, что вы это сами придумали и пытаетесь протолкнуть за правду.

dmitryermakov15 апреля 2015

4

@Romario, ерунду не пишите.
В 6-ке абсолютно другой фотомодуль чем в 4S, с совершенно другой матрицей.

так, в инст запостить фото, – сойдет. или фотозаметки делать.
а распечатывать и/или публиковать – шумов откровенно много.
хочешь хорошие фотографии, не скупись и возьми полный кадр.

“В LinX уверены, что качество мобильных камер достигло своего потолка, поэтому нет смысла наращивать размер матрицы.”

Ну конечно, все идиоты, одни они умные.

По моему Samsung в своем Glaxy S6 доказывает совершенно обратное.
Его камера с большей матрицей просто рвет iPhone 6.

Господа, мне не зачем писать ерунду. Я не собираюсь отвечать на комментарии, особенно тем, кто явно пытается вступить в спор. Я привел объективные факты. Каждый вправе высказывать свое мнение. Я лишь привел факты того, что на сегодняшний день камера Айфона не может называться “одной из лучших на рынке”, как пишет автор.
Всем спасибо.

Уж лучше временная стагнация в области оптики, чем “четыре объектива”, костыли какие-то, иллюзорное улучшение качества снимков.

alexey16 апреля 2015

0

@solsher, короче всё ясно, Apple зря выбросила 20 млн. долларов.

solsher16 апреля 2015

0

@alexey, ты не уловил мысль, это всё равно что накладывать на фото фильтр поверх фильтра поверх фильтра поверх фильтра. Или добавлять усилитель вкуса в еду. Это называется иллюзия качества.

Разницы в детализации на снимках мало, есть поправленый ББ и сглаженые шумы ( за счет потери деталей) но не более того.

А на снимках с вазой вообще прикол, они, что думают специалисты не заметят появившийся дополнительный источник света справа снизу, который дно подсвечивает? При увеличении освещения при прочих равных параметрах шумы изображения уменьшаются, а детализация возрастает, повторюсь даже если ИСО, выдержка и диафрагма неизменны.

peper-16 апреля 2015

1

@Demyanov.P, специалист? Это не ваза, а пивной бокал. :)