Роботизированные манипуляторы Foxconn не устраивают Apple

|
FavoriteLoading В закладки
Роботизированные манипуляторы Foxconn не устраивают Apple
foxbot

Завод Foxconn с ярым рвением пытается ухватиться за возможность производить смартфоны для компании Apple. Еще в середине лета генеральный директор Foxconn Терри Гоу подчеркнул, что в ближайшее время сделает все возможное, чтобы предприятие было готово взять на себя львиную долю заказов по сборке iPhone. Но технологическая готовность завода, увы, по-прежнему не соответствует стандартам Apple: погрешность работы роботов Foxconn не устраивает компанию из Купертино.

При автоматической сборке с использованием промышленных роботов требуется их соответствие стандартам допуска. Так, максимально допустимое отклонение при производстве техники Apple составляет 0,02 мм. У промышленных роботов Foxconn этот показатель несколько выше – 0,05 мм.

FoxBot первого поколения

FoxBot первого поколения

Причиной несоответствия роботизированных манипуляторов заявленным Apple требованиям является история их происхождения. Все установленное на заводе Foxconn оборудование, изначально предназначалось для автомобильной промышленности, где максимальный допуск значительно выше. Пока администрация китайского завода работает над вопросом закупки FoxBot (второе поколение промышленных роботов), максимальная работа, которую может доверить Apple при сборке устройств – изготовление корпусов, крупных запчастей и затяжка винтов.

Стоимость одного робота FoxBot составляет около 20-25 тысяч долларов и в ближайшее время Foxconn планирует приобрести около 10 000 единиц. Более того, в планах Терри Гоу – выход на рынок производителей дисплеев для мобильных устройств. Но самым желанным клиентом для китайского предприятия по-прежнему остается Apple. [macrumors]

Оставайся в теме. Подпишись на наш Telegram 👏
... и не забывай читать наш Facebook и Twitter 🍒
FavoriteLoading В закладки
undefined
iPhones.ru
Завод Foxconn с ярым рвением пытается ухватиться за возможность производить смартфоны для компании Apple. Еще в середине лета генеральный директор Foxconn Терри Гоу подчеркнул, что в ближайшее время сделает все возможное, чтобы предприятие было готово взять на себя львиную долю заказов по сборке iPhone. Но технологическая готовность завода, увы, по-прежнему не соответствует стандартам Apple: погрешность...
Прокомментировать

🙈 Комментарии 8

  1. i.band avatar
    i.band5 декабря 2014
    0

    А кто сейчас собирает iPhone?

    GrayFall avatar
    GrayFall5 декабря 2014
    0

    @i.band, люди вручную.

    vozz avatar
    vozz5 декабря 2014
    0

    @GrayFall,
    А компоненты ?

    JIVEyur avatar
    JIVEyur6 декабря 2014
    0

    @vozz, для производства некоторых компонентов, в том числе и корпусов, используются аналогичные промышленные роботы, только…кхммм…нормального производителя, а не китайские. Знаю, что Apple использует роботов KUKA(немцы) для сварки трением с перемешиванием для изготовления алюминиевых корпусов, еще они используют Fanuc(япошки).

  2. iGeorG avatar
    iGeorG6 декабря 2014
    0

    Поэтому айфоны разваливаются?

  3. A.D.A avatar
    A.D.A6 декабря 2014
    0

    JonyIveParody: I can’t believe our Foxconn robots are only accurate up to 0.05 mm and not 0.02. We’re not trying to design the f*cking Grand Canyon here. :D

  4. JIVEyur avatar
    JIVEyur6 декабря 2014
    0

    Кстати, ни один промышленный робот из ныне существующих, тем более за 30k$, не сможет показать 0.02 мм абсолютной точности. Есть понятие “точность повторения”, которую все производители указывают в брошюрках, и она может быть +-0.02мм, но это совсем другая история.
    зы: роботы эти не производства foxconn.

    Vanino avatar
    Vanino7 декабря 2014
    0

    @JIVEyur, специально для вас: при точности +-0.02мм – допустимое отклонение “абсолютное”(как вы его называете) будет 0,04. Повторяемость для процесса сборки не так важна,кстати

Вы должны авторизоваться или зарегистрироваться для комментирования.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Как установить аватар в комментариях?

Ответ вот здесь