В продуктовой линейке Apple, как правило, пользователей больше всего интересуют смартфоны, планшеты, ноутбуки. Немного реже – стационарные iMac, MacPro, Apple TV. И уж в последнюю очередь мониторы, которые служат верным компаньоном для миниатюрного MacMini. Если верить проведенному компанией WitsView исследованию рынка, то уже в ближайшее время Apple должна представить 27-дюймовый монитор с ультра-высоким разрешением 5K.
История мониторов семейства Apple Cinema начинается еще в далеком 1999 году, когда компания анонсировала стационарный компьютер Power Mac G4, а вместе с ним представила и 22-дюймовый Apple Cinema Display, оснащенного портом DVI. Впоследствии компания представит еще 10 моделей, отличающихся разрешением, технологией, портами. Из них сегодня продолжают производить лишь Apple Thunderbolt Display, выпускаемых еще с середины 2011 года.
Характеристики Apple Thunderbolt Display следующие: время отклика – 12 мс; разрешение – 2560х1440 пикселей; плотность пикселей – 109; энергопотребление – 250 вт. Несмотря на прекрасное качество отображения картинки и хорошую цветопередачу, наступает эра мониторов с Ultra HD разрешением и тут Thunderbolt Display не конкурент. Apple должна дать ответ и в этой сфере.
Аналитики предсказывают, что разрешение новичка может составить 5120 на 2880 пикселей (5К), но добиться высокой плотности и внушительного разрешения для Apple никогда не было невыполнимой задачей. Более остро стоит проблема передачи изображения с такой внушительной разверткой с совместимых Apple-устройств, вроде MacBook Pro, iMac, MacBook Pro Retina, не так давно подружившихся с дисплеями 4К. Более того, максимально поддерживаемое разрешение для стандарта Display Port 1.2 составляет 4096х2160.
Dell уже продемонстрировала сольное выступление, несколько недель назад выпустив 27-дюймовый 5К монитор (5120х2880, 218 ppi). Теперь время дать ответ и Apple, постепенно вытеснив из актуальных устройств модели без экрана Retina (мы верим, что MB Air в процессе). [9to5mac]
(Проголосуйте первым за статью!)
Владимир Кузин
@xakerboxDIY-техноман. Уверен, что все можно сделать своими руками. Коллайдер не в счет.
31 комментариев
Форум →Ожидайте цену в 10 тысяч, не меньше
@Cpt.DinckelMan, долларов.
@Gomer, для долларов тоже многовато) думаю будет стоить 40-50тыс
@ivanzoid, 2k Thunderbold Display стоит 40 тысяч рублей. Новые 4K мониторы стоят ~3.5 тысяч долларов. Предположим, что 5K будут стоить около 5. 5К от Apple, соответственно, будет стоить в 2 раза больше
Power mac g4 был анонсирован в 1999 году. Поправьте :)
@Alex Freud, спасибо! Не могу привыкнуть, что после 2000-го прошло уже 14 лет:)
Это что за мутант такой на картинке с разрешением 4096х2160? Для формата 16:9 разрешение для 4к это 3840х2160
@brbchp, да ваще мутная картинка, почему 5к на 2700, а ни на 2880 ?
@PAHAN, ну это же эпл, у них все не как у людей))
Зачем нужен монитор с ультра-высоким разрешением 5K размером 27-дюймов?! Я понял-бы 55, но 27…
Все это закономерно.
“И уж в последнюю очередь мониторы, которые служат верным компаньоном для миниатюрного MacMini.”
– а для mac Pro – что, мониторов не нужно??))
У меня топовый MB Pro 13 с обычным-то не всегда справляется, а как он будет 5К вытягивать вообще не представляю.
@seleznev, лол у меня эир нормально все тянет, более того, купил телик 60 инчей – никаких проблем
@serhiy, речь, вообще-то, про “тягу” пикселей, а не дюймов. Твой “телик 60 инчей” – предположу, что это всё те же самые 1920х1080 пикселей
@serhiy, лол, Lightroom запусти с кучей RAW
У меня на писюке 6 мониторов – два больших по центру, два поменьше над ними, и справа небольшой и один вертикальный.
Удобство работы передать не возможно!!!
Появление ипад мини ретина теперь позволяет спокойно сидеть по теамвьювер даже на больших мониторах без ресемплирования.
Если будет такое бэшнае разрешение на каком то мониторе и куча окон на нем, то придется все время скролить а не переключаться между мониторами, что, имхо, не удобно.
Более того, если сесть за другой многомониторный комп (или ноут с дополнительными мониторами) то очень удобно можно растащить свои мониторы на терминале … А если на компе будет что то несопоставимое …
Для такого монитора надо передавать 25Gbit/секунду, чтобы обеспечить частоту в 60Гц.
Нет смысла рендерить видео внутри системника и передавать его монитору, если это требует таких скоростей. Легче, ИМХО, встроить видеокарту в монитор, а уже ее кабелем соединять с материнкой. Благо кабель PCI-E можно сделать несколько метров.
@General, хм интересное однако решение, не задумывался даже)
Вот не понимаю, зачем такое разрешение нужно? Ну не испытываю я дискомфорта при тспользовании imac 27. Это на каком расстоянии нужно сидеть, чтобы реально была заметна существенная разница? Правда с фото профессианально не работаю, может в этом сценарии полезно будет, хз… Да и какое видео должно стоять, чтобы плавно все это тянуть, про игры вообще молчу. Ну и медиа контента нет практически под такие разрешения. У знакомого 4к телик, запускали 4к видео на нем, ну нет разницы с 1,5 метров с дивана по соавнению с фулл хд. Напоминает гонку на андроид смартфонах, из разряда лишь бы было. Подчеркну, все вышесказанное актуально для обычного пользователя, для проф связки мак про и такого монитора может и есть польза, но домашний комп за 200к это перебор ИМХО.
@herou001, imho большое разрешение больше нужно для комфортного размещения и работы нескольких окон ра одном рабочем столе, что бы спокойно читать мелкий текст с них.
Как по мне, так лучше поставить два монитора с крупным шрифтом.
Большое разрешение очень хорошо если вы удаленно заходите на другие компы и там большое разрешение!
А для кино/игр … Да, разница между хдРеди и фулХд очевидна , особенно на экране 120″ (большего разрешения не имел возможности сравнить).
На телевизорах 50″ я не видел особой разницы в 1К , 2К и 4К
На монтторе 27″ вообще не представляю разницы.
@iPahan, для разработки, для фото-видео монтажа, для понта
@molochniy, разоаботки чего? – если только тестить приложения для юзеров с мониторами 5К … Но доя этого можно выставить виртуальное разрешение.
А для фотото и видео разрешение не нужно больше чем может увидеть глаз.
Для обработки фото/видео кадров так же не нужно разрешение, ибо участки оборабатываются под увеличением
И понт профессионалам не нужен – им нужно что бы монитор имел очень точную цветопередачу!
У меня 6 монторов стоит на столе , подключенные к одному компу (см выше) от разных производителей и разной ценовой категории – я потратил часы на то, что бы выставить на них хоть какую то цветопередачу, приближенную к реальности и схожести друг с другом.
@iPahan, “не нужно больше чем может увидеть глаз” спрашивается, а на*уй они его тогда делают? либо ты перегибаешь либо они
@molochniy, я описал все ситуации, которые смог представить.
Ваши ситуации я так же описал.
Единственное с чем я не могу поспорить, так это о “ретина-разрешении” – когда глаз не может различить пиксель.
На мониторе 24″ при высоте 1200пк их отчетливо видно, если сидеть близко – там плотность около 110ppi.
То есть, если увеличить это значение втрое, то пиксели не будет видно даже в упор (то бишь у 4К монитора 24-27″ плотность уже 400-500ppi … Даже смартфону такая плотность не нужна).
У монитора 2К плотность будет порядка 200ppi, и пикселей не будет видно с расстояния 20см.
Больше крыть нечем!!!
@molochniy, я дико извиняюсь за свои ошибки при расчете ppi.
Только сейчас увидел, что, не смотря на ликий прирост пикселей по горизонтали, прирост по вертикали ничтожен.
Сейчас погемороился в Numbers а не в уме – цифры шокирующие.
K PPI HRes VRes ”
1 100 1920 1080 22
1,5 104 1920 1600 24
4 193 4096 2160 24
5 214 5120 2700 27
8 326 7680 4320 27
Итого настоящая ретина начинается только у монтора 27″ с разрешением 8К
Со скидкой на расстоян к просмотртра 5К , думаю, можно считать мониторной ретиной – надо делать посмотреть.
@iPahan, мелкий текст на 27 дюймах все-таки не удобно читать, нужно сильно близко садиться. Про администрирование/удаленный доступ соглашусь, но это тоже достаточно нестандартное использование для массового потребителя.
Вот в итоге мне ине понятно, чем не устраивает текущее разрешение 27 мониторов от эппл. С цветопередачей у них все более чем хорошо. Все-таки мне видится данный монитор в той же категории, что и мак про.
Про понты просто смешно. Только в некоторых странах мира, и мы к сожалению этим тоже страдаем, люди массово могут брать профессиональное дорогое оборудование для самоутверждения. Это впринципе относится ко всей эпл технике. Реально смешно смотреть, как очередная блондинка в старбаксе сидит за 15 про ретиной и чатится в одноклассниках.
Ну хоть где-то двигаемся вперед.
Я готов простить все…ммм…провалы.. айфонов/айпадов/часов, пока маки еще держаться. Хоть айфон и основной прибыльный продукт для яббла, все же для мня компьютеры важнее.
Делл это истинная американская компания трудяга. После эпла выпускает лучшие вещи. Пишу с планшета Делл. На мак мини монитор Делл 22 дюйма, ips.
Глянцевые дисплеи – большое зло
И когда уже он появится в продаже???
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.Почему библиотека iTunes на Mac занимает много места
Какой iMac можно использовать в качестве внешнего монитора?
Как отменить подписку на приложение App Store, если нет гаджета Apple
Как отключить синхронизацию фото в iCloud на Mac?
Как организовать домашний медиа-сервер из iPad, Apple TV и Android-смартфона
Как сделать уведомления на iPhone более заметными
Прячем любые настройки macOS, чтобы их нельзя было изменить
Как в iOS 18 найти скрытые приложения