Войти

Или войди с помощью

Google выпустила 64-битную бета-версию браузера Chrome

Владимир Кузин avatar |
Google выпустила 64-битную бета-версию браузера Chrome
chrome

Все современные компьютеры на базе операционной системы OS X работают в 64-битном режиме (года так с 2007-го). Разумеется, что поддержку 32-битных приложений Apple не прекращала, вот только с точки зрения грамотного использования системных ресурсов использование подобных не совсем рационально. Google шагают в ногу со временем (хоть и иногда с небольшим опозданием) и стараются своевременно обновлять свои программные продукты. Вслед за Windows очередь «переезда» на 64-битную архитектуру в среде OS X дошла и до браузера Google Chrome.

Говорить о полноценном релизе Chrome x64 пока рано, а вот испытать быстродействие бета-версии можно прямо сейчас (Скачать Google Chrome x64). Главными достоинствами (учитывая бета-версию будем считать их теоретическими) 64-битного Chrome станут:

  • заметно возросшее быстродействие. При работе с графикой производительность браузера увеличится на 25%;
  • 64-битный браузер станет более безопасным;
  • при рендеринге и открытии «тяжелых» сайтов внезапный вылет браузера значительно сократится;
  • Chrome x64 будет более лоялен к оперативной памяти, поскольку отпадет необходимость в подгрузке собственных 32-битных библиотек;
  • стабильная работа Java (до конца года – потом ее вовсе упразднят и всем станет все равно).

В среде OS X сразу же после выхода официальной 64-битной версии Chrome x64 станет автоматически доступен в стандартном меню обновления браузера и не потребует отдельной скачки, как в случае с Windows.

P.S. Исключительно из любопытства я установил новый браузер и провел мини-тест на «пожирание оперативки» – больная мозоль для пользователей Safari.

compare

Увы, при пяти открытых вкладках главной страницы нашего сайта beta-версия Chrome x64 кушает на 7 мб оперативной памяти больше. Спишем все на тестовую версию и ждем выхода полноценного 64-битника.

17
undefined
iPhones.ru
Все современные компьютеры на базе операционной системы OS X работают в 64-битном режиме (года так с 2007-го). Разумеется, что поддержку 32-битных приложений Apple не прекращала, вот только с точки зрения грамотного использования системных ресурсов использование подобных не совсем рационально. Google шагают в ногу со временем (хоть и иногда с небольшим опозданием) и стараются своевременно обновлять...

Войди и оставь комментарий

Или войди с помощью

<- Назад Забыли пароль? Войти
  1. Rezon avatar
    Rezon 30 августа 2014
    0

    Ну, справедливости ради, 64-битная версия не успела догрузить две вкладки на момент снятия скриншота :) Может, она бы освободила часть памяти после окончания загрузки :)
    А что с поддержкой Java после нового года? Что за упразднение?

    Ещё позанудствую: x32 и x64 – это неправильно) Есть x86 (32 bit) и x86-64 (64 bit). Ну, если говорить о ПК)

    Rezon avatar
    Rezon30 августа 2014
    0

    @Rezon, А так вообще здорово, что обновление будет доступно без необходимости скачивать отдельную версию.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  2. DSD avatar
    DSD 30 августа 2014
    0

    а он ставится поверх текущей версии или можно отдельно? ну чтоб пока текущую стабильную не убивать на время тестирования.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  3. vaily avatar
    vaily 30 августа 2014
    0

    Ура, теперь каждая вкладка сможет отжирать себе по 4 гб памяти!!!

    Rezon avatar
    Rezon30 августа 2014
    0

    @vaily, по 4 она и раньше могла, успокойтесь)

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  4. meloman19 avatar
    meloman19 30 августа 2014
    0

    “Увы, при пяти открытых вкладках главной страницы нашего сайта beta-версия Chrome x64 кушает на 7 мб оперативной памяти больше.”

    Приплыли… 64 бита подразумевает, что вместо 32 битных данных, можно работать с 64. И не удивительно, что некоторые переменные вместо 4 байт занимают теперь 8 байт в памяти. Вот отсюда и эти 7 мб.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  5. AKHO avatar
    AKHO 30 августа 2014
    0

    Интересно, а сколько в приведённом тесте скушала бы Сафари?

    Rezon avatar
    Rezon30 августа 2014
    0

    @AKHO, Сейчас проверил таким же образом: 5 главных страниц в каждом браузере.
    Chrome x86 – 60.3 mb;
    Safari – 311 mb :)
    64-битного Хрома у меня нет, к сожалению)

    AKHO avatar
    AKHO30 августа 2014
    0

    @Rezon, вот так разница. Спасибо. Не знал.

    Раньше я всё время пользовался Хромом под iOS. Но в последнее время перешёл на Сафари (ради эксперимента). И мне понравилось.

    Он более гладкий что-ли.. плавнее скролится. Да и вообще более приятный. Хотя и Хром неплох. Удобен.

    Ещё Хром процессор ждёт больше, насколько я знаю. По крайней мере бук чаще греется именно с ним. И говорят многие, что автономное время работы на нём ниже. С Сафари бук дольше живёт.

    Rezon avatar
    Rezon30 августа 2014
    0

    @AKHO, абсолютно согласен с Вами. Как и Вы, был удивлён потреблению памяти, но всё равно останусь на Safari. Плавный “зум” вместо ступенчатого в Хроме, чуть более плавное прокручивание без запаздывания, плавно выезжающие боковые панели (какого чёрта в новых приложениях iWork панель форматирования, к примеру, появляется рывком? Дико раздражает) – не могу от этого отказаться :)

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  6. and7ey avatar
    and7ey 30 августа 2014
    0

    Коль тут речь про браузеры зашла – кто-нибудь знает как в Chrome на iPad сделать так, чтобы сайты в неактивных вкладках загружались без перехода на них? Сейчас я читаю статью, открываю несколько ссылок из нее, а сам продолжаю читать. В результате информация в новой вкладке загрузится лишь тогда, когда я на эту вкладку переключусь – жутко неудобно. Предварительная загрузка в опциях включена…

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
Помни о правилах — если начал оффтопить, то не удивляйся потом.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.