Adobe представила Lightroom для iPad

Иконка – огонь!!! Выжгите мне глаза!!!

Vladimir Vabishchevich8 апреля 2014

0

@PAHAN, иконка жуть жуткая!!!!!! Уверен, что найдутся дизайнеры и IT-шники, которые просто принципиально из-за иконки не станут покупать приложение)

t.r.o.n.8 апреля 2014

0

@Vladimir Vabishchevich, это только дизигнеры могут покупать/не покупать из-за упаковки или иконки. Люди адекватные покупают функционал. А он у адоба лучший, поэтому – все остальное не имеет никакого значения

dimsonclear8 апреля 2014

0

@t.r.o.n., что значит адекватные? у дизайнеров-программитстов свое видение и херовая иконка – отже оценивается в качество. Как они относятся к продукту который сделан на тяп ляп? С лайтрумом всё хорошо.

Но приложения у которых дизайн гавно – кк правило сливаются или остаются незамеченными.

Программеры особо не брезгают паршивой графикой. Главное, чтобы работало.

dimsonclear8 апреля 2014

0

@dimsonclear, блин, криво написал. Извиняйте)

t.r.o.n.8 апреля 2014

0

@dimsonclear, между красиво и работает – выбирается работает.

dimsonclear8 апреля 2014

0

@t.r.o.n., ну тогда в чем выбор между OS X и Windows? Там тоже всё работает, но по-своему, и точно так же не работает по-своему. У дизайна в продукте очень большая роль. Работает и Lightroom, работает iPhoto, работает Aperture и много-много других программ. Они все работают. Но отличия в простоте и интуитивности. А это тоже часть дизайна.

dimsonclear8 апреля 2014

0

@t.r.o.n., > Люди адекватные покупают функционал

И кстати не стоит забывать, что у Адобов профессиональные продукты. Они произоводят инструменты, к которым безусловно важное требование это функции.

Я просто хочу сказать, что дизайн, не только красивая кнопка или иконка. Клонов Фотошопа много, но Pixelmator почему-то неплохо выходит из общей массы.

Infresco8 апреля 2014

0

@dimsonclear, это Lightroom какой нафик тяп ляп.

necronamecom8 апреля 2014

0

@t.r.o.n.,

> А он у адоба лучший

можно поспорить. по мне так результат он выдает весьма посредственный

Cegou68 апреля 2014

0

@Vladimir Vabishchevich, больные люди…

dimsonclear8 апреля 2014

0

@PAHAN, Я тоже так думал. На приложении она нормально выглядит. всё со скругленными углами. В сторе косяк какой-то.

30 дней бесплатного юзания, господа, только нужна учётка!

По акции сейчас photoshop и Lightroom десктоп и мобильный – 300 руб в месяц.

Вообще идея клевая. Многие профи, думаю, будут использовать.
Сделал 3 фотосессии за день напряженной работы. Вечером закинул равы на комп. Синхронизировал с облачным сервисом. Пошел на балкон, кофе, сигарета, лежишь на диване, обрабатываешь фотки и балдеешь )) Надоело дома сидеть, пошел на улицу или в кафешку и отдыхаешь и обрабатываешь наслаждаясь жизнью )) Как по мне – то все клево.

Однако два момента которые бы хотел узнать, но наверное узнаю только когда сам опробую:
1. Если в фотосессии 1000 фоток а надо 6 оставить только. Будет ли быстрым переключение между фотками и удаление не нужных?
2. В лайтруме на ПК даже на огромном мониторе, ну очень аккуратно надо двигать ползунки. Чуть больше силу на мышку дал и ползунок сразу сдвинулся. Всегда сидишь ну очень напряженный. Еще я работаю с RGB кривыми и их вот двигать это вообще напряжно. Надо по чуть чуть и оооочень аккуратно. Так вот как это делать на планшете? Если на ПК на огромном мониторе мышкой это делать сложно, то не представляю как это делать на малюсеньком планшете да и еще касаясь по экрану пальцами.

JSir8 апреля 2014

0

@Vladimir Vabishchevich, а потом ты просыпаешься и идешь на свою обычную работу.)

Vladimir Vabishchevich8 апреля 2014

0

@JSir, моя ежедневная работа – это съемки ) Правда, не фото, а видео :)

djojumper8 апреля 2014

0

@Vladimir Vabishchevich, ввиду адекватности Ваших суждений
дам Вам пару бесплатных советов:
1- справа от ползунков есть циферки-попробуйте заюзать их)
2- с кривыми никогда не испытывал проблем ния, ни мои знакомые-возможно у Вас ппросто высокий сенс в ОС-попробуйте понизить)
Возможно я где-то не так вас понял-поправьте тогда)

Vladimir Vabishchevich8 апреля 2014

0

@djojumper,
1. Цифорки – вынужден их и использовать зачастую. Но для меня это куча лишних нажатий, и не удобно.
Но если за счет цифорок нужно будет спасаться на планшете – то сами подумайте сколько ж лишних нажатий на нем придется делать.
2. Всё же сложности с RGB кривыми я испытываю. Мышка, действительно, настроена на высокую чувствительность.

Atsuma8 апреля 2014

0

@Vladimir Vabishchevich, Ну вот у меня мышка на высокой чувствительности, но никогда не испытывал проблем с ползунками. А вообще попробуйте стрелочками двигать, возможно это покажется более удобным.

EvGeniyLell8 апреля 2014

0

@Vladimir Vabishchevich, в кафе? на улице? при свете солнца? то есть при разной освещенности вы калибрируете кривые? вначале на десктопе потом на айпаде =))) нехотел бы я оказаться вашим заказчиком, мало того что вы ничего не знаете на цветопередаче разных экранов и их настройке, вы также пренебрегаете цветовосприятием в разных условиях освещенности… жуть =))) и это уже не говоря о ползунках и мышке.

Vladimir Vabishchevich8 апреля 2014

0

@EvGeniyLell, от куда столько негатива в мой адрес ?
Я не занимаюсь сверх крутой цветокоррекцией и не делаю дорогие фотосъемки. Я делаю базовую коррекцию и мне не мешают лишние источники света в комнате. В кафе, на улице и на балконе еще не пробовал.
По поводу ползунков и мышки мое мнение и вопрос о планшете остается не измененными.
Выключите негатив и улыбнитесь ;)

EvGeniyLell8 апреля 2014

0

@Vladimir Vabishchevich, извините

Иконка — ахтунг и тлен

dimsonclear8 апреля 2014

0

@mikla, нормальная иконка, скачай и посмотри.

Из фотоальбома фотки не поправить?

word excel и адоб туда же. идите в жопинг со своими подписками, друзья)

“Обожаю”, когда сидящий человек достаёт телефон из ЗАДНЕГО кармана.

с иконкой на самом ipad все нормально, хоть бы скачали перед тем как вякать

>Вообще идея клевая. Многие профи, думаю, будут использовать.

Нет. Не будут.

Представьте себе, что у вас есть молоток. Вы им забиваете гвозди, тем и живете. Но у вас неправильный молоток, по мнению Эплл и Адобе. Во первых, за право владения им вам придется платить по 10 доларов месяц (?) Во вторых, без подключение к интернету молоток не работает (!), а в случае плохого интернета – забивает гвозди медленно и только самые мелкие. Да, вот так выглядит ПРАВИЛЬНЫЙ молоток.

Смешно ? Фотограф часто работает в чистом поле. У айпада должна быть открыта файловая система, лайтрум должен быть автономным. Все остальное – развод детей-хипстеров на бабло.

direless8 апреля 2014

0

@direless,

Возьми с собой ноутбук – не обсуждается. Мы про айпад. Объем съемки – 10-25гб, рав.

Интересно, Microsoft Office для iPad, слили в AppStore за необходимость подписки. Посмотрим как здесь.

Почему два простейших юзкейса до сих пор не реализованы на айпаде?
1. Полноэкранный просмотр и удаление фото прямо с карты, без необходимости импорта
2. Thethered capture.

Очень обидно, учитывая позиционирование устройств как способных принести пользу в продакшн, а не только как читалки интернета. Таким образом полезность айпада для реальной работы с фото сводится почти к нулю. Все эти лайтрумы и фотошопы годятся разве что на поиграться, т.к. это бред скидывать равы через комп в облако чтобы редактировать их на планшете.

direless8 апреля 2014

0

@necronamecom,

Сама идея неплохая.Создаются превью, что-то редактикруется влет (настройки фотографии улетают на ББ), что-то подсасывается по ходу.

РАВ D4 – ~ 20 мб. При скорости вайфая в 1 мб\сек подгрузка файла в пределах квартиры будет производится по пол-минуты. Это ПИПЕЦ как медленно, на 10 кадре плюнешь и сядешь за комп. Да и в целом, убивается вся идея “мобильности” айпада. Подождем выход на Андроид, там все должно работать.

necronamecom8 апреля 2014

0

@direless,

если я дошел до компьютера чтобы скинуть фото, то я сяду и обработаю их там же. Если нужно это сделать в дороге, то я возьму с собой ретинабук.
Айпад был бы хорош в поле, для оперативного контроля отснятого материала, но увы – пока он для этого совершенно не подходит

direless8 апреля 2014

0

@necronamecom,

Я это понял еще на первом айпаде ;) Увы, идеология “OS без файлов” для полевого использования айпада, как рабочего устройства – не подходит.

Neobit8 апреля 2014

0

@necronamecom, Thethered capture однозначно не хватает!

По поводу мобильного лайтрума размышлял ещё с момента его первого анонса.
Единственное применение, которое я ему придумал – это пойти к заказчику с готовым набором фотографий.
Обработка…
Во-первых, тут уже прозвучало. 1000 фоток – вполне нормальная сессия. Генерить на компе смарт превью процесс не шибко быстрый, хотя терпимый. Потом всё это счастье сперва закинуть в облако потом обратно на айПэд. Ну тоже терпимо.
Грузить чистые равы с камера коннекшн кит… Боюсь, что производительность будет ещё та.
Реально что-то редактировать – ну не знаю. Экран как-то маловат. Сразу вспоминается мифический айПэд с большим экраном.
По поводу работы на балконе – это сильно. Особенно для бильд-редакторов с откалиброванными мониторами и всякими загородками, чтобы внешние источники света не мешали.
Пройтись по сессии и отобрать фотки – вполне приемлемый вариант. Инными словами использовать его в качестве каталогизатора. Хотя, для тех кто в полях, ноут будет всё равно предпочтительней.
Если говорить о качестве, то Лайтрум всё равно какой-то недоделанный. Хотя, для черновой работы – вполне подходит.
В этом отношении Capture One гораздо более качественный продукт. Но это, как говорится, всё фломастеры.
Да и сама идея подписки убога. Но это уже другая тема :)

direless8 апреля 2014

0

@Neobit,

> Да и сама идея подписки убога

Для работы – да. А деньги считать – отличная идея ! Попытка заработать на бренде лайтрум.

поигрался 5 минут.

Утверждение “Мобильная версия приложения наделена такой же функциональностью, что и полноценный Lightroom 5 для Mac” – как бы помягче это сказать? Реклама, далекая от действительности.
По факту приложение по функционалу не отличается от вороха редакторов в аппсторе, наводящих марафет на картинках уровня “наложить фильтр”, “подогнать яркость/контраст/насышенность и т.д.”, скадрировать. Всё. Где кисти и градиенты, с возможностью применения локальных эффектов, устранения дефектов и т.д., где профили объективов и ручная доводка искажений, где возможность создания и применения своих пресетов..

В общем, в статье в ролике показано реально всё, на что лайтрум способен :)

Выйдет на Андроид, умельцы отучат ее от желания лезть в сеть – будет бомба. Только производительности мобильных процессоров, боюсь будет не хватать.

Кстати, не бросайтесь камнями. Я бы позиционировал мобильный Лайтрум, как альтернативу айФото. С небольшой добавкой в виде ежемесячного скромного платежа горячим ирландским парням

Почему бы просто не пользоваться ps для iPad, 10$ Стоит, и фильтры есть и рамки