Adobe представила Lightroom для iPad

|
FavoriteLoading В закладки
Adobe представила Lightroom для iPad

Для фотолюбителей и профессиональных фотографов компания Adobe подготовила настоящий сюрприз: сегодня в App Store была опубликована мобильная версия приложения Lightroom mobile для iPad. Теперь обработкой фотографий можно заниматься даже находясь вдали от рабочего компьютера. Lightroom mobile связан с Adobe Creative Cloud и настольной версией Lightroom 5.4.

Версия Lightroom mobile для iPad позволяет работать под одной учетной записью и получать доступ к библиотеке стационарного Lightroom. Приложение загружает превью фотографий из облачного сервиса и позволяет редактировать их прямо на iPad. Разумеется, что для такой работы требуется вменяемая скорость интернета. В случае, если вам предстоит дальняя дорога “за пределы цивилизации”, есть возможность загрузить исходные файлы фотографий в Lightroom mobile заранее.

Мобильная версия приложения наделена такой же функциональностью, что и полноценный Lightroom 5 для Mac. Все этапы редактирования на планшете синхронизируются с сервисом Adobe’s Creative Cloud, поэтому окончить начатую в дороге работу можно уже на стационарном ПК или ноутбуке.

Для работы Lightroom mobile потребуется наличие стационарной версии Adobe Lightroom 5.4. Само приложение бесплатно, но требует обязательной подписки на облачный сервис Creative Cloud, стоимостью $9.99 ежемесячно. Первые 30 дней приложение будет работать бесплатно.


Продолжительность видео: 1:32

Скачать Adobe Lightroom для iPad из App Store – Бесплатно.

Поставьте оценку:

1 Звезд2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Нет голосов)
🤓 Хочешь больше? Подпишись на наш Telegram.
... и не забывай читать наш Facebook и Twitter 🍒
FavoriteLoading В закладки
undefined
iPhones.ru
Для фотолюбителей и профессиональных фотографов компания Adobe подготовила настоящий сюрприз: сегодня в App Store была опубликована мобильная версия приложения Lightroom mobile для iPad. Теперь обработкой фотографий можно заниматься даже находясь вдали от рабочего компьютера. Lightroom mobile связан с Adobe Creative Cloud и настольной версией Lightroom 5.4. Версия Lightroom mobile для iPad позволяет работать под одной...
Прокомментировать

🙈 Комментарии 54

  1. PAHAN avatar
    PAHAN8 апреля 2014
    0

    Иконка – огонь!!! Выжгите мне глаза!!!

    Vladimir Vabishchevich avatar
    Vladimir Vabishchevich8 апреля 2014
    0

    @PAHAN, иконка жуть жуткая!!!!!! Уверен, что найдутся дизайнеры и IT-шники, которые просто принципиально из-за иконки не станут покупать приложение)

    t.r.o.n. avatar
    t.r.o.n.8 апреля 2014
    0

    @Vladimir Vabishchevich, это только дизигнеры могут покупать/не покупать из-за упаковки или иконки. Люди адекватные покупают функционал. А он у адоба лучший, поэтому – все остальное не имеет никакого значения

    dimsonclear avatar
    dimsonclear8 апреля 2014
    0

    @t.r.o.n., что значит адекватные? у дизайнеров-программитстов свое видение и херовая иконка – отже оценивается в качество. Как они относятся к продукту который сделан на тяп ляп? С лайтрумом всё хорошо.

    Но приложения у которых дизайн гавно – кк правило сливаются или остаются незамеченными.

    Программеры особо не брезгают паршивой графикой. Главное, чтобы работало.

    dimsonclear avatar
    dimsonclear8 апреля 2014
    0

    @dimsonclear, блин, криво написал. Извиняйте)

    t.r.o.n. avatar
    t.r.o.n.8 апреля 2014
    0

    @dimsonclear, между красиво и работает – выбирается работает.

    dimsonclear avatar
    dimsonclear8 апреля 2014
    0

    @t.r.o.n., ну тогда в чем выбор между OS X и Windows? Там тоже всё работает, но по-своему, и точно так же не работает по-своему. У дизайна в продукте очень большая роль. Работает и Lightroom, работает iPhoto, работает Aperture и много-много других программ. Они все работают. Но отличия в простоте и интуитивности. А это тоже часть дизайна.

    dimsonclear avatar
    dimsonclear8 апреля 2014
    0

    @t.r.o.n., > Люди адекватные покупают функционал

    И кстати не стоит забывать, что у Адобов профессиональные продукты. Они произоводят инструменты, к которым безусловно важное требование это функции.

    Я просто хочу сказать, что дизайн, не только красивая кнопка или иконка. Клонов Фотошопа много, но Pixelmator почему-то неплохо выходит из общей массы.

    Infresco avatar
    Infresco8 апреля 2014
    0

    @dimsonclear, это Lightroom какой нафик тяп ляп.

    necronamecom avatar
    necronamecom8 апреля 2014
    0

    @t.r.o.n.,

    > А он у адоба лучший

    можно поспорить. по мне так результат он выдает весьма посредственный

    Cegou6 avatar
    Cegou68 апреля 2014
    0

    @Vladimir Vabishchevich, больные люди…

    dimsonclear avatar
    dimsonclear8 апреля 2014
    0

    @PAHAN, Я тоже так думал. На приложении она нормально выглядит. всё со скругленными углами. В сторе косяк какой-то.

  2. Сергей Девантов avatar
    0

    30 дней бесплатного юзания, господа, только нужна учётка!

  3. Entze avatar
    Entze8 апреля 2014
    0

    По акции сейчас photoshop и Lightroom десктоп и мобильный – 300 руб в месяц.

  4. Vladimir Vabishchevich avatar
    Vladimir Vabishchevich8 апреля 2014
    0

    Вообще идея клевая. Многие профи, думаю, будут использовать.
    Сделал 3 фотосессии за день напряженной работы. Вечером закинул равы на комп. Синхронизировал с облачным сервисом. Пошел на балкон, кофе, сигарета, лежишь на диване, обрабатываешь фотки и балдеешь )) Надоело дома сидеть, пошел на улицу или в кафешку и отдыхаешь и обрабатываешь наслаждаясь жизнью )) Как по мне – то все клево.

    Однако два момента которые бы хотел узнать, но наверное узнаю только когда сам опробую:
    1. Если в фотосессии 1000 фоток а надо 6 оставить только. Будет ли быстрым переключение между фотками и удаление не нужных?
    2. В лайтруме на ПК даже на огромном мониторе, ну очень аккуратно надо двигать ползунки. Чуть больше силу на мышку дал и ползунок сразу сдвинулся. Всегда сидишь ну очень напряженный. Еще я работаю с RGB кривыми и их вот двигать это вообще напряжно. Надо по чуть чуть и оооочень аккуратно. Так вот как это делать на планшете? Если на ПК на огромном мониторе мышкой это делать сложно, то не представляю как это делать на малюсеньком планшете да и еще касаясь по экрану пальцами.

    JSir avatar
    JSir8 апреля 2014
    0

    @Vladimir Vabishchevich, а потом ты просыпаешься и идешь на свою обычную работу.)

    Vladimir Vabishchevich avatar
    Vladimir Vabishchevich8 апреля 2014
    0

    @JSir, моя ежедневная работа – это съемки ) Правда, не фото, а видео :)

    djojumper avatar
    djojumper8 апреля 2014
    0

    @Vladimir Vabishchevich, ввиду адекватности Ваших суждений
    дам Вам пару бесплатных советов:
    1- справа от ползунков есть циферки-попробуйте заюзать их)
    2- с кривыми никогда не испытывал проблем ния, ни мои знакомые-возможно у Вас ппросто высокий сенс в ОС-попробуйте понизить)
    Возможно я где-то не так вас понял-поправьте тогда)

    Vladimir Vabishchevich avatar
    Vladimir Vabishchevich8 апреля 2014
    0

    @djojumper,
    1. Цифорки – вынужден их и использовать зачастую. Но для меня это куча лишних нажатий, и не удобно.
    Но если за счет цифорок нужно будет спасаться на планшете – то сами подумайте сколько ж лишних нажатий на нем придется делать.
    2. Всё же сложности с RGB кривыми я испытываю. Мышка, действительно, настроена на высокую чувствительность.

    Atsuma avatar
    Atsuma8 апреля 2014
    0

    @Vladimir Vabishchevich, Ну вот у меня мышка на высокой чувствительности, но никогда не испытывал проблем с ползунками. А вообще попробуйте стрелочками двигать, возможно это покажется более удобным.

    EvGeniyLell avatar
    EvGeniyLell8 апреля 2014
    0

    @Vladimir Vabishchevich, в кафе? на улице? при свете солнца? то есть при разной освещенности вы калибрируете кривые? вначале на десктопе потом на айпаде =))) нехотел бы я оказаться вашим заказчиком, мало того что вы ничего не знаете на цветопередаче разных экранов и их настройке, вы также пренебрегаете цветовосприятием в разных условиях освещенности… жуть =))) и это уже не говоря о ползунках и мышке.

    Vladimir Vabishchevich avatar
    Vladimir Vabishchevich8 апреля 2014
    0

    @EvGeniyLell, от куда столько негатива в мой адрес ?
    Я не занимаюсь сверх крутой цветокоррекцией и не делаю дорогие фотосъемки. Я делаю базовую коррекцию и мне не мешают лишние источники света в комнате. В кафе, на улице и на балконе еще не пробовал.
    По поводу ползунков и мышки мое мнение и вопрос о планшете остается не измененными.
    Выключите негатив и улыбнитесь ;)

    EvGeniyLell avatar
    EvGeniyLell8 апреля 2014
    0

    @Vladimir Vabishchevich, извините

  5. mikla avatar
    mikla8 апреля 2014
    0

    Иконка — ахтунг и тлен

    dimsonclear avatar
    dimsonclear8 апреля 2014
    0

    @mikla, нормальная иконка, скачай и посмотри.

  6. ingabuga avatar
    ingabuga8 апреля 2014
    0

    Из фотоальбома фотки не поправить?

  7. tamu avatar
    tamu8 апреля 2014
    0

    word excel и адоб туда же. идите в жопинг со своими подписками, друзья)

  8. Ascana avatar
    Ascana8 апреля 2014
    0

    “Обожаю”, когда сидящий человек достаёт телефон из ЗАДНЕГО кармана.

  9. yanchenkov avatar
    yanchenkov8 апреля 2014
    0

    с иконкой на самом ipad все нормально, хоть бы скачали перед тем как вякать

  10. direless avatar
    direless8 апреля 2014
    0

    >Вообще идея клевая. Многие профи, думаю, будут использовать.

    Нет. Не будут.

    Представьте себе, что у вас есть молоток. Вы им забиваете гвозди, тем и живете. Но у вас неправильный молоток, по мнению Эплл и Адобе. Во первых, за право владения им вам придется платить по 10 доларов месяц (?) Во вторых, без подключение к интернету молоток не работает (!), а в случае плохого интернета – забивает гвозди медленно и только самые мелкие. Да, вот так выглядит ПРАВИЛЬНЫЙ молоток.

    Смешно ? Фотограф часто работает в чистом поле. У айпада должна быть открыта файловая система, лайтрум должен быть автономным. Все остальное – развод детей-хипстеров на бабло.

    efpies avatar
    efpies8 апреля 2014
    0

    @direless,

    > У айпада должна быть открыта файловая система

    Это ещё зачем нужно фотографу?

    direless avatar
    direless8 апреля 2014
    0

    @efpies,

    Нелегкая закинула вас на корпоратив в Турцию. 2 съемочных дня, залив фоток на айпад (заодно-бэкап), отбор\редактирование удачных, вывод на ЮСБ-флешку для слайдшоу на экранах в банкетном зале. Про интернет даже не вспоминайте – его хотя-бы наличие (о скорости молчу) – вещь непредсказуемая.

    Итак. Айпад у нас есть. Камера есть (карты – CF). Картридер есть. Флешка – вот она. Как вы думаете, ЧЕГО не хватает ?

    direless avatar
    direless8 апреля 2014
    0

    @direless,

    Возьми с собой ноутбук – не обсуждается. Мы про айпад. Объем съемки – 10-25гб, рав.

    efpies avatar
    efpies8 апреля 2014
    0

    @direless, я не понял ситуации вообще. Вы каким-то образом залили 25 гб RAW на айпад, обработали их там, и в чём проблема? Как закачали, так и выкачали.

    direless avatar
    direless8 апреля 2014
    0

    @efpies,

    Мой недогадливый друг. Нет, в айпад невозможно нормально залить и тем более – нормально вывести фотки. У него нет файлов, нет mass storage

  11. revizer avatar
    revizer8 апреля 2014
    0

    Интересно, Microsoft Office для iPad, слили в AppStore за необходимость подписки. Посмотрим как здесь.

  12. necronamecom avatar
    necronamecom8 апреля 2014
    0

    Почему два простейших юзкейса до сих пор не реализованы на айпаде?
    1. Полноэкранный просмотр и удаление фото прямо с карты, без необходимости импорта
    2. Thethered capture.

    Очень обидно, учитывая позиционирование устройств как способных принести пользу в продакшн, а не только как читалки интернета. Таким образом полезность айпада для реальной работы с фото сводится почти к нулю. Все эти лайтрумы и фотошопы годятся разве что на поиграться, т.к. это бред скидывать равы через комп в облако чтобы редактировать их на планшете.

    direless avatar
    direless8 апреля 2014
    0

    @necronamecom,

    Сама идея неплохая.Создаются превью, что-то редактикруется влет (настройки фотографии улетают на ББ), что-то подсасывается по ходу.

    РАВ D4 – ~ 20 мб. При скорости вайфая в 1 мб\сек подгрузка файла в пределах квартиры будет производится по пол-минуты. Это ПИПЕЦ как медленно, на 10 кадре плюнешь и сядешь за комп. Да и в целом, убивается вся идея “мобильности” айпада. Подождем выход на Андроид, там все должно работать.

    necronamecom avatar
    necronamecom8 апреля 2014
    0

    @direless,

    если я дошел до компьютера чтобы скинуть фото, то я сяду и обработаю их там же. Если нужно это сделать в дороге, то я возьму с собой ретинабук.
    Айпад был бы хорош в поле, для оперативного контроля отснятого материала, но увы – пока он для этого совершенно не подходит

    direless avatar
    direless8 апреля 2014
    0

    @necronamecom,

    Я это понял еще на первом айпаде ;) Увы, идеология “OS без файлов” для полевого использования айпада, как рабочего устройства – не подходит.

    Neobit avatar
    Neobit8 апреля 2014
    0

    @necronamecom, Thethered capture однозначно не хватает!

  13. Neobit avatar
    Neobit8 апреля 2014
    0

    По поводу мобильного лайтрума размышлял ещё с момента его первого анонса.
    Единственное применение, которое я ему придумал – это пойти к заказчику с готовым набором фотографий.
    Обработка…
    Во-первых, тут уже прозвучало. 1000 фоток – вполне нормальная сессия. Генерить на компе смарт превью процесс не шибко быстрый, хотя терпимый. Потом всё это счастье сперва закинуть в облако потом обратно на айПэд. Ну тоже терпимо.
    Грузить чистые равы с камера коннекшн кит… Боюсь, что производительность будет ещё та.
    Реально что-то редактировать – ну не знаю. Экран как-то маловат. Сразу вспоминается мифический айПэд с большим экраном.
    По поводу работы на балконе – это сильно. Особенно для бильд-редакторов с откалиброванными мониторами и всякими загородками, чтобы внешние источники света не мешали.
    Пройтись по сессии и отобрать фотки – вполне приемлемый вариант. Инными словами использовать его в качестве каталогизатора. Хотя, для тех кто в полях, ноут будет всё равно предпочтительней.
    Если говорить о качестве, то Лайтрум всё равно какой-то недоделанный. Хотя, для черновой работы – вполне подходит.
    В этом отношении Capture One гораздо более качественный продукт. Но это, как говорится, всё фломастеры.
    Да и сама идея подписки убога. Но это уже другая тема :)

    direless avatar
    direless8 апреля 2014
    0

    @Neobit,

    > Да и сама идея подписки убога

    Для работы – да. А деньги считать – отличная идея ! Попытка заработать на бренде лайтрум.

    efpies avatar
    efpies8 апреля 2014
    0

    @direless,

    > Попытка заработать на бренде лайтрум.

    Ну как бы программы создаются для того, чтобы на них деньги зарабатывать. Представьте, над программами работает куча людей и не один месяц. Им надо платить, ага.

    direless avatar
    direless8 апреля 2014
    0

    @efpies,

    Естесственно ! Все, что законно, то не надувалово ! Но мы-же про workflow фотографа, а не про деньги, так ?

    efpies avatar
    efpies8 апреля 2014
    0

    @direless, если мы про workflow фотографа, а не про деньги, то мы не говорим про «попытки заработка на бренде лайтрум». Определитесь.

    Neobit avatar
    Neobit8 апреля 2014
    0

    @efpies, да. И ещё с какого-то бодуна ирландский НДС для всей остальной Европы

    efpies avatar
    efpies8 апреля 2014
    0

    @Neobit, что лучше: фотошоп за 40к или за 300 рублей в месяц? По-моему, ответ очевиден.

    Neobit avatar
    Neobit8 апреля 2014
    0

    @efpies, это смотря для кого. Что касается меня, то я не профессиональный фотограф, а продвинутый любитель. Но по работе постоянно общаюсь с профи, которые активно снимают на Phase One и докоторых мне весьма и весьма далеко :) У меня стоят купленные версии 6-го Фотошопа и 5-го Лайтрума. Теперь о деньгах. Во-первых, для Европы за Фотошоп это не 300 рублей, а 24.59€. Сейчас по акции с Лайтрумом 12,99€
    Во-вторых, скоро год как продукция распространяется по подписке. Что нового появилось за это время? Я буду рассмотривать с точки зрения фотографов. Camera Shake Eduction, Linked Smart Objects и Perspective Warp. Ну ещё Smart Sharpening стал более смарт :) В Лайтруме появились Радиальные фильтры, замазывание с клонированием и немного переработанная коррекция перспективных искажений и в качестве подключаемого плагина DNG Flat Field, который работает мягко говоря не очень. По мне так маловато. Я уже вечность жду возможность профилировать шифт-линзы. Раньше я имел возможность пропустить версию, если там не было чего-то действительно нужного. Теперь я должен платить ежегодно минимум 150€ в ожидании, что когда-то наступит чудо. Что касается качества обработки. Фотографии из Лайтрума всё равно требуют доводки в Фотошопе. Не зря их сейчас предлагают в связке. На работе у нас стандартом является Capture One. Так что друзья-коллеги крутили пальцем у виска по поводу моего Лайтрумья. В январе я пересел-таки на С1. Не буду лукавить. В Лайтруме у меня получается всё гораздо быстрей, но результаты из C1 практически не требуют доработки в Фотошопе, хотя этот процесс у меня занимает больше времени. В перспективе я не исключаю того, что-таки подпишусь. Но не раньше чем появятся давно и бесконечно обещаемые функции.

    efpies avatar
    efpies8 апреля 2014
    0

    @Neobit,

    > Теперь о деньгах. Во-первых, для Европы за Фотошоп это не 300 рублей, а 24.59€. Сейчас по акции с Лайтрумом 12,99€
    > Теперь я должен платить ежегодно минимум 150€ в ожидании, что когда-то наступит чудо

    За год всё равно меньше натекает :) да и Россия — не Европа, игры в том же Steam для российского рынка дороже.

    Собственно, тут и вопрос: раз уж нового мало, то подписка же получается выгодней бессрочной лицензии на какую-то конкретную версию, ведь обновления на CC2 рано или поздно придут.

  14. adamob avatar
    adamob8 апреля 2014
    0

    поигрался 5 минут.

    Утверждение “Мобильная версия приложения наделена такой же функциональностью, что и полноценный Lightroom 5 для Mac” – как бы помягче это сказать? Реклама, далекая от действительности.
    По факту приложение по функционалу не отличается от вороха редакторов в аппсторе, наводящих марафет на картинках уровня “наложить фильтр”, “подогнать яркость/контраст/насышенность и т.д.”, скадрировать. Всё. Где кисти и градиенты, с возможностью применения локальных эффектов, устранения дефектов и т.д., где профили объективов и ручная доводка искажений, где возможность создания и применения своих пресетов..

    В общем, в статье в ролике показано реально всё, на что лайтрум способен :)

  15. direless avatar
    direless8 апреля 2014
    0

    Выйдет на Андроид, умельцы отучат ее от желания лезть в сеть – будет бомба. Только производительности мобильных процессоров, боюсь будет не хватать.

  16. Neobit avatar
    Neobit8 апреля 2014
    0

    Кстати, не бросайтесь камнями. Я бы позиционировал мобильный Лайтрум, как альтернативу айФото. С небольшой добавкой в виде ежемесячного скромного платежа горячим ирландским парням

  17. Alex Kalenov avatar
    Alex Kalenov8 апреля 2014
    0

    Почему бы просто не пользоваться ps для iPad, 10$ Стоит, и фильтры есть и рамки

Вы должны авторизоваться или зарегистрироваться для комментирования.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Как установить аватар в комментариях?

Ответ вот здесь