Еще две дисквалификации на конкурсе обзоров

Пиратки ЗЛО.
Качайте ТОЛЬКО лицензии. :)

Плохо =(

У меня вопрос если я буду делать обзор с задействованием камеры и в кадр попадет какойнибудь чайник бош или рекламная вывеска к которым я не имеи ни малейшего отношения, то меня тоже дисквалифицируют?

Бронирование обзоров на конкурс закрыто до 12 дня. Разбираем корреспонденцию
Не потеме. А че это в Сааааамом верху делает?

Айфонс за всеми, визде следит!!! :D

Артур, на либрусеке сейчас куча лицензионного и бесплатного контента.
И в текущий момент подписано соглашение с литресом (пруфлинк – http://www.computerra.ru/vision/450159/), так что “пиратской” библиотеку назвать сейчас трудно.

P.S. Мне кажется в таких случаях можно связаться с автором (изменить тот же либрусек на литрес дело 2 секунд), нежели “рубить” с плеча и из-за одного слова дисквалифицировать обзор. Ну да хозяин-барин…

Согласен с Артемкой81. Обзор-то отличный. Скрин перзалить и всего делов.

*перезалить

Эдак если б можно было править обзоры, я думаю все бы захотели “немножко подправить” ))

Думаю что люди, которые считают, что книги могут быть “пиратскими” страдают разжижением мозга.
И да – я уважаю авторское право, но не признаю понятия копирайт. Мне нет дела до прибылей владельцев и акционеров издательств (так же как и софтверных компаний). Хорошие книги пишутся не из-за денег, а потому что иначе нельзя – ведь цель творчества самовыражение, а не шумиха и успех.

Хорошие книги пишутся не из-за денег, а потому что иначе нельзя – ведь цель творчества самовыражение, а не шумиха и успех.

Возможно, это про Достоевского и Толстого.
Уже 21-ый век на дворе. Время портит людей. Деньги – ещё сильнее.

Причем тут 21-ый век? Я с интересом перечитываю “Нравственные письма к Луцилию”, написанные много веков назад, но мне не менее интресны книги Мишеля Уэльбека, например (с огромным удовольствием прочел, “Возможность острова”, рекомендую).
И деньги нормальных людей не потрят – просто на постсоветском пространстве в отсутствии идеалов и веры идеей стали деньги – но внутреннюю пустоту баблом не заполнишь. К сожалению, многие не понимают этого очевидного факта.

Хорошие книги пишутся не из-за денег, а потому что иначе нельзя – ведь цель творчества самовыражение, а не шумиха и успех.
гениально! то есть писать книги должны нищеброды, и птицы, которым деньги не нужны? или вы предлагаете заниматься литературой в свободное от основной работы время?
всегда поражал такой наивняк. Мужчина – вас до сих пор мама кормит что ли?
Однакож снятие обзора из-за либрусека воняет нездоровой конкуренцией. Обзор действительно отличный

когда мама кормит – это хорошо… тогда можно и романтиком прослыть :) даже неисправимым

Артур, простите, а где в правилах конкурса сказано, что упоминать ай-(цифра-после-единицы)-ридера нельзя? В комментариях к обзору Вы указали в т.ч. и на эту проблему.

Да и правилах конкурса ничего про lib.rus.ec нет.. Кстати, Вы в курсе, что там лежат в т.ч. книги, которые давно находятся в public domain?

Могли бы и сами догадаться о том, что не стоит обозревать программы тех “чьё имя нельзя произносить” ;)

turboforik
Да он и не обозревал, он просто упомянул о нем, тем более это программа сейчас есть в АппСторе (ну или на апрувде, не слежу за ними)
А поп поводу либрусека – так на том скриншоте даже кнопка “купить” есть.
Не понимаю Артура :(
Про читалку замечательный обзор, считаю ошибкой его снятие.

нихачу никого критиковать, но организаторам конкурса надо было подойти посерьезней ко всем тонкостям, а не “сочинять” правила на лету ;-)

BTW в обзоре либрусек упомянут в качестве примера. Шортбуком можно зайти на любую сетевую библиотеку, например на тот же литрес или аймобилку.
Вообще с таким подходом можно и приложение ipod объявить “вне закона”, ведь на нем можно проигрывать ворованные mp3.

Хотелось бы услышать мнение администрации на этот счет.

Я тоже против снятия читалки!

Так этот обзор читалки – это ещё и пропаганда наркотиков! Там что-то про ЛСД было написано!!!
Обзор долой, а автора забанить навсегда!!!
А ещё и Сафари запретить, потому, что на нём можно на порносайты заходить…

Evgeniy Shelenkov, мой ответ предназначался vk.
Сам против обзора ничего не имею. Только вот LSD не понравилось (то что открыта книга про это дело).

Я просто сам собираюсь писать обзор, и вопрос про ай-(цифра-после-единицы)-ридер не случаен.

Пожалуйста, уточните, что еще нельзя упоминать?