Еще две дисквалификации на конкурсе обзоров

|
FavoriteLoading В закладки

Снято с дистанции 2 великолепнейших обзора:

Shortbook за пропаганду пиратской библиотеки в либрусеке. Вы не знали, что мы рассматриваем только лицензионный контент?

Waterslide. Автор не прочитал условие конкурса об отсутствии на видео любой рекламы и пропиарил себя ВКонтакте.

Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами еще раз. Очень жалко расставаться с такими сильными статьями.

Поставьте оценку:

1 Звезд2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Нет голосов)
Оставайся в теме. Подпишись на наш Telegram 👏
... и не забывай читать наш Facebook и Twitter 🍒
FavoriteLoading В закладки
undefined
iPhones.ru
Снято с дистанции 2 великолепнейших обзора: – Shortbook за пропаганду пиратской библиотеки в либрусеке. Вы не знали, что мы рассматриваем только лицензионный контент? – Waterslide. Автор не прочитал условие конкурса об отсутствии на видео любой рекламы и пропиарил себя ВКонтакте. Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами еще раз. Очень жалко расставаться с такими сильными статьями.
Прокомментировать

🙈 Комментарии 23

  1. RAPid_Kids avatar
    RAPid_Kids3 сентября 2009
    0

    Пиратки ЗЛО.
    Качайте ТОЛЬКО лицензии. :)

  2. wolk72 avatar
    wolk723 сентября 2009
    0

    Плохо =(

  3. wolk72 avatar
    wolk723 сентября 2009
    0

    У меня вопрос если я буду делать обзор с задействованием камеры и в кадр попадет какойнибудь чайник бош или рекламная вывеска к которым я не имеи ни малейшего отношения, то меня тоже дисквалифицируют?

  4. wolk72 avatar
    wolk723 сентября 2009
    0

    Бронирование обзоров на конкурс закрыто до 12 дня. Разбираем корреспонденцию
    Не потеме. А че это в Сааааамом верху делает?

  5. RAPid_Kids avatar
    RAPid_Kids3 сентября 2009
    0

    Айфонс за всеми, визде следит!!! :D

  6. Artemka81 avatar
    Artemka813 сентября 2009
    0

    Артур, на либрусеке сейчас куча лицензионного и бесплатного контента.
    И в текущий момент подписано соглашение с литресом (пруфлинк – http://www.computerra.ru/vision/450159/), так что “пиратской” библиотеку назвать сейчас трудно.

    P.S. Мне кажется в таких случаях можно связаться с автором (изменить тот же либрусек на литрес дело 2 секунд), нежели “рубить” с плеча и из-за одного слова дисквалифицировать обзор. Ну да хозяин-барин…

  7. NikitoZZZ avatar
    NikitoZZZ3 сентября 2009
    0

    Согласен с Артемкой81. Обзор-то отличный. Скрин перзалить и всего делов.

  8. NikitoZZZ avatar
    NikitoZZZ3 сентября 2009
    0

    *перезалить

  9. BuckSSSS avatar
    BuckSSSS3 сентября 2009
    0

    Эдак если б можно было править обзоры, я думаю все бы захотели “немножко подправить” ))

  10. unopuntozero avatar
    unopuntozero3 сентября 2009
    0

    Думаю что люди, которые считают, что книги могут быть “пиратскими” страдают разжижением мозга.
    И да – я уважаю авторское право, но не признаю понятия копирайт. Мне нет дела до прибылей владельцев и акционеров издательств (так же как и софтверных компаний). Хорошие книги пишутся не из-за денег, а потому что иначе нельзя – ведь цель творчества самовыражение, а не шумиха и успех.

  11. 2iPhones avatar
    2iPhones3 сентября 2009
    0

    Хорошие книги пишутся не из-за денег, а потому что иначе нельзя – ведь цель творчества самовыражение, а не шумиха и успех.

    Возможно, это про Достоевского и Толстого.
    Уже 21-ый век на дворе. Время портит людей. Деньги – ещё сильнее.

  12. unopuntozero avatar
    unopuntozero3 сентября 2009
    0

    Причем тут 21-ый век? Я с интересом перечитываю “Нравственные письма к Луцилию”, написанные много веков назад, но мне не менее интресны книги Мишеля Уэльбека, например (с огромным удовольствием прочел, “Возможность острова”, рекомендую).
    И деньги нормальных людей не потрят – просто на постсоветском пространстве в отсутствии идеалов и веры идеей стали деньги – но внутреннюю пустоту баблом не заполнишь. К сожалению, многие не понимают этого очевидного факта.

  13. alex_b avatar
    alex_b3 сентября 2009
    0

    Хорошие книги пишутся не из-за денег, а потому что иначе нельзя – ведь цель творчества самовыражение, а не шумиха и успех.
    гениально! то есть писать книги должны нищеброды, и птицы, которым деньги не нужны? или вы предлагаете заниматься литературой в свободное от основной работы время?
    всегда поражал такой наивняк. Мужчина – вас до сих пор мама кормит что ли?
    Однакож снятие обзора из-за либрусека воняет нездоровой конкуренцией. Обзор действительно отличный

  14. Кирилл Егерев avatar
    Кирилл Егерев3 сентября 2009
    0

    когда мама кормит – это хорошо… тогда можно и романтиком прослыть :) даже неисправимым

  15. vk avatar
    vk3 сентября 2009
    0

    Артур, простите, а где в правилах конкурса сказано, что упоминать ай-(цифра-после-единицы)-ридера нельзя? В комментариях к обзору Вы указали в т.ч. и на эту проблему.

    Да и правилах конкурса ничего про lib.rus.ec нет.. Кстати, Вы в курсе, что там лежат в т.ч. книги, которые давно находятся в public domain?

  16. turboforik avatar
    turboforik3 сентября 2009
    0

    Могли бы и сами догадаться о том, что не стоит обозревать программы тех “чьё имя нельзя произносить” ;)

  17. Evgeniy Shelenkov avatar
    Evgeniy Shelenkov3 сентября 2009
    0

    turboforik
    Да он и не обозревал, он просто упомянул о нем, тем более это программа сейчас есть в АппСторе (ну или на апрувде, не слежу за ними)
    А поп поводу либрусека – так на том скриншоте даже кнопка “купить” есть.
    Не понимаю Артура :(
    Про читалку замечательный обзор, считаю ошибкой его снятие.

  18. freeware avatar
    freeware3 сентября 2009
    0

    нихачу никого критиковать, но организаторам конкурса надо было подойти посерьезней ко всем тонкостям, а не “сочинять” правила на лету ;-)

  19. Artemka81 avatar
    Artemka813 сентября 2009
    0

    BTW в обзоре либрусек упомянут в качестве примера. Шортбуком можно зайти на любую сетевую библиотеку, например на тот же литрес или аймобилку.
    Вообще с таким подходом можно и приложение ipod объявить “вне закона”, ведь на нем можно проигрывать ворованные mp3.

    Хотелось бы услышать мнение администрации на этот счет.

  20. Nitr0geN avatar
    Nitr0geN3 сентября 2009
    0

    Я тоже против снятия читалки!

  21. alexhru avatar
    alexhru3 сентября 2009
    0

    Так этот обзор читалки – это ещё и пропаганда наркотиков! Там что-то про ЛСД было написано!!!
    Обзор долой, а автора забанить навсегда!!!
    А ещё и Сафари запретить, потому, что на нём можно на порносайты заходить…

  22. turboforik avatar
    turboforik3 сентября 2009
    0

    Evgeniy Shelenkov, мой ответ предназначался vk.
    Сам против обзора ничего не имею. Только вот LSD не понравилось (то что открыта книга про это дело).

  23. vk avatar
    vk3 сентября 2009
    0

    Я просто сам собираюсь писать обзор, и вопрос про ай-(цифра-после-единицы)-ридер не случаен.

    Пожалуйста, уточните, что еще нельзя упоминать?

Вы должны авторизоваться или зарегистрироваться для комментирования.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Как установить аватар в комментариях?

Ответ вот здесь