Федеральный суд США отклонил коллективный иск, поданный против компании Apple и ее магазина приложений App Store. Истцы обвиняли компанию в незаконной монополии по установке программного обеспечения на смартфоны iPhone, посчитав этот факт некорректным и неправильным.
Apple подтвердила факт существования такого иска и в свою защиту сказала следующее:
Мы не устанавливаем цены на платные приложения, а поскольку ценообразование целиком и полностью лежит на плечах издателей, мы не можем их контролировать. Однако какой бы ни была цена, она не нарушает антимонопольное законодательство.
Истцы не смогли доказать утверждение, что они лишены альтернативы, позволившей бы им нести меньшие затраты. Как минимум, каждый истец должен был доказать в суде факты личной травмы, нанесённой ему политикой Apple, а они этого сделать не смогли.
Безусловно, обиженные пользователи техники Apple собираются подать апелляцию и будут требовать от суда признать факт безальтернативности магазина App Store незаконным [bloom].
(Проголосуйте первым за статью!)
15 комментариев
Форум →Вот же бред.
@MrMaks, денег отжать хотят…
Также можно подать в суд на эдиссона изобревший лампочку… Не давшей ей альтернативы питаться не только электричеством…
@LDN, А нас теперь много.. Давайте подадим на них в суд за невозможность айфона работать от соляры?
Фактически монополия и есть.
@Jaster, вот не надо так говорить, а то если такое случиться, понабегут всякие Оперы, Мозиллы (может даже заставят Microsoft написать IE for iOS), и будем при активации выбирать браузер, плеер и т.п.
Это гораздо лучше, т.к. не всегда стандартное – лучшее.
@skandver, купи андроид, делов то
@skandver, совершенно серьезно отвечу – в плане набора приложений, я давно пришел к выводу, что зачастую именно стандартное лучше. Особенно если производитель отвечает за продукт в целом
iPhone – “собственность” Apple, iOS – собственность Apple. Какая еще “монополия” на установку ПО на собственную ось?
Это все равно, что подать иск на ресторан, потому что посетители лишены альтернативы в покупке еды и питья, кроме как через меню ресторана.
@tr1GGr, именно! не нравится – киздуйте на ведроид или виндофоны. выбор всегда есть! но я предпочитаю аппстор…
@tr1GGr, тем не менее в странах ЕС заставили Microsoft, при установке Windows на ПК предоставить пользователю выбор браузера, отличный от IE.
@tr1GGr, Windows – собственность Microsoft, однако это не помешало Евросоюзу заставить Microsoft при установке системы показывать окно выбора браузера со списком конкурентов IE. Да еще и оштрафовать её на $732 млн. баксов.
Говоря за монополию, имеется в виду то, что Apple забирает 30% с каждого софта. За что? За содержание своего магазина, например. Но разрешает ли Apple альтернативные магазины с софтом для iOS? Нет. Отсюда и иск, я так думаю.
@iPadUser7, это их политика. При той, сравнительно небольшой сейчас доле iOS устройств на фоне андроидов – о какой монополии можно говорить? Любой недовольный покупает более дешевое устройство с бесплатной ОС и ставит себе всякое пиратство из “сторонних источников”. Никто никого не принуждает. Говорить о монополии можно было бы в том случае, если бы доля айос была сопоставима с долей винды на рынке больших ПК
Зиз из Омерика!
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.Что делать, если мессенджеры вылетают при отправке фото
Скрываем уведомление об изменении расширения файла на Mac
Как играть в игры на старом Mac
Почему iPhone перестает заряжаться от компьютера через час
Как снимать квадратные фото на iPhone 11 Pro
Почему в iOS 17 не получается использовать iPhone в качестве камеры для Mac
Как на iPhone отключить запрос в приложениях на вставку данных из буфера обмена?
Как в macOS Sonoma отключить новый индикатор переключения языка