Суд отклонил иск к Apple, обвинявший её в монополии

|
FavoriteLoading В закладки
Суд отклонил иск к Apple, обвинявший её в монополии

Федеральный суд США отклонил коллективный иск, поданный против компании Apple и ее магазина приложений App Store. Истцы обвиняли компанию в незаконной монополии по установке программного обеспечения на смартфоны iPhone, посчитав этот факт некорректным и неправильным.

Apple подтвердила факт существования такого иска и в свою защиту сказала следующее:

Мы не устанавливаем цены на платные приложения, а поскольку ценообразование целиком и полностью лежит на плечах издателей, мы не можем их контролировать. Однако какой бы ни была цена, она не нарушает антимонопольное законодательство.

Истцы не смогли доказать утверждение, что они лишены альтернативы, позволившей бы им нести меньшие затраты. Как минимум, каждый истец должен был доказать в суде факты личной травмы, нанесённой ему политикой Apple, а они этого сделать не смогли.

Безусловно, обиженные пользователи техники Apple собираются подать апелляцию и будут требовать от суда признать факт безальтернативности магазина App Store незаконным [bloom].

Поставьте оценку:

1 Звезд2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Нет голосов)
Оставайся в теме. Подпишись на наш Telegram 👏
... и не забывай читать наш Facebook и Twitter 🍒
FavoriteLoading В закладки
undefined
iPhones.ru
Федеральный суд США отклонил коллективный иск, поданный против компании Apple и ее магазина приложений App Store. Истцы обвиняли компанию в незаконной монополии по установке программного обеспечения на смартфоны iPhone, посчитав этот факт некорректным и неправильным. Apple подтвердила факт существования такого иска и в свою защиту сказала следующее: Мы не устанавливаем цены на платные приложения, а...
Прокомментировать

🙈 Комментарии 15

  1. MrMaks avatar
    MrMaks16 августа 2013
    0

    Вот же бред.

    LDN avatar
    LDN16 августа 2013
    0

    @MrMaks, денег отжать хотят…
    Также можно подать в суд на эдиссона изобревший лампочку… Не давшей ей альтернативы питаться не только электричеством…

    el_cane avatar
    el_cane16 августа 2013
    0

    @LDN, А нас теперь много.. Давайте подадим на них в суд за невозможность айфона работать от соляры?

  2. Jaster avatar
    Jaster16 августа 2013
    0

    Фактически монополия и есть.

    Darth Saddam avatar
    Darth Saddam16 августа 2013
    0

    @Jaster, вот не надо так говорить, а то если такое случиться, понабегут всякие Оперы, Мозиллы (может даже заставят Microsoft написать IE for iOS), и будем при активации выбирать браузер, плеер и т.п.

    skandver avatar
    skandver16 августа 2013
    0

    Это гораздо лучше, т.к. не всегда стандартное – лучшее.

    KidCudi avatar
    KidCudi16 августа 2013
    0

    @skandver, купи андроид, делов то

    Berk avatar
    Berk18 августа 2013
    0

    @skandver, совершенно серьезно отвечу – в плане набора приложений, я давно пришел к выводу, что зачастую именно стандартное лучше. Особенно если производитель отвечает за продукт в целом

  3. tr1GGr avatar
    tr1GGr16 августа 2013
    0

    iPhone – “собственность” Apple, iOS – собственность Apple. Какая еще “монополия” на установку ПО на собственную ось?
    Это все равно, что подать иск на ресторан, потому что посетители лишены альтернативы в покупке еды и питья, кроме как через меню ресторана.

    someone_unknown avatar
    someone_unknown17 августа 2013
    0

    @tr1GGr, именно! не нравится – киздуйте на ведроид или виндофоны. выбор всегда есть! но я предпочитаю аппстор…

    Dmitriev A avatar
    Dmitriev A17 августа 2013
    0

    @tr1GGr, тем не менее в странах ЕС заставили Microsoft, при установке Windows на ПК предоставить пользователю выбор браузера, отличный от IE.

    Дмитрий avatar
    Дмитрий17 августа 2013
    0

    @tr1GGr, Windows – собственность Microsoft, однако это не помешало Евросоюзу заставить Microsoft при установке системы показывать окно выбора браузера со списком конкурентов IE. Да еще и оштрафовать её на $732 млн. баксов.

    iPadUser7 avatar
    iPadUser718 августа 2013
    0

    Говоря за монополию, имеется в виду то, что Apple забирает 30% с каждого софта. За что? За содержание своего магазина, например. Но разрешает ли Apple альтернативные магазины с софтом для iOS? Нет. Отсюда и иск, я так думаю.

    Berk avatar
    Berk18 августа 2013
    0

    @iPadUser7, это их политика. При той, сравнительно небольшой сейчас доле iOS устройств на фоне андроидов – о какой монополии можно говорить? Любой недовольный покупает более дешевое устройство с бесплатной ОС и ставит себе всякое пиратство из “сторонних источников”. Никто никого не принуждает. Говорить о монополии можно было бы в том случае, если бы доля айос была сопоставима с долей винды на рынке больших ПК

  4. Kopchony avatar
    Kopchony17 августа 2013
    0

    Зиз из Омерика!

Вы должны авторизоваться или зарегистрироваться для комментирования.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Как установить аватар в комментариях?

Ответ вот здесь