@lossderks, Ахахаххаах точно )))

@lossderks, Те же самые мысли были в голове! Плюсую!

@lossderks, ахаха тоже смотрю что за концепт айпада? потом
думаю он такой тольстый это не может быть айпад, думаю концепт планшета с макинтошем на борту)) затем увидел ремешки и все стало понятно)

@lossderks, аналогично! Размер шрифта там просто странный

@Mek, 5 баллов!!! ))))))) хохма, с ног сшибла…

Tiron3 июля 2013

0

@grausasha, Сони уже делают поле- влагозащищенные часы. ” Было увеличено время автономной работы до 3—4 дней при нормальном использовании и до 7 дней при слабом.” на андройде

@Mek, А на презентации их красиво продадут, и все начнут кричать эмэйзинг! вандефул! и на фоне общего (искусственно накрученного ажиотажа) выстроятся в очереди за ними, ибо маркетинг:)

@Mek, Часы в наши дни это уже скорее престижное, нежели функциональное устройство. Ну, конечно за некоторыми исключениями, перечислять которые тут не вижу смысла. А часы от Apple, думаю для многих станут хорошей возможностью не доставать лишний раз телефон из кармана.
Так что если хотите часы, вас никто не неволит, покупайте. Слава Богу выбор огромен. А я посмотрю на них, когда появятся, оценю, и, возможно приобрету. Каждому свое, знаете ли…

Mek3 июля 2013

0

@iAmJustNobody, ну подумайте сами- нельзя заряжать престижные часы раз в 2-3 дня!!! Это уже получится не престиж, а ад какой то. А если вдруг какой либо бизнесмен задубит зарядить свои часы ( сама фраза уже вызывает улыбку) и на каком нить совещании у него спросят время?))) Будет же эпик фейл. Престижные часы уже есть- хорошая механика ручной сборки с автоподзаводом (как у патриарха)))) Одел эти часы и забыл.

iAmJustNobody3 июля 2013

1

@Mek, не “одел”, а “надел”… Простите, не смог не поправить, меня просто самого отучили от данной ошибки:)
Так, ну а теперь по теме: видимо, не совсем правильно я изложил, то что хотел донести. В общем, в двух словах месседж моей писанины был таков: “Кому-то нужны действительно престижные часы, а кому-то больше нравится носить на руке многофункциональный гаджет. Тут просто все зависит от бюджета, рода деятельности, личных предпочтений и прочего.” Надеюсь, что теперь изложил нормально.

igordndz4 июля 2013

0

@Mek, вы улыбнули, у меня механика с автоподзаводом купленная в Женеве, заводить нужно все равно раз в день (может и реже, но привычка уже), автоподзавод позволяет не заводить только если ты тренер по гимнастике ))) то есть постоянно делаешь громадные взмахи левой рукой, а так…. все пристежные механические часы требуют регулярного подзавода. А кварцевые часы в Швейцарии местное население вообще за часты не считает ) Так что тут либо полная механика, либо что-то очень технологичное электронное.

@Mek, при наличие часов в телефоне, на компьютере, на столбе и т.п. Функция времени становится удобной, но второстепенной. Сейчас часы это или привычка или вопрос статуса. Статус, в случае с Apple останется, не такой как у Вашерон, но вполне сравнимый со Свочами. Плюс, вам должны добавить нужные функции после чего, вы не сможете отказаться от их использования. А потом не факт, что их будут позиционировать как часы, могут и как наручный помощник. Ну или в духе Apple – мы заново изобрели часы.
Согласитесь, ipad тоже перекрывается коммуникатором и компьютером. Однако ж, рынок себе сделали.
Я, например, не откажусь от возможности влагозащищенного блокнота на руке с голосовой функцией. Это так, очень грубо.
Люди ждут устройство, которое было бы с ними всегда. Многие не могут и часа прожить без телефона. Но телефон, очки, планшет вы носите много, но не постоянно, а такое устройство можно не снимать годами (если позволит батарея)
А теперь думаем, почему это не сделать Apple. Ставим галочки. 1. Взгляд по-новому на старую вещь – есть. 2. Nano делали и рынок уже изучи – да 3. Сегмент почти новый, то что любит Apple и сегмент в котором не нужна только технология, а нужно правильное понимание продукта – да.
Те для портфолио Apple это верный продукт.

@PESTario, скорее всего будет как всегда: неоправдано очень дорого

@Dr.One, На два вопроса один ответ: верхнее изображение это рендер, а не фотография.