Apple не акцентировала внимания на фотомодуле iPhone 5 в плане примененных матрицы и оптической системы. Из презентации ясно лишь об использовании прикрывающего камеру сапфирового стекла, процессоре изображений нового поколения и ряде дополнительных функций, реализованных на программном уровне за счет увеличившейся мощности процессора. Возникло ощущение, что сенсор в смартфоне такой же, как и в iPhone 4S, но специалисты из Digital Photography Review нашли ряд серьезных отличий в нем.
Один из журналистов сделал снимок с помощью iPhone 4S в том же месте, которое команда Apple фотографировала для демонстрации возможностей камеры iPhone 5. Это район Биг-Сюр, расположенный в центральной Калифорнии и привлекающий людей и фотографов со всего мира своими живописными видами.
Так как Apple выложила на своем сайте оригиналы снимков с EXIF, то у парней из Digital Photography Review была возможность детально сравнить информацию об изображении.
В общем-то, небольшая разница видна даже на иллюстрации выше. В кадре, сделанном с помощью камеры iPhone 5, угол обзора немного шире, что говорит об отличии в фокусном расстоянии у смартфонов. По данным специалистов, в 35-милиметровом эквиваленте у iPhone 5 фокусное расстояние составляет 33 мм (4,1 мм объектив), у iPhone 4S — 35 мм (4,3 мм объектив). Таким образом, при идентичном количестве пикселей, размер у сенсора в новинке чуточку больше, чем в прошлогоднем iPhone.
Кроме того, вызвали интерес и сведения в EXIF о светочувствительности. iPhone 5 сделал снимок при ISO 50, в то время как iPhone 4S при тех же условиях освещенности выдал ISO 64. То есть минимальная светочувствительность у нового iPhone ниже, чем у предшественника. Что в этом хорошего? При съемке в яркий солнечный день низкая светочувствительность позволяет получить меньше засветов и больше деталей на участках, где света особенно много.
Итог — оптическая система и сенсор в iPhone 5 все-таки отличаются от таковых в iPhone 4S, причем не только уменьшенной толщиной фотомодуля в целом.
Оригиналы снимков с EXIF можно посмотреть на страничке Digital Photography Review.
55 комментариев